Różnica między arbitracją a mediacją

Różnica między arbitracją a mediacją

Niezwykle powszechne jest bycie częścią sytuacji, w których jednomyślna opinia między dwiema lub więcej stronami nie jest możliwa. Istnieją różne rodzaje ludzi na świecie, pochodzących z różnych części, należących do różnych kultur i religii, a zatem mają różne opinie, myśli i pomysły. Dlatego nie zawsze łatwo jest rozstrzygnąć wzajemnie przyjemną opinię, czy decyzję, czy to gospodarstwo domowe, zwykła firma, partnerstwo 2 lub więcej osób, czy duża firma, mając kilkunastu dyrektorów, pilotującym ją. To nie jest taka wielka sprawa niż sytuacja, w której istnieje spór lub bardzo niepożądane, walka. Nie zgadzanie się co do jednej rzeczy na przyszłą decyzję jest w porządku, ale już posiadanie pod ręką pewnego problemu lub spór, który wymaga rozwiązania, staje się bardzo trudny, jeśli tutaj pojawia się różnica opinii. Istnieją jednak pewne metody, które można wykorzystać do rozwiązania problemu lub sporu, pod warunkiem, że obie strony zgadzają się do niego skorzystać. Dwa z bardzo wydajnych i powszechnie akceptowalnych procesów to arbitraż i mediacja. Obaj mogą rozwiązać dany problem, ale nie są takie same. Różnią się pod względem podejmowanych przez nich środków i nie można ich mylić.

Mediacja, na początek, jest formą ADR, czyli alternatywnej rozdzielczości sporu i jest często używana w prawie. Ma pewne konkretne efekty i może być używany do radzenia sobie z problemem między dwiema stronami. Aby to zrozumieć w prostszy sposób, spróbuj pomyśleć, że mediacja, pochodząca z medium, odnosi się do centralnej ścieżki. To z kolei oznacza, że ​​jeśli dwie strony mają różnicę w opinii, to rozwiązaniem jest użycie ścieżki medialnej, jeśli odpowiada sytuacji. Oznaczałoby to, że żadna ze stron nie dostaje dokładnie tego, czego chcą kosztem drugiego, ale żadna z partii nie przegra całkowicie tego, co oznacza. Rozwiązanie medialne jest takie, że oba mogą być częściowo zadowolone. Aby wydobyć takie rozwiązanie medialne, strona trzecia, znana jako mediator, musi wkroczyć. Zadaniem strony trzeciej jest negocjowanie ugody między pierwszymi dwoma. Należy jednak zająć się tym, że mediator jest neutralny i nie jest stronniczy wobec żadnego z dwóch. On/ona nie kieruje procesu, ale w efekcie go ułatwia.

Z drugiej strony arbitraż jest sposobem na rozwiązanie sporu z pomocą jednej lub więcej osób, które tworzą panelu i są znanymi jako arbitrzy. Obie strony muszą wcześniej zgodzić się, że zgodzą się na decyzję, którą wymyślili arbitrzy (. Ponownie arbiter powinien być neutralny i powinien przeglądać dowody i świadki oraz wykorzystywać je do nałożenia decyzji, która jest wykonalna w sądach, a także prawnie wiążąca po obu stronach.

Podczas gdy w mediacji proces pozostaje lub wstrzymany, jest zastępowany arbitrażem w ten ostatni sposób. Idąc dalej, zaangażowana strona trzecia również różni się. Mediatorzy to zwykle tylko jeden na przypadek i nie muszą mieć żadnej formy szkolenia prawnego. Natomiast może istnieć jeden lub więcej arbitrów i oni również nie muszą odbyć szkolenia prawnego. Mediator jedynie ułatwia dyskusję, a ich decyzja może osiągnąć wynik lub pozostać zakleszczony. Jednak arbiter renderuje decyzję w tej sprawie do momentu osiągnięcia rozwiązania.

Podsumowanie różnic wyrażonych w punktach

1. Mediacja-forma ADR, to znaczy alternatywne rozstrzyganie sporów, często stosowane w prawie; Mediacja, pochodząca z medium, odnosi się do ścieżki centralnej, oznacza to, że jeśli dwie strony mają różnicę w opinii, to rozwiązanie jest użycie ścieżki medialnej, żadna ze stron dokładnie nie dostaje tego, czego chcą na koszt drugiego, Ale żadna z partii całkowicie nie traci tego, co stoją, ułatwione przez mediatora; Arbitraż, aby rozwiązać spór z pomocą jednej lub więcej osób, które tworzą panelu i są znanymi jako arbitrowie, obie strony muszą się wcześniej zgodzić, że zgodzą się na decyzję, którą wymyślili arbitrzy (

2. W mediacji badanie pozostaje lub wstrzymane; Jest zastępowany arbitrażem w ten ostatni sposób

3. Jest jeden mediator; jeden lub więcej arbitrów

4. Mediacja może, ale nie musi osiągnąć rozwiązania; Arbitraż zwykle tak jest