Różnica między apartheidem a ludobójstwem

Apartheid i ludobójstwo są dyskryminującymi i przestępczymi działaniami podejmowanymi przez jedną grupę ludzi przeciwko innej grupie na podstawie ich rasy, pochodzenia etnicznego, przekonań religijnych lub kultury.

Chociaż oboje mają tendencję do pochylania się w kierunku wierzącej supremacji jednej grupy, sposób, w jaki są wymieniane.

Co to jest apartheid?

Apartheid (słowo pochodzące od afrikaans dla „dystansowania”) był systemem segregacji rasowej, w której czarni ludzie oddzielali się od białych. Został egzekwowany w Południowej Afryce i Namibii w latach 1948–1994, dotykając ponad 20 milionów czarnych, kolorowych i azjatyckich (w tym Indian) Południowej Afryki.

Termin ten oznaczał wszelkie zasady oparte na rasach stosowane w dowolnym stanie. Apartheid został uznany za przestępstwo na Międzynarodowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w 1973 r., Gdzie Zgromadzenie Ogólne ONZ potępiło apartheid. W spotkaniu konwencji genewskiej w 1977 r. Apartheid wyznaczony jako przestępstwo wojenne oraz poważne naruszenie protokołu przylegającego do wszystkich 169 stron. Apartheid dobiegł końca w 1994 r., Kiedy Republika Południowej Afryki odbyła swoje pierwsze wolne i uczciwe wybory, a ludzie kolorowi mają prawo głosować po raz pierwszy. Zachwycające 20 milionów kolorowych ludzi wystawiło swoje głosy tego dnia, przeklinając w Afrykańskim Kongresie Narodowym jako partia rządząca kraju, i jej przywódca, Nelson Mandela, stając się pierwszym czarnym prezydentem nowej demokratycznej Południowej Afryki.

Co to jest ludobójstwo?

Ludobójstwo jest zabijaniem lub zniszczeniem grupy ludzi przez inną grupę z powodów religijnych, rasowych, etnicznych lub politycznych. Najpopularniejsze lub zbadane przypadki ludobójstwa były świadkami podczas II wojny światowej z nazistowskimi Niemcami, a także w Rwandzie, gdzie plemię Hutu podbiło do 800 000 tsutsi. Ale faktem jest, że ludobójstwo odbyło się w całej historii ludzkości.

W czasach starożytnych ludzie tacy jak mongolowie, muzułmanie i chrześcijanie rywalizowali o dominację i terytorium. Ludobójcze naloty plemienne miały miejsce przez cały czas, a nawet w drugiej połowie 20^th wiek. Większość głównych ludobójczych miała miejsce podczas wojny lub w wyniku wojny, ale w orzeczeniu w 1998 r. Zastosowano ludobójstwo w obu czasach wojny i pokoju. Ludobójstwo jest coraz bardziej postrzegane jako „główne zjawisko współczesnej historii świata i stało się przedmiotem rosnącej interdyscyplinarnej dziedziny badań ludobójstwa."

Jakie są różnice między apartheidem a ludobójstwem?

Apartheid i ludobójstwo były postrzegane jako przestępstwa przeciwko ludzkości, ale istnieją ogromne różnice między nimi.

Apartheid vs ludobójstwo: podobieństwa i różnice

Na podstawie powyższej tabeli jesteśmy w stanie zobaczyć podobieństwa i różnice między apartheidem a ludobójstwem. Podczas gdy oba były skierowane do konkretnej grupy, największą różnicą jest liczba zgonów tych grup.

Apartheid koncentrował się na ucisku, wymuszonym ruchu do wyznaczonych obszarów, ograniczając kontakt między grupami, i nie było przekonań za przestępstwa związane z apartheidem. Do tej pory żadna osoba nie została skazana za przestępstwa związane z apartheidem przeciwko ludzkości.

Ludobójstwo koncentrowało się na wyeliminowaniu konkretnej grupy, opartej na ich różnicy w religii, kulturze, pochodzeniu etnicznym lub rasie. Najsłynniejszym przypadkiem ludobójstwa było to, że doświadczają Żydów w nazistowskich Niemczech, w którym zabito miliony Żydów. Istnieje jednak wiele udanych przekonań osób za przestępstwa związane z holokaustem/ludobójstwem.

Wskaźniki zgonów apartheidu w porównaniu z ludobójstwem

Podczas gdy apartheid nie obejmuje bezwzględnego zabójstwa grupy etnicznej lub kulturowej, głęboko zakorzenione efekty emocjonalne wciąż wychowują brzydką głowę w wielu krajach. Chociaż nastąpił ruch w kierunku bardziej demokratycznego rządu, to, co mieszkańcy Południowej Afryki nazywają „narodem tęczy”, apartheid jest nadal jednym z najbardziej haniebnych aktów, jakie kraj, jaki kiedykolwiek narzucił na jego lud.

Jednak ludobójstwo widziało wiele ofiar. Wystarczy spojrzeć na liczby, aby zobaczyć prawdziwą brutalność tej praktyki. Rzućmy okiem na bardziej znane przypadki ludobójstwa w ostatnim stuleciu i ile ludzi straciło życie ze względu na swoją różnicę w rasie, kulturze, pochodzeniu etnicznym lub religii:

1. Kambodża (1975–1979): 20% do 25% populacji zostało zabitych w ramach reżimu Pol Pot i Khmer Rouge, komunistycznej siły, która postanowiła zbudować model rolny oparty na maoizmie i stalinizmie. Ludobójstwo obejmowało przymusowe przeprowadzkę na wieś ludzi z miast, tortury, pracy przymusowej, głodu i masowej egzekucji. Celem ludobójstwa w Kambodży było oczyszczenie populacji i stworzenie rasy mistrzowskiej, podobnie jak etos nazistowskich Niemiec.
2. Niemcy i Europa (1939–1945): Częściej nazywane Holokaustem, ludobójstwem Żydów w nazistowskich Niemczech podczas II wojny światowej doprowadziło do utraty 6 milionów żyć pod rządami i wskazówkami Hitlera. Pragnienie Hitlera do tego, co nazwał rasą aryjską, widziało, jak Żydzi w całej Europie zostali wyrzuceni z ich domów, pracy i szkół, a także na obozy koncentracyjne, w których wielu zostało straconych po przybyciu lub zmarło z powodu głodu lub choroby w największym przypadku antysemityzmu, jaki świat ma kiedykolwiek widziane.
3. Rwanda (1994): Zabójstwo prawie 800 000 mężczyzn Tsutsi, kobiet i dzieci przez plemieniem Hutu w Rwandzie było jednym z najnowszych aktów ludobójstwa. Dzięki większej relacji z mediów z powodu wzrostu technologii świat stał i obserwował w ciszy, gdy ludzie byli zmasakrowani w swoich domach, szkołach i na ulicach.
4. Jak mówimy, a od 1962 r. Papua Nowa Gwinea podlega ludobójstwu z indonezyjskich sił bezpieczeństwa, a do tej pory szacunki od 100 000 do 300 000 Papuanów. Ta przemoc trwa dzisiaj.

Wartość życia ludzkiego i śmierci jest uważana za czysto materialną obliczenia w niektórych politycznie gwałtownych reżimach. Na przykład koszt utrzymania obywatela Kambodżańskiego przy życiu, ich metabolizm ryżu, został obciążony zyskiem na tym ryżu na rynku globalnym na rynku globalnym. Pol Pol był zdaniem, że każde ziarno ryżu zjedzone przez obywatela robotnika zmniejszyło zyski państwowe, więc partia pozwoliła ludziom umrzeć z głodu i w przymusowej pracy, aby inni żyli, którzy popierali ich wizję polityczną.

Jakie środki zostały wprowadzone w celu ograniczenia incydentów ludobójstwa i apartheidu?

Chociaż skutki apartheidu i ludobójstwa nigdy nie można było zmierzyć na tę samą skalę, mieli podobne interwencje z Organizacji Narodów Zjednoczonych, przy czym oba zostały uznane za międzynarodowe przestępstwa przeciwko ludzkości. Co zrobiła ONZ, aby rozwiązać te okrucieństwa?

Organizacja Narodów Zjednoczonych oparła swoje istnienie na etosie „pokoju, godności i równości na zdrowej planecie.”Z 193 państwami członkowskimi z całego świata, ich głównym celem jest prowadzenie pokoju między kontynentami, krajami i ich obywatelami.

Organizacja Narodów Zjednoczonych odegrała dużą rolę w położeniu kresu epoki apartheidu, a także ludobójstwa milionów.

Wniosek

Podczas gdy wiele grup religijnych, kulturalnych, etnicznych i politycznych wciąż szuka sposobów na udowodnienie swojej wierzących supremacji, można tylko mieć nadzieję, że nie widzą to kraje powracających do stanów apartheidu i ludobójstwa z środkami wprowadzonymi w celu zapobiegania tym okrucieństwom.