Różnica między socjalizmem a liberalizmem

Terminy „socjalizm” i liberalizm ”są obecnie używane, a wiele osób często mylą jedną z drugiej. Aby rozróżnić te dwa terminy, należy pamiętać o wyraźnych różnicach, definiując dominującą ideologię każdego terminu.

Zasady socjalizmu twierdzą, że państwo powinno posługiwać się całkowitą siłą gospodarczą poprzez manipulowanie cenami towarów i płac pracowników. Ponadto socjalizm wymaga od ludzi poddania się rządowi prawa. W zamian za zgodność obywatele otrzymują zasoby racjonowane przez rząd. Z drugiej strony liberalizm jest trudniejszy do zdefiniowania, ponieważ jest dalej podzielony na klasyczny i współczesny liberalizm. Klasyczny liberalizm stwierdza, że ​​rząd powinien przejąć kontrolę nad instytucją, aby zapewnić, że nadal będzie służyć ludowi, bezpłatnie. Klasyczny liberalizm nie widzi żadnej potrzeby, aby rząd do egzekwowania prawa i uporządkowania oraz podporządkowania swoich obywateli zgodnie z żelazną przepisami prawa i porządku. Jednak współczesny liberalizm odsuwa się od tej ideologii, dodając nowy zwrot akcji.

Współczesny liberalizm twierdzi, że oprócz zapewnienia bezpieczeństwa gospodarczego i politycznego, rządem jest również zakłócać codzienne sprawy ludzi w celu utrzymania zabezpieczenia społecznego. W efekcie współczesnego liberalizmu można porównać do socjalizmu, ponieważ obaj twierdzą, że rząd może skutecznie podnieść swoich obywateli nie tylko poprzez przejęcie kontroli gospodarki lub prywatnych instytucji, ale także uważnie obserwowanie obywateli, aby nie upewnić się, że nie zapewnić, że nie ma tego z nich stają się wywrotowe. Wielu współczesnych polityków wspiera współczesny liberalizm, ponieważ uważają, że rząd może rozwiązać wszystkie problemy po przyznaniu całkowitej władzy. Ci politycy wskazują na nierówność różnych klas w społeczeństwie i proponują reformy, które na początku wydają się faworyzować biednych i zmarginalizowanych, ale ostatecznie po prostu daje rządowi powód, aby rozszerzyć swoje uprawnienia do ograniczenia prywatnych interesów. I chociaż liberałowie wydają się opierać reformy w celu poprawy polityki rządowej, nadal przyjmują tę samą starą strukturę polityczną w celu zwiększenia własnych ambicji. Późno u.S. Sam prezydent Franklin Roosevelt zdefiniował liberalizm jako „zbawczą łaskę dla dalekowzrocznego konserwatywnego”, a także powiedział: „Reformuj to, co chcesz zachować."

Kapitaliści i zwolennicy demokracji uważają, że socjalizm i współczesny liberalizm są szkodliwe dla postępu gospodarczego. Ponieważ ceny towarów i płace pracowników są kontrolowane bezpośrednio przez rząd, prywatne firmy i instytucje nie mogą się rozwijać w ramach socjalistycznego lub współczesnego rządu liberalistycznego. Ludzie, którzy cenią wolność słowa i praw człowieka, również sprzeciwiają się socjalizmowi i nowoczesnemu liberalizmowi, ponieważ wierzą, że takie ideologie ograniczają prawo obywatela do wyboru produktów, jakiego zadania zabrać lub jakie przekonanie religijne opracować. Mimo że współczesny liberalizm jest bardziej subtelny i uprzejmy niż socjalizm, nadal nadaje rządowi zbyt dużą władzę pod pozorem zabezpieczenia gospodarczego, politycznego i społecznego.

Streszczenie:

1. Socjalizm uznaje, że tylko poprzez przyznanie państwowej całkowitej władzy gospodarczej i politycznej można osiągnąć postęp gospodarczy i równość wśród obywateli.
2. Klasyczny liberalizm utrzymuje, że państwo powinno przejąć instytucję tylko w celu zapewnienia, że ​​obywatele mogą swobodnie skorzystać z usług tej konkretnej instytucji. Klasyczny liberalizm nie wymaga dokładnego egzekwowania prawa i porządku, aby osiągnąć postęp gospodarczy i równość.
3. Współczesny liberalizm utrzymuje, że państwo powinno ingerować nie tylko w sprawy gospodarcze lub polityczne, ale także w sprawach społecznych, takich jak codzienne działania swoich obywateli. W efekcie współczesny liberalizm przestaje być związany z klasycznym liberalizmem, a zamiast tego staje się podobny do socjalizmu.