Różnica między sporami i arbitrażami

W świecie pełnym rozbieżnych poglądów i opinii zawsze powstają nieporozumienia i konflikty. Podjęto jednak środki w celu ograniczenia tych zdarzeń między zaangażowanymi stronami. Chociaż większość kontraktów określa sposób, w jaki należy się poradzić, inne nie. Niektóre zastosowane metody obejmują arbitraż, mediację i spory sądowe. Chociaż te dwa mają podobne cele, różnią się w zależności od procesu, czasu, kosztów i zaangażowanych osób, żeby wymienić tylko kilka. Ważne jest, aby zrozumieć te dwie metody rozwiązywania konfliktów, ponieważ są one częścią naszego codziennego życia.

Co to jest spór?

Jest to metoda rozwiązywania konfliktów, która obejmuje postępowanie prawne w sądach prawnych. Zapewnia, że ​​prawo jest egzekwowane między sprzecznymi stronami. Proces sporów rozpoczyna się, gdy sprawa zostanie wniesiona do sądu. Mianowany sędzia następnie wygłasza sprawę w sprawie sprawy. Jest to po należytym rozważeniu wszystkich przedstawionych faktów, argumentów i dowodów. Decyzja sądu jest określona. Jeśli jednak strony są niezadowolone z decyzji Trybunału, mogą odwołać się do najwyższego Sądu Prawa.

Zalety stosowania sporów sądowych jako metody rozdzielczości sporu obejmują;

• Ostateczną decyzję można odwołać i przedstawić Sądowi Najwyższemu
• Jest to uczciwy proces, ponieważ żadna z zaangażowanych stron nie wybiera sędziów
• Jest to formalny proces i jest rozpoznawalny przez prawo
• Zasady dowodów są dozwolone

Jednak wady obejmują;

• Jest to czasochłonne
• Nie jest elastyczny, ponieważ proces jest kontrolowany przez zasady proceduralne i ustawowe
• Jest to kosztowne z powodu zeznań świadków, nie wspominając o procesie odkrywania przedprocesowego
• Porozumienia wymagają wysokiego poziomu wiedzy specjalistycznej zawodu prawnego
• Strony mogą odwołać się do podjętych decyzji, które mogą sprawić, że proces czasochłonny

Co to jest arbitraż?

Jest to metoda rozwiązywania sporów, w której niezależna strona trzecia jest używana do rozwiązania sporu między dwiema stronami. Wspólne w umowach o pracę, metoda ta staje się coraz bardziej popularna na całym świecie. Arbiter podejmuje ostateczną decyzję na podstawie dowodów przedstawionych przez zaangażowane strony, co jest wiążą. Chociaż większość sporów jest obsługiwana przez jednego arbitra, większe spory mogą wymagać dwóch lub więcej arbitrów.

Zalety stosowania arbitrażu jako metody rozwiązywania sporu obejmują;

• To nie jest czasochłonne
• To elastyczny proces
• Proces jest przeprowadzany w prywatnym otoczeniu, a zatem zapewnia prywatność wobec osób, które nie są zaangażowane w proces

Jednak wady obejmują;

• Ostateczna decyzja jest wiążąca i nie można jej odwołać
• Zasada dowodów nie jest chętnie sprawdzona, dlatego może niekorzystne strony niektórych stron

Podobieństwa między sporami i arbitrażami

• Oba są metodami rozwiązywania sporów
• Obaj angażują strony trzecie w rozwiązywanie konfliktów

Różnice między sporami i arbitrażami

Definicja

Spory sądowe odnosi się do metody sądowej rozwiązywania konfliktów, która obejmuje postępowanie sądowe w sądzie. Z drugiej strony arbitraż odnosi się do metody rozstrzygania sporów nie sądowych, w której niezależna strona trzecia jest używana do rozwiązania sporu między dwiema stronami.

Czas

Podczas gdy spory sądowe są czasochłonne, arbitraż zapewnia szybki proces rozwiązywania sporów.

Elastyczność

Spory sądowe nie są elastyczne, ponieważ są kontrolowane przez zasady proceduralne i ustawowe. Z drugiej strony arbitraż jest elastyczny, ponieważ zaangażowane strony mogą zdecydować o elastycznym harmonogramie rozwiązywania sporów.

Strona trzecia

Podczas gdy strona trzecia w sporach jest sędzią, strona trzecia w arbitrażu jest arbitrem.

Prawa odwołania

W sporach, zaangażowane strony mogą odwołać się do ostatecznej decyzji sądu do najwyższego sędziego. Przeciwnie, strony arbitrażu nie mogą odwołać się od ostatecznej decyzji jako jej wiązania.

Ekspertyza

Podczas gdy spory są w zawodzie prawnym, arbitrzy są wybierani na podstawie zdolności do lepszego zrozumienia sprawy może pochodzić z każdego zawodu.

Prywatność

Chociaż proces sporów sądowych nie jest prywatny, proces arbitrażu jest prywatny.

Lokalizacja

Spory sądowe odbywają się w sądzie, podczas gdy arbitraż odbywa się w miejscu wzajemnie uzgodnionego przez obie strony.

Spory sądowe vs. Arbitraż: Tabela porównawcza

Podsumowanie postępowania sądowego vs. Arbitraż

Spory sądowe odnosi się do metody sądowej rozwiązywania konfliktów, która obejmuje postępowanie prawne w sądach prawnych. Ostateczna decyzja nie jest wiążąca, dlatego zaangażowane strony mogą odwołać się do najwyższego sędziego. Mimo to proces nie jest elastyczny, ponieważ jest kontrolowany przez zasady proceduralne i ustawowe. Ponadto proces nie jest prywatny i może być kosztowny. Z drugiej strony arbitraż odnosi się do metody rozstrzygania sporów nie sądowych, w której niezależna strona trzecia jest używana do rozwiązania sporu między dwiema stronami. Jest elastyczny, ponieważ zaangażowane strony mogą decydować o elastycznym harmonogramie rozwiązywania sporów i jest procesem prywatnym, nie wspominając o procesie rozwiązywania sporu. Jednak zaangażowane strony nie mogą odwołać się od ostatecznej decyzji jako jej wiązania. Pomimo różnic, te dwa pozostają ważnymi metodami rozwiązywania konfliktów na całym świecie.