Różnica między stosunkami międzynarodowymi a polityką zagraniczną

Świat polityki - zwłaszcza polityki międzynarodowej - jest szeroki i skomplikowany i trudno jest zidentyfikować granice między polityką a stosunkami międzynarodowymi jako taki. Na przykład, kiedy mówimy o stosunkach międzynarodowych, mamy na myśli szeroką gamę koncepcji i pomysłów, które często się pokrywają i które rzadko można łatwo odróżnić. Ponadto teoretyczna złożoność otaczająca królestwo spraw międzynarodowych jest dodatkowo komplikowana przez rzeczywistość na terenie, w której interesy polityczne i gospodarcze mieszają się i stają się niemożliwe do rozpuszczenia.

Możliwe jest jednak zidentyfikowanie teoretycznej różnicy między koncepcją „stosunków międzynarodowych” a ideą „polityki zagranicznej”.

Stosunki międzynarodowe

Termin „stosunki międzynarodowe” obejmuje wiele różnych koncepcji.

„Stosunki międzynarodowe próbują wyjaśnić interakcje państw w globalnym systemie międzystanowym, a także próbuje wyjaśnić interakcje innych, których zachowanie pochodzi z jednego kraju i jest ukierunkowane na członków innych krajów. Krótko mówiąc, badanie stosunków międzynarodowych jest próbą wyjaśnienia zachowania, które występuje w granicach państw, których szersze relacje są częścią, oraz instytucje (prywatne, stanowe, pozarządowe i międzyrządowe), które nadzorują te interakcje.[1]"

Z tej krótkiej, ale dokładnej definicji możemy zrozumieć, że celem stosunków międzynarodowych jest wyjaśnienie, co dzieje się na poziomie międzynarodowym i zapewnienie narzędzi potrzebnych do zrozumienia dynamiki wśród państw narodowych. Innymi słowy, termin „stosunki międzynarodowe” jest neutralne: nie oznacza to, że relacje te są dobre ani złe; Wyjaśnia po prostu, która dynamika reguluje zachowanie państw na poziomie międzynarodowym i zapewnia użyteczne interpretacje.

Ponadto aktorzy analizowani przez stosunki międzynarodowe obejmują:

• Państwa narodowe;
• Niepaństwowi aktorzy;
• Organizacje międzynarodowe (zarówno rządowe, jak i pozarządowe); I
• Stany nieznane (i.mi. Tajwan, Palestyna itp.).

Relacje międzynarodowe analizują zachowanie i interakcje między takimi podmiotami i zapewniają teoretyczne ramy, które wyjaśniają działania i strategiczne wybory. Jednak nawet w ramach stosunków międzynarodowych możemy znaleźć różne perspektywy i teorie, które zapewniają różne interpretacje świata i relacji między państwami:

• Realizm (i neo-realizm): Zgodnie z perspektywą realistyczną państwa (i istoty ludzkie) są samolubnymi i egoistycznymi bytami, które dążą do supremacji i mogą żyć w pokoju tylko wtedy, gdy istnieje lepsza władza dyktująca zasady (Lewiatan). Taki scenariusz koliduje z anarchią systemu międzynarodowego, w którym nie ma czegoś takiego jak ciało wyższe: dlatego realistowie uważają, że potencjał konfliktu jest zawsze obecny;
• Liberalizm (i neoliberalizm): Zgodnie z perspektywą liberalną (lub idealną) interakcje między państwami mogą prowadzić do pokojowej współpracy. Prawdopodobieństwo pokoju jest zwiększone dzięki wzrostowi więzi gospodarczej między krajami oraz rosnącej liczbie instytucji międzyrządowych i krajów demokratycznych.
• Teoria systemu światowego: Zgodnie z tym poglądem regiony światowe można podzielić na rdzeń, peryferie i półperyfery. Kraje podstawowe to główne kraje kapitalistyczne, które gromadzą ich bogactwo, wykorzystując kraje peryferyjne - najmniej rozwinięte i nowoczesne obszary świata. Kraje półperyspomowe są tymi, które pozwalają na istnienie takiego systemu. W rzeczywistości są one wykorzystywane przez rdzeń i wyzwalacze peryferii. Działają jako bufor między rdzeniem a obszarami peryferyjnymi - które reprezentują większość krajów światowych
• Konstruktywizm: Zgodnie z teorią konstruktywistyczną państwa są główną jednostką analizy światowego systemu, a interesy i tożsamości stanów są bezpośrednio kształtowane przez konstrukty społeczne, a nie egzogenne.

Wszystkie wymienione teorie próbują wyjaśnić powody, które dyktują zachowania państw na poziomie międzynarodowym: nawet jeśli zaczynają się od tego samego założenia (anarchia systemu międzynarodowego), wyraźnie osiągają różne wyniki i zapewniają różnorodne wyjaśnienia.

Polityka zagraniczna

Polityka zagraniczna to „Polityka realizowana przez naród w kontaktach z innymi narodami, mającą na celu osiągnięcie celów krajowych.”[2] Dlatego, podczas gdy„ stosunki międzynarodowe ”jest szerokim i kompleksowym terminem,„ polityka zagraniczna ”ma bardziej szczegółowe znaczenie i odnosi się do wszystkich działań dokonanych przez kraj w odniesieniu do innych państw lub organów międzynarodowych. Takie działania różnią się w zależności od programu politycznego i gospodarczego kraju niepokoju i obejmują, między innymi:

• Zaangażowanie w organy i instytucje międzynarodowe (i.mi. Organizacja Narodów Zjednoczonych, Międzynarodowe Biuro Pracy, Światowa Organizacja Zdrowia itp.);
• Ratyfikacja traktatów międzynarodowych lub konwencji (i.mi. Międzynarodowe przymierze praw obywatelskich i politycznych, konwencja o prawach dziecka itp.)
• Zapewnienie wsparcia wojskowego, strukturalnego i finansowego dla państw i aktorów niepaństwowych;
• Tworzenie sojuszy politycznych i ekonomicznych (zarówno dwustronnych, jak i wielostronnych);
• Interwencja w konfliktach krajowych i międzynarodowych; I
• Wsparcie dla krajów dotkniętych klęskami żywiołowymi.

Termin polityka zagraniczna odnosi się do działań danego kraju o określonym celu w określonym momencie. Rzeczywiście, działania jednego państwa nieuchronnie wpływają na inne kraje i mogą powodować nierównowagę i zmiany w systemie międzynarodowym.

Innymi słowy, możemy powiedzieć, że „polityka zagraniczna” jest jednym z głównych problemów analizowanych przez „stosunki międzynarodowe”, a jednocześnie „polityka zagraniczna” kształtuje scenariusz międzynarodowy i modyfikuje teorie „stosunków międzynarodowych”.

W rzeczywistości, podczas gdy teorie otaczające sprawy międzynarodowe nieznacznie zmieniają się w celu dostosowania się do rzeczywistości, polityka zagraniczna jednego kraju może drastycznie zmienić się w miarę zmiany prezydenta/premiera. Na przykład najnowszy u.S. Wybory przyniosły ważną zmianę w amerykańskiej polityce zagranicznej

• Były prezydent Obama potępił rozprzestrzenianie się izraelskich osad na okupowanych terytoriach palestyńskich (OPT), podczas gdy prezydent-elekt Trump rozważa możliwość przeniesienia ambasady amerykańskiej we Wschodniej Jerozolimie [3].
• Były prezydent Obama nigdy nie interweniował bezpośrednio w konflikcie syryjskim, aby zapobiec eskalacji wojny domowej w konflikt międzynarodowy, podczas gdy prezydent-elekt Trump nakazał nalot na Syrię w odwecie podejrzanego ataku chemicznego przeprowadzonego przez rząd Syrii 4 kwietnia, 2017 [4]. Tak ostatni przykład stanowi również zmianę osobistych poglądów prezydenta Trumpa: w rzeczywistości, podczas gdy MR. Obama był u władzy, panie. Trump był otwarty o potrzebie uniknięcia interwencji wojskowej w Syrii. Jednak po świadczeniu przerażającego ludzkiego cierpienia spowodowanego podejrzanym atakiem chemicznym, Mr. Trump podjął silniejsze stanowisko przeciwko reżimowi i zaprosił społeczność międzynarodową do podjęcia działań. Ta sprawa pokazuje, w jaki sposób polityka zagraniczna może się zmieniać nawet bez zmiany władzy.
• Były prezydent Obama był w dużej mierze zaangażowany i promował międzynarodowe umowy wielostronne (zarówno ekonomiczne, jak i polityczne), podczas gdy prezydent Trump wydaje się preferować dwustronne negocjacje i więzi.

To tylko kilka przykładów zmienności i nieprzewidywalności polityki zagranicznej. Rzeczywiście, ciągłe zmiany i ewolucje w polityce zagranicznej siły specjalizujące się w stosunkach międzynarodowych, aby nieustannie dostosowywać istniejące teorie do ewolucyjnej rzeczywistości.

Stosunki międzynarodowe a polityka zagraniczna

Jak widzieliśmy, „stosunki międzynarodowe” i „polityka zagraniczna” różnią się wieloma istotnymi aspektami:

• Stosunki międzynarodowe są szerokim i kompleksowym terminem odnoszącym się do wyjaśnienia stosunków istniejących między państwami;
• Polityka zagraniczna określa stosunki między państwami;
• Stosunki międzynarodowe zapewniają kilka ram teoretycznych do analizy i zrozumienia polityki zagranicznej;
• Stosunki międzynarodowe to koncepcje teoretyczne, które wyjaśniają rzeczywistość w terenie;
• Termin „stosunki międzynarodowe” jest neutralne (stosunki międzynarodowe są ani dobre, ani złe, po prostu istnieją i należy je przeanalizować);
• Polityka zagraniczna nigdy nie jest neutralna; Przeciwnie, jest to sposób, w jaki kraje realizują swoje cele i interesy; I
• Polityka zagraniczna jest jednym z głównych obszarów zainteresowania stosunków międzynarodowych.

Streszczenie

Biorąc pod uwagę zmienność i złożoność polityki i spraw międzynarodowych, próba znalezienia różnic między „stosunkami międzynarodowymi” a „polityką zagraniczną” może wydawać się niezwykle skomplikowanym zadaniem. Rzeczywiście, termin „stosunki międzynarodowe” jest często używane w sposób, który wykracza poza jego prawdziwe znaczenie - torując drogę nieporozumień i niejasnych wyjaśnień. W rzeczywistości często czytamy lub słyszymy termin używany w sumie upolitycznionych lub jako synonim „polityki zagranicznej”.

Jednak słowo „stosunki międzynarodowe” odnosi się tylko do analizy interakcji między państwami i sposobów, w jakie instytucje międzynarodowe nadzorują takie interakcje. Innymi słowy, stosunki międzynarodowe badają politykę zagraniczną i zapewniają teoretyczne ramy, które mogą pozwolić przeciętnej osobie zrozumieć dynamikę międzynarodową, aw niektórych przypadkach przewidywanie implikacji i konsekwencji zagranicznej polityki kraju troski. Rzeczywiście, zgodnie z teoretycznym pochodzeniem i przekonaniami (realizm, idealizm, konstruktywizm itp.) Można mieć różne interpretacje i poglądy rzeczywistości.