Różnica między przewagą bezwzględną i porównawczą

Absolutna przewaga jest jeden, gdy kraj wytwarza towar o najlepszej jakości i w szybszym tempie niż inny. Z drugiej strony, przewaga komapratywna Jest wtedy, gdy kraj ma potencjał do produkcji określonego produktu lepszego niż jakikolwiek inny kraj.

Ze względu na efekt globalizacji można cieszyć się kawą brazylijską, mieszkając w Stanach Zjednoczonych lub jechać na niemiecki samochód, na drogach Londynu. Handel międzynarodowy pomaga krajom rozszerzyć rynek i sprzedawać towary i usługi w granicach kraju.

Mercantilizm jest najważniejszym zasadą myślenia o handlu międzynarodowym, wprowadzonym w XVII i XVIII wieku w Europie, w której pisarze merkantylistyczni są zdania, że ​​głównym celem handlu międzynarodowego jest promowanie korzystnej równowagi handlu handlem. Tutaj korzystna równowaga handlu odnosi się do nadwyżki handlu między krajami, w których wartość eksportowanej towary jest większa niż importowane towary.

Teoria merkantylizmu została zbuntowana przez Adam Smith I David Ricardo i proponował teorię bezwzględnej przewagi i przewagi porównawczej, która opiera się na doktrynie wolnego handlu i specjalizacji, jednocześnie produkując takie towary, w których nakłady są odpowiednie.

Treść: Zaleta bezwzględna kontra porównawcza

1. Wykres porównania
2. Definicja
3. Kluczowe różnice
4. Wniosek

Wykres porównania

Podstawa do porównania	Absolutna przewaga	Przewaga komapratywna
Oznaczający	Absolutna przewaga implikuje niezrównaną dominację kraju lub organizacji biznesowej w tworzeniu konkretnego towaru.	Przewaga porównawcza odnosi się do zdolności kraju lub organizacji biznesowej do tworzenia określonego produktu lub usługi po niższych krańcowych kosztach i kosztach alternatywnych niż inne kraje.
Reprezentuje różnicę w	Wydajność narodów	Koszt alternatywny
Określa	Przydział zasobów, wzór handlu i wolumen handlowy.	Kierunek handlu i produkcji międzynarodowej.
Handel	Nie wzajemne ani wzajemne	Wzajemne lub wzajemne
Czynnik zaangażowany	Koszt	Koszt alternatywny

Definicja bezwzględnej przewagi

Teoria bezwzględnej przewagi kosztowej została wymyślona przez Adam Smith, Pod koniec XVII wieku w jego popularnej książce „Bogactwo narodów„Przeciwstawianie się podejściu merkantylizmu, które wierzyło, że handel jest grą o sumie zerowej.

W swojej teorii Smith argumentował, że narody zyskują poprzez handel, gdy specjalizują się zgodnie z ich wyższością produkcyjną.

Zgodnie z tą teorią mówi się, że kraj lub podmiot biznesowy ma absolutną przewagę nad innymi, gdy może wytworzyć największą liczbę towarów, z najlepszą jakością przy użyciu mniejszej liczby zasobów, niż inny kraj lub podmiot.

Przykład

Zasoby wymagane do wyprodukowania jednej jednostki pomarańczy i jabłek

Kraj	Jedna jednostka pomarańczy	Jedna jednostka jabłek
Country-A	30	40
Country-B	40	30

Z powyższym przykładem może być dla ciebie jasne z powodu braku handlu, oba kraje wytwarzają oba owoce, ale jeśli istnieje handel między tymi dwoma krajami, muszą wyprodukować towary, w których specjalizują się, tj.mi. Mają przewagę nad innymi.W naszym przykładzie Country-A produkuje pomarańcze bardziej wydajnie, podczas gdy Country-B produkuje jabłka bardziej wydajnie, i.mi. przy niższych kosztach.

Definicja przewagi porównawczej

Na początku XVIII wieku, David Ricardo postępował zgodnie z „teorią bezwzględnej przewagi kosztowej nadanej przez Adama Smitha” i poszedł o krok dalej, podkreślając, że przewaga kosztowa nie jest obowiązkowym warunkiem handlu, między dwoma krajami. Wynika to z faktu, że kraje mogą nadal zyskać na handlu międzynarodowym, nawet jeśli jeden kraj jest w stanie wyprodukować wszystkie towary przy niższych kosztach pracy niż inny kraj.

W książce Zasady ekonomii politycznej, Ricardo wskazał, że naród jest korzystny w produkcji tych towarów, które może wytwarzać przy maksymalnej wydajności oraz minimalnym zmarnowanym wysiłkom i kosztom oraz importowaniu tych towarów z innych narodów, które produkuje nieefektywnie.

Zgodnie z jego teorią mówi się, że kraj lub podmiot biznesowy ma przewagę porównawczą w produkcji towarów lub usług, gdy może on produkować/dostarczać ten konkretny dobro lub usługi przy stosunkowo niższym koszcie alternatywnym niż jakikolwiek inny kraj. Koszt alternatywny jako wyznacznik analizy w dokonywaniu wyboru wśród wielu opcji dywersyfikacji produkcji.

Służy do oceny wydajności krajów pod względem względnych wielkości, ponieważ zasoby są ograniczone, dlatego muszą wybrać te towary i usługi, w których mają przewagę porównawczą.

Przykład

Załóżmy, że Country-A ma absolutną przewagę w produkcji pszenicy i impulsów. Wytworzenie 1 tony pszenicy potrzebne jest 10 zasobów i 16 zasobów, aby wyprodukować 1 tonę impulsów. Stąd, z 400 jednostkami zasobów, kraj-A może wytwarzać 40 ton pszenicy i bez impulsów lub 25 ton impulsów i bez pszenicy. W Country-B wymaga 40 zasobów, aby wyprodukować jedną tonę pszenicy i 25 zasobów, aby wyprodukować mnóstwo impulsów. W ten sposób może wytwarzać 10 ton pszenicy i brak impulsów lub 16 ton impulsów i bez pszenicy

Zasoby potrzebne do produkcji 1 tony pszenicy i impulsów

Kraj	Pszenica	Impulsy
Country-A	10	16
Country-B	40	25

Tak więc, przy braku handlu, oba kraje wykorzystują tylko połowę swoich zasobów do produkcji pszenicy i połowy do produkcji impulsów. Zatem kraj-A będzie wyprodukować 20 ton pszenicy i 12.5 ton impulsów, podczas gdy Country-B będzie produkować 5 ton pszenicy i 8 ton impulsów.

Produkcja i konsumpcja bez handlu

Kraj	Pszenica	Impulsy
Country-A	20	12.5
Country-B	5	8
Całkowity	25	20.5

Biorąc pod uwagę absolutną zaletę Country-A w produkcji zarówno pszenicy, jak i impulsów, ale ma przewagę porównawczą w produkcji pszenicy, ponieważ może wytwarzać pszenicę 4 razy pszenicy produkowanej przez Country-B, ale jeśli chodzi o produkcję pulsów country-a to tylko 1.56 razy przed Country-B.

Kiedy kraj A jest gotowy do wykorzystania swojej przewagi porównawczej w produkcji pszenicy i zwiększa produkcję z 20 jednostek do 30 ton pszenicy, która wykorzystuje tylko 300 jednostek zasobów, a 100 jednostek zasobów jest nadal z krajem, w którym mogą korzystać produkcja impulsów. Jednocześnie Country-B specjalizuje się w produkcji impulsów i wykorzystuje wszystkie swoje zasoby do produkcji go i wytwarza 16 ton impulsów. Możesz teraz zauważyć, że ogólna wydajność zarówno pszenicy, jak i impulsów wzrosła.

Produkcja ze specjalizacją

Kraj	Pszenica	Impulsy
Country-A	30	6.25
Country-B	0	16
Całkowity	30	22.5

Dowodzi to, że nie tylko wzrosła produkcja, w rzeczywistości oba kraje mogą teraz cieszyć się korzyściami z handlu.

Konsumpcja po kraju-transakcje 6.5 ton pszenicy przez 6.5 ton impulsów Country-B

Kraj	Pszenica	Impulsy
Country-A	23.5	12.75
Country-B	6.5	9.5
Całkowity	30	22.5

Wzrost konsumpcji po specjalizacji i handlu

Kraj	Pszenica	Impulsy
Country-A	3.5	0.5
Country-B	1.5	1.5

Spójrz na poniższy wykres, aby lepiej zrozumieć przykład:
Dlatego możemy powiedzieć, że istnieje ogólny wzrost produkcji i konsumpcji z powodu handlu i specjalizacji.

Kluczowe różnice między przewagą bezwzględną i porównawczą

Różnica między przewagą bezwzględną i porównawczą omówiono w niniejszym dokumencie:

1. Absolutna przewaga ma miejsce, gdy kraj lub przedsiębiorstwo jest nienagannie bardziej wydajne w produkcji towaru niż jakikolwiek inny kraj lub przedsiębiorstwo, wówczas kraj ten ma absolutną przewagę w produkcji tego towaru. Z drugiej strony przewaga porównawcza ma miejsce, gdy kraj lub przedsiębiorstwo jest stosunkowo bardziej wydajne, w produkcji towaru niż inny kraj lub podmiot biznesowy, wówczas mówi się, że kraj ten ma przewagę porównawczą w produkcji tego konkretnego towaru.
2. Zgodnie z absolutną przewagą badamy wydajność narodów, w produkcji towaru, który jest lepszy niż jego konkurenci, którzy korzystają z tych samych zasobów. W porównaniu z przewagą porównawczą badamy, jak skutecznie kraj wykorzystuje swoje zasoby, do produkcji towarów po niższym koszcie alternatywnym niż konkurenci.
3. Podczas gdy bezwzględna przewaga służy do określenia alokacji zasobów, wzorca handlu i objętości handlu. I odwrotnie, przewaga porównawcza pomaga ustalić kierunek handlu i produkcji międzynarodowej.
4. W teorii bezwzględnej korzyści kosztów handel nie jest uważany za wzajemne i wzajemne. Natomiast w teorii przewagi porównawczej handel między krajami jest uważany za wzajemny i wzajemny.
5. Koszt jest głównym czynnikiem bezwzględnym przewagą. Przeciwnie, koszt alternatywny jest podstawowym czynnikiem w przewagi porównawczej.

Wniosek

Teoria bezwzględnej przewagi kosztowej odrzuciła teorię merkantylizmu, podczas gdy teoria przewagi porównawczej jest rozwojem nad teorią bezwzględnej przewagi kosztów. Istotą teorii przewagi kosztów porównawczych jest to, że jeśli istnieje nieograniczony wolny handel, wówczas potencjalna światowa produkcja byłaby większa, w porównaniu z ograniczonym handlem handlem.

Stąd teoria przewagi porównawczej wyjaśnia, że ​​handel jest grą pozytywną, a nie grą zero sum, w której wszystkie kraje uczestniczące w handlu są mniej lub bardziej korzystne przez to.