Jaka jest różnica między tyranią a despotyzmem?

Wstęp

Na początku XIX wieku wiele systemów politycznych można dobrze wytłumaczyć takimi terminami takimi jak „despotyzm” i „tyranii”. Ale z upływem czasu inne terminy, takie jak dyktatura, totalitaryzm itp. zaczął być częściej używany do wyjaśnienia systemów politycznych, a terminy despotyzm i tyranii zostały wciśnięte na tylne sieć. Jednym z powodów jest to, że nie można było utrzymać wyraźnego rozgraniczenia między nimi.

Despotyzm

Termin despotyzm odnosi się do systemu zarządzania, w którym jeden podmiot rządzi z absolutną władzą do dyspozycji. Ta pojedyncza istota może być jednostką taką jak autokracja lub grupa ludzi jako oligarchia. Despot, pierwotnie greckie słowo oznacza osobę o absolutnej mocy. Termin ten został użyty do opisania różnych rodzajów władców w historii, od lokalnego wodza, przywódcy plemiennego po króla lub cesarza. W despotyzmie Despot ma wszystkie moce do rządzenia innym, którzy są uważani za gorszych lub spółek zależnych. Despotyzm najlepiej opisuje wczesna państwowość, podobnie jak faraonowie Egiptu.

Tyrania

Według Platona i Arystotelesa Tyrancy odnoszą się do systemu, w którym tyran rządził bez żadnego prawa, aby spełnić swój własny interes bez żadnych problemów z podmiotami i używał nieetycznych i okrutnych taktyk, aby torturować poddanych i używał obcych najemników jako żołnierzy. W starożytnych tyranach z Grecji doszli do władzy wspieranej przez chłopów i rosnącą klasę średnią. Chociaż nie mieli prawa do rządzenia, ale byli preferowani do arystokracji.

Różnice między tyranią a despotyzmem

Myśli polityczni i pisarze oznaczyli tyranią jako najgorsza forma korupcji rządowej. Tyranty i despoty rzadko są chwalone i zawsze patrzyli na nienawiść i strach. Władca o nieograniczonej mocy despotycznej może zmienić tyrana. Ale nie jest konieczne, aby Tyrant i Despot mieli na myśli to samo. Despotyczny władca może być życzliwy, jeśli rządzi z fiatem, ale z korzyścią dla badanych. Ale tyran nigdy nie może być życzliwy, ponieważ tyran zawsze chce wypełnić swój własny interes. Despot władca traktuje dorosłych poddanych jak swoje dzieci, tak jakby władca potrzebował one rządzenia. Teraz, jeśli despota rządzi dobrostanem badanych, to on jest

„życzliwy” despot, gdzie tak, jakby traktował ich jak swoich niewolników i używa ich dla własnej korzyści, a następnie zamienia się w tyrana. Despot w języku greckim oznacza szef rodziny, która rządzi dziećmi rodziny lub grupy niewolników. Ale Tyrant, pierwotnie greckie słowo oznacza szef państwa lub rządu. Jeśli warunek podmiotów tyrana i despota jest taki sam, wówczas linia rozróżnienia między nimi jest zamustana.

W opinii Platona, jak i Arystotelesa monarchia byłaby traktowana jako królewska, gdy władca lub król rządzi dobrem podmiotom, i będzie traktowana jako tyranii, gdy król używa poddanych do swojego osobistego dobrobytu. Arystoteles W swojej dyskusji na temat tyranii przez nielicznych i wielu argumentował, że w monarchii król może stać się tyrantem, podobnie w oligarchii, bogatej i bez prawa demokracji, biedni mogą stać się despotyczni.

Historia wykazała, że ​​władca o absolutnej władzy do dyspozycji może być dobroczynnym despotem i tyranem w tym samym czasie, ponieważ niektóre z jego działań są uciążliwe dla podmiotów, gdzie podmiotów może być uważane przez poddanych jako sprzyjające ich dobrostanowi, ale w obu przypadkach władca ma zastosować własną regułę bez żadnego wsparcia ustawodawczego.

W ten sposób można zauważyć, że termin tyranii jest cichy trudno jest precyzyjnie zdefiniować. Niektórzy autorzy używali go jako synonimu despotyzmu, niektórzy ponownie rozróżnili między nimi, niektórzy używali tego terminu tylko w odniesieniu do monarchii, podczas gdy niektórzy kojarzyli to z innymi formami rządów.

Streszczenie

Chociaż terminy tyranii i despotyzm były często używane zamiennie, oba faktycznie różnią się znaczeniem. Zarówno tyrant, jak i despot rządzą badaniami zgodnie z własnym fiatem, ale despotyzm może być życzliwy, ale tyrani nigdy nie może być życzliwy. Jeśli warunki badanych tyranów są podobne do warunków niewolników pod despotą, linia rozgraniczenia między nimi jest zamazana.