Wet vs. Sucha karma dla psów

Sucha karma dla psów, często nazywany kubeł, jest tańszy i wygodniejszy niż mokra karma dla psów (A.k.A., Jedzenie w puszce). Jednak mokre pokarmy są zwykle bardziej pożywne, a odmiany w puszkach są bardziej starannie regulowane. Zarówno mokra, jak i sucha pokarmy dla psów mają główne zalety i wady, więc wybór między nimi często sprowadza się do potrzeb dietetycznych poszczególnych psa.

Wykres porównania

Sucha karma dla psów w porównaniu z mokrej mokrej wykres porównawczy

	Sucha karma dla psów	Mokra karma dla psów
	Obecna ocena to 3.7/5 1 2 3 4 5 (56 ocen)	Obecna ocena to 3.88/5 1 2 3 4 5 (40 ocen)
Koszt	Taniej	Droższe
Wygoda	Bardziej wygodny	Mniej wygodne
Znany również jako	Kubeł	Karma dla psów w puszkach
Białko	Mniej	Więcej
Tłuszcz	Mniej	Więcej
Węglowodany	Więcej	Mniej
Konserwanty	Tak	NIE
Wymagane chłodzenie	NIE	Tak
Wilgoć	Mniej	Więcej
Smak	Mniej	Więcej

Wartości odżywcze

Dorosłe psy korzystają z diety o niskiej zawartości węglowodanów, która jest bogata w białka zwierzęce i tłuszcze, takie jak wątroba wołowa, posiłek z indyka i/lub tłuszcz z kurczaka. Jakość składników różni się znacznie w zależności od marki żywności dla psów, a niektórzy producenci korzystają z dobrych posiłków lub tłuszczów, a inni używają pytających produktów ubocznych zwierząt.^[1]

Mokra karma dla psów jest na ogół bardziej pożywna, niska węglowodanowa i niska kalorie, w porównaniu z suchą karmą dla psów. Pokarm w puszkach ma prawie dwa razy więcej tłuszczu i białka zwierzęcego, które są dobre dla zdrowia psa. A uncja suchej karmy dla psów zawiera prawie cztery razy więcej kalorii niż uncja mokrego jedzenia - odpowiednio około 97 kalorii i 25 kalorii.^[2]

Pokarmy w puszkach ma kilka innych dodatkowych korzyści: wysoka zawartość wilgoci - 74–82% w porównaniu z 10-12% suchym pokarmem - sprawia, że ​​psy czują się „pełniejsze.„Proces konserwacji zachowuje również smak i oznacza, że ​​mokra karma dla psów podlega przepisom o pokarmach w puszkach, które ustalają standardy przetwarzania i ograniczają stosowanie konserwantów, sztucznego smaku i sztucznej kolorystyki.

Za jeden weterynarz na świeżym jedzeniem vs. sucha żywność vs. mokre lub konserwowe jedzenie, obejrzyj wideo poniżej.

Wygoda i świeżość

Sucha żywność jest znacznie wygodniejsza niż mokra żywność. Torba lub pojemnik z szędzi można przechowywać przez miesiące lub do momentu wygaśnięcia produktu; Podobnie, krokiet pozostaje jadalny w misce przez wiele godzin. Znaczące sprzątanie po karmieniu suchej karmy dla psów jest rzadko wymagane. Natomiast mokrego jedzenia nie można pozostawić w misce na wiele godzin i może być bardziej bałaganu. Utrzymanie go może być również trudniejsze, zwłaszcza gdy pojemniki nie są dostarczane z ulepszonym topem. Po otwarciu musi być lodówki w puszkach i należy je wykorzystać w ciągu kilku dni od pierwszej porcji.

Skutki zdrowotne mokrego vs. Sucha karma dla psów

Tak jak każdy człowiek jest nieco inny, podobnie jak każdy pies. To, co działa na zdrowie jednego zwierzęcia, może nie działać tak dobrze lub w ogóle dla innego.

Zdrowie stomatologiczne

Powszechnym problemem, jeśli chodzi o mokrą lub puszkową karmę dla psów, jest to, jak wpływa ona na zdrowie dentystyczne psów. Zwolennicy suchej karmy dla psów twierdzą, że mokra karma dla psów utknęła w zębach psa i że chrupiąca twardość krokiety pomaga naturalnie myć zęby. Zwolennicy mokrej karmy dla psów mają tendencję do stwierdzenia, że ​​może być prawdą, że krokokaty zeskrobów wyciąga płytkę, ale że składniki skrobiowe znalezione w suchej karmie dla psów powodują dodatkowe gromadzenie się płytki nazębnej, negując pozytywne.

Trudno jest ustalić, który obóz ma rację, ponieważ debata ta istnieje nie tylko wśród właścicieli psów, ale także wśród weterynarzy. Zasadniczo weterynarze i trenerzy zalecają regularne czyszczenie dentystyczne w domu (szczotkowanie i/lub żucie dentystyczne) i głębokie czyszczenie z weterynarzem raz lub dwa razy w roku.

W tej debacie jest trzecia grupa: ci, którzy wierzą w surowe karmienie swoich psów, dając im niegotowane mięso i kości. Zwolennicy surowej żywności, którzy wskazują na historię ewolucyjną psów jako dowód na poparcie dla surowego karmienia, często zgłaszają, że nigdy nie potrzebują czyszczenia zębów swoich psów, ponieważ mięsiste kości wykonują dla nich pracę. Istnieją jednak zalety i wady karmienia surowego, a wielu właścicieli zwierząt domowych woli wygodę i opłacalność suchej lub w puszkach.

Kontrola wagi

Chociaż istnieje wiele suchych pokarmów o niskiej kalorycznej/niskowęglowodanowej, trudno jest pokonać liczbę kalorii i węglowodanów mokrej karmy dla psów, głównie ze względu na wysoką zawartość wilgoci w puszkach w puszkach. Jednak niektórzy weterynarze przepisują określony rodzaj suchej żywności, w zależności od problemów zdrowotnych psa, więc jeśli przyrost masy ciała (lub utrata) jest problemem, najlepiej sprawdzić u weterynarza przed umieszczeniem psa na dowolnej diecie diety. Nagła utrata masy ciała może wskazywać na kolejny podstawowy problem zdrowotny.

Jest lepsze jedzenie bez ziarna?

W ostatnich latach obecność ziaren pszenicy i zbóż w psach, szczególnie suchych odmianach, otrzymała wiele negatywnych prasy. W odpowiedzi przemysł spożywczy dla zwierząt domowych produkuje teraz wiele „bez zbóż” żywności, zarówno mokrych, jak i suchych. Te pokarmy są często sprzedawane jako bardziej „naturalne” lub „ekologiczne”, a implikacja jest to, że żywność z ziarnem jest niezdrowa. Niektórzy wyrazili również zaniepokojenie, że psy mogą cierpieć na nietolerancję pszenicy lub alergie, podobne do tych znalezionych u ludzi.

Badania nie stwierdzono jednak, że żywność bez ziarna jest lepiej powszechnie. Wiele produktów bez ziarna zastępuje ziarna pszenicy lub zbóż na inne typy skrobi (e.G., ziemniak lub tapioka), które mogą być zdrowsze, ale nie.^[3] Alergie pokarmowe u psów różnią się od tych znalezionych u ludzi. Na przykład ziarna rzadko są alergenami pokarmowymi dla psów, podczas gdy wołowina i nabiał są jednymi z najczęstszych.^[4]

Niektóre psy skorzystają z diety bez ziarna, a tym bardziej, z właściciela zastanawiającego się, który składnik powoduje zdenerwowanie trawienne lub inne problemy zdrowotne (ponieważ może to nie być ziarno). Jeśli chodzi o mokre vs. sucha karma dla psów, mokra żywność prawie zawsze będzie miała mniej ziaren i więcej białek.

Koszt

Suche pokarmy dla psów są znacznie tańsze niż karma dla psów w puszkach.

Popularny suchy kontra. Porównania kosztów karmy dla psów w puszkach

• Torba suchego smaku o 30 funtów kosztuje 47 USD na Amazon, w porównaniu do dwunastu 13 lat.2 uncje puszki (i.mi., 10 funtów) mokrego smaku Wild za 43 USD. Każdy funt jedzenia w puszkach kosztuje 2 USD.73 droższe.

• 35-funtowa torba z suchym krokierem kosztuje 20 USD na Amazon, w porównaniu do 18 USD za dwadzieścia cztery 13 lat.2 uncje puszki (i.mi., 20 funtów) mokrego krążka. Każdy funt pokarmu w puszkach jest o 33 centów droższy.

• Worek suchego odnowy biologicznej 26 funtów kosztuje 56 USD na Amazon, w porównaniu do 27 USD za dwanaście 12.5 uncji puszki (i.mi., 9 funtów) mokrego wellness Core Food. Każdy funt pokarmu w puszkach jest o 85 centów droższy.

• 35 -funtowa torba suchego Purina Pro kosztuje 35 USD na Amazon, w porównaniu do nieco ponad 14 USD za dwanaście puszek 13 uncji (i.mi., 10 funtów) mokrego Purina Pro Plan Food. Każdy funt pokarmu w puszkach jest o 40 centów droższy.

Uwaga: Są to uproszczone konwersje, ponieważ suche uncje różnią.

Regulacja i wycofania rządu

„Nie ma wymogu, aby karma dla zwierząt domowych miała zatwierdzenie przed rynkiem przez FDA. Ustawa wymaga, aby żywność dla zwierząt, podobnie jak żywność ludzka, była bezpieczna do jedzenia, produkowana w warunkach sanitarnych, nie zawierała szkodliwych substancji i jest prawdą oznaczona. Ponadto, karma dla zwierząt w puszkach musi być przetwarzana zgodnie z przepisami żywności o niskiej kwasu w puszkach.„ -z polityki regulacji karmy dla zwierząt domowych FDA

Food and Drug Administration (FDA) zapewnia, że ​​składniki karmy dla zwierząt domowych są „ogólnie uznawane za bezpieczne”, ale karma dla zwierząt domowych nie jest tak starannie regulowana jak żywność ludzka. Niektóre dodatki, barwniki spożywcze, etykietowanie i listy składników są regulowane, szczególnie w mokrej pokarmach w puszkach, które podlegają dodatkowym przepisom dotyczącym żywności w puszkach. FDA reguluje również konkretne roszczenia, szczególnie wszelkie związane z utrzymaniem zdrowia lub obawami (e.G., „Utrzymuje zdrowie dróg moczowych” lub „kontrola glukozy”).

Mimo to większość produktów dla psów zawiera wymagane składniki NIE Zatwierdzenie przed rynkiem, co oznacza, że ​​przemysł żywności dla zwierząt domowych w dużej mierze samozachowuje się. Ten brak nadzoru oznacza, że ​​trudne do zdefiniowania lub testowe terminy, takie jak „ekologiczne”, „naturalne” i „bez ziarna”, mogą niewiele znaczyć i czasami mogą reprezentować sprytne wysiłki marketingowe tylko.

Od 2007 r. Etykietowanie karmy dla zwierząt domowych jest bardziej regulowane, pobudzając znaczny wzrost liczby wycofania się z karmy dla psów i kotów. Zobacz także wycofania karmy dla zwierząt domowych w 2007 r., Które spowodowały liczne śmierci zwierząt.

Wybór karmy dla psów

Psy są podobne do ludzi, ponieważ ich potrzeby dietetyczne zmieniają się w zależności od wieku, rodzaju ciała, poziomu aktywności i wszelkich istniejących problemów zdrowotnych (e.G., cukrzyca). Na przykład szczenięta, które zostały usunięte z matki, muszą otrzymać mokrą karmę dla psów, aby pomieścić słabsze zęby, a najlepiej jedną specjalnie sformułowaną do wczesnego rozwoju.

Dorosłe psy są wysoce przystosowalne do szerokiej gamy pokarmów i rzadko będą miały oczywiste negatywne reakcje na jedzenie, niezależnie od tego, czy jest mokre czy suche. Jednak „brak negatywnej reakcji” niekoniecznie oznacza „zdrowe”, a zaniepokojeni właściciele zwierząt domowych skorzystają z omawiania diety swojego psa z weterynarzami i trenerami.

Przełączanie żywności dla psów

Niektóre psy doświadczają problemów trawiennych podczas przełączania się na nowe jedzenie z bardzo różnymi składnikami. Z tego powodu weterynarze często zalecają powoli wprowadzanie psów do każdego nowego jedzenia, zwykle poprzez mieszanie nowego i starego jedzenia przez kilka dni. Jeśli jednak pies miał złą reakcję na jedzenie, zwierzę powinno zostać natychmiast przełączone na nowe jedzenie, a poważne reakcje należy zgłaszać weterynarza tak szybko, jak to możliwe.^[5]

Historia karmy dla psów

Wyprodukowane mokre i suche pokarmy dla psów to stosunkowo nowe produkty dla zwierząt domowych, poprzedzone tylko przez psa ciastka, który został stworzony w połowie XX wieku. Konserwowanie pensów nie zostało wprowadzone na rynek amerykański dopiero w latach dwudziestych, a Kibbble w obecnej formie jest wyprodukowana i sprzedawana od lat 50. XX wieku.^{[6] [7]} Przed opracowaniem tych produktów ludzie zwykle karmili swoje psy skrawki stołowe, szczególnie mięsne kości.