Różnica między absolutyzmem a relatywizmem

Zarówno absolutyzm, jak i relatywizm są filozoficznymi pojęciami o wartościach moralnych. Są to dwie popularne debaty filozoficzne w ramach etyki, badanie moralności. Absolutyzm utrzymuje, że standardy są zawsze prawdziwe. Z drugiej strony relatywizm rozważa konteksty sytuacji. Stąd absolutyzm popiera równość, podczas gdy relatywizm opowiada się za sprawiedliwością. Poniższe akapity dodatkowo zagłębiają się w takie różnice.

Co to jest absolutyzm?

Absolutyzm utrzymuje, że wartości moralne są ustalane niezależnie od czasu, miejsca i zainteresowanych ludzi. Zgodnie z absolutyzmem moralnym jest absolutyzm, który postrzega określony standard jako większy lub mniejszy niż inny absolut moralny. Na przykład wytyczne „nie kłam” są mniej ważne niż „nie zabijaj”.

Jego zalety obejmują krytyczną ocenę etyki i obserwowanie równości, ponieważ zasady mają zastosowanie do osób z różnych środowisk. Na przykład kłamstwo jest niemoralne i powiedzenie prawdy należy przez cały czas praktykować. Jednak nie wydaje się odpowiednie do pomiaru wszystkich osób za pomocą tego samego moralnego stoczni, co życie ma szare obszary. Jednym popularnym przykładem absolutyzmu jest etyka Kantian (opracowana przez Immanuela Kanta, niemieckiego filozofa), który zakłada, że ​​działanie jest dobre tylko wtedy, gdy zasada, że ​​stoi za tym, jest moralny.

Co to jest relatywizm?

Relatywizm twierdzi, że standardy moralne zależą od kontekstów, ponieważ nic nie jest z natury dobre ani złego. Ten rodzaj poglądów ma bardziej zastosowanie do obecnego społeczeństwa, ponieważ zaleca się wartość tolerancji. Na przykład w niektórych krajach niemoralne jest wyjście na zewnątrz bez pokrycia twarzy, podczas gdy jest to całkowicie normalne na większości terytoriów. Zalety relatywizmu obejmują uznanie różnorodności i szarych obszarów. Z drugiej strony, jego wady obejmują zmniejszenie wartości zachowania z bycia „moralnie poprawnym” do bycia „społecznie akceptowalnym”. Na przykład aborcja jest praktykowana w niektórych kulturach; Czy to byłoby w porządku tolerować taką praktykę?

Jednym z przykładów teorii pod względem relatywizy. Jego zwolennicy to Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers i Martin Heidegger. Określa, że ​​określona zasada może mieć zastosowanie tylko do sytuacji, która może nie być pomocna w innym kontekście.

Oto główne kategorie relatywizmu:

• Relatywizm moralny: różnorodność w standardach moralnych w różnych populacjach i kulturach
• Relatywizm prawdy: to, co jest prawdą, zależy od pewnej perspektywy
• Relatywizm opisowy: rozróżnienia między grupami są po prostu opisane; Nie są osądzeni
• Relatywizm normatywny: moralność jest oceniana na podstawie określonych ram

Różnica między absolutyzmem a relatywizmem

1. Wytyczne moralne

W absolutyzmie wytyczne moralne są określone, podczas gdy relatywizm zależy od kontekstów różnych sytuacji.

2. Wartość tolerancji

Relatywizm jest ściślej związany z wartością tolerancji, ponieważ rozważane są różnice w tle. Przeciwnie, absolutyzm nie patrzy na różnorodność, ponieważ ściśle przestrzega moralnych wytycznych; Stąd jego krytycy twierdzą, że ta perspektywa toruje sposób dyskryminacji.

3. Wartości wewnętrzne

W przeciwieństwie do relatywizmu, absolutyzm utrzymuje, że czyny są wewnętrznie dobre lub złe. Na przykład, ponieważ absolutystów uważają, że zabijanie jest z natury błędne, kobieta, która zabiła gwałciciela w samoobronie, jest potępiona jako niemoralna. Z drugiej strony relatywista rozumie zbrodnię pasji zaangażowaną w sytuację i uważa kobietę za moralność.

4. Religia

W porównaniu z relatywizmem, absolutyzm moralny jest bardziej związany z religią, ponieważ doktryny kościelne często popierają określone wytyczne etyczne.

5. Zalety

Zaletą absolutyzmu jest zdolność krytycznej oceny etyki różnych sytuacji, podczas gdy relatywizmem jest zdolność do tolerowania różnorodnych rodzajów przekonań.

6. Niedogodności

Wady absolutyzmu obejmują niezdolność do rozważenia kontekstu sytuacji i doceniania szarych obszarów moralności, podczas gdy relatywizm zmniejsza bycie „moralnie poprawnym”, aby być „społecznie akceptowalnym” oraz że granice między tym, co jest dobre a złe, mogą się stać zbyt pobieżne.

7. Główne kategorie

Główne kategorie relatywizmu są moralne, prawdy, opisowe i normatywne, podczas gdy absolutyzm nie ma głównych kategorii.

8. Konsekwencje

Absolutyzm nie uważa konsekwencji, ponieważ jego zasady moralne są deontologiczne lub oparte tylko na określonych zasadach, podczas gdy relatywizm jest teleologiczny lub ceni wyniki swoich działań. Na przykład absolutyzm postrzega Robin Hood za niemoralne, ponieważ kradzież jest zła; Jednak relatywizm uważa go za moralny, ponieważ kradnie od skorumpowanej osoby i daje pieniądze biednym.

9. Przykłady teorii moralnej

Zwykle przykładem absolutyzmu jest etyka kantowska, która twierdzi, że działanie jest moralne, jeśli intencja za tym jest moralna. Jeśli chodzi o relatywizm, jednym z popularnych przykładów jest etyka sytuacyjna, która przede wszystkim rozważa osobiste ideały.

Absolutyzm vs relatywizm: wykres porównawczy

Podsumowanie relatywizmu wersetów absolutyzmu

• Zarówno absolutyzm, jak i relatywizm są filozoficznymi pojęciami o wartościach moralnych.
• Absolutyzm utrzymuje, że wartości moralne są ustalane niezależnie od czasu, miejsca i zainteresowanych ludzi.
• W przeciwieństwie do absolutyzmu, wartość tolerancji jest podkreślana w relatywizowaniu.
• W przeciwieństwie do relatywizmu, absolutyzm uważa, że ​​wartości są wewnętrznie dobre lub złe.
• W porównaniu z relatywizmem, absolutyzm jest bardziej związany z religią.
• Zaletą absolutyzmu jest jego zdolność do krytycznej oceny moralności sytuacji, podczas gdy relatywizmem jest jego zdolność do rozważania szarych obszarów.
• Wadą relatywizmu jest możliwe zmniejszenie tego, co jest moralnie poprawne do bycia jedynie społecznie akceptowalnym, podczas gdy absolutyzm nie uwzględnia kontekstu.
• Relatywizm ma główne kategorie, podczas gdy absolutyzm nie ma.
• W przeciwieństwie do absolutyzmu, relatywizm rozważa konsekwencje.
• Przykładem absolutyzmu jest etyka Kantian, a relatywizm jest etyka sytuacyjna.