Prawo proceduralne vs. Prawo materialne
- 4378
- 454
- Marta Ruciński
Prawo procesowe składa się z zestawu przepisów regulujących postępowanie w sądzie w sprawach karnych, a także postępowania cywilnego i administracyjnego. Trybunał musi spełniać ustawione standardy zgodnie z prawem proceduralnym, podczas gdy podczas postępowania. Zasady te zapewniają uczciwą praktykę i spójność w „odpowiednim procesie”.
Prawo materialne jest prawem ustawowym, które dotyczy relacji prawnych między ludźmi a ludem i państwem. Dlatego prawo merytoryczne określa prawa i obowiązki ludzi, ale prawo proceduralne określa zasady, w ramach których są egzekwowane. Różnice między nimi należy zbadać bardziej szczegółowo, aby uzyskać lepsze zrozumienie.
Wykres porównania
| Prawo procesowe | Prawo materialne | |
|---|---|---|
| Definicja | Zajmuje się i ustanawia sposoby i środki, za pomocą których można egzekwować prawo merytoryczne | Dotyczy tych obszarów prawa, które ustanawiają prawa i obowiązki jednostki, co mogą zrobić, ale nie |
| Uprawnienie | Brak niezależnych mocarstw | Niezależne uprawnienia do decydowania o losie sprawy |
| Aplikacja | Można zastosować w kontekstach niezwiązanych z prawem | Nie może być stosowane w kontekstach niezwiązanych z prawem |
| Rozporządzenie | Zgodnie z prawem ustawowym | Przez akt parlamentu lub zaimplementowanie rządu |
Różnice w strukturze i treści
Aby zrozumieć różnice między strukturą i treścią prawa zasadniczego i proceduralnego, użyjmy przykładu. Jeżeli dana osoba zostanie oskarżona i poddana procesowi, prawo merytoryczne określa karę, z jaką będzie skazana. Prawo zasadnicze określa również rodzaje przestępstw i nasilenie w zależności od czynników takich jak to, czy dana osoba jest powtarzającym się przestępcą, czy jest to przestępstwo z nienawiści, czy to samoobrona itp. Definiuje również obowiązki i prawa oskarżonego.
Z drugiej strony prawo proceduralne zapewnia państwu maszynerię do egzekwowania merytorycznych przepisów dotyczących ludzi. Prawo proceduralne obejmuje zasady, na podstawie których sąd słyszy i określa, co dzieje się w postępowaniu cywilnym lub karnym. Prawo proceduralne dotyczy metody i środków, za pomocą których prawo materialne jest tworzone i zarządzane. Innymi słowy, prawo merytoryczne dotyczy treści sprawy, w jaki sposób należy się rozwiązywać i jak należy się zająć; Podczas gdy prawo proceduralne da krok po kroku plan działania na temat tego, jak sprawa ma kontynuować, aby osiągnąć pożądane cele. Dlatego jego prawo proceduralne, które pomaga zdecydować, czy sprawa wymaga procesu, czy w inny sposób.
Oto kolejny dobry film omawiający substancję vs. Procedura przez prof. Ian Ayers, Yale Law School.
Moce merytorycznego vs. Prawa proceduralne
Prawo materialne jest niezależnym zestawem przepisów, które decydują o losie sprawy. Może faktycznie zdecydować o losie pod czasem, niezależnie od tego, czy wygrywa, czy przegrywa, a nawet kwoty rekompensaty itp. Z drugiej strony prawa proceduralne nie mają niezależnego istnienia. Dlatego przepisy proceduralne mówią nam tylko, w jaki sposób należy wykonać proces prawny, podczas gdy przepisy merytoryczne mają uprawnienia do oferowania rozwiązania prawnego.
Różnice w aplikacji
Kolejna ważna różnica polega na zastosowaniach tych dwóch. Przepisy proceduralne mają zastosowanie w kontekstach niezwiązanych z prawem, podczas gdy prawa merytoryczne nie są. Zasadniczo zasadniczo istotna substancja procesu jest podkreślona przez prawo merytoryczne, podczas gdy prawo proceduralne opiera kroki, aby się tam dostać.
Przykład
Przykładem prawa merytorycznego jest definiowanie stopni morderstwa. W zależności od okoliczności i tego, czy muderer miał zamiar popełnić przestępstwo, ten sam akt zabójstwa może podlegać różnym poziomie kary. Jest to zdefiniowane w ustawie i jest prawem materialnym.
Przykłady przepisów proceduralnych obejmują czas dozwolony przez jedną ze stron pozwu drugiej oraz zasady regulujące proces procesu.