Zniesławienie vs. Oszczerstwo

Podstawowa różnica między oszczerstwo I oszczerstwo jest to, że zniesławienie jest publikowane zniesławienie, podczas gdy oszczerstwo jest ulotne, głównie werbalne. W Trybuncie Oboje są uważane za zniesławienie-to znaczy komunikacja fałszywego oświadczenia, które szkodzi reputacji jednostki, firmy lub grupy. Niektóre kraje mają również przepisy dotyczące zniesławienia, które chronią religie; Są one zwykle znane jako prawa do bluźnierstwa.

Wykres porównania

Definicja

Zniszczenie jest rodzajem zniesławienia lub komunikacji fałszywych informacji, które szkodzi reputacji jednostki, biznesu lub grupy. W przypadku zniesławienia, obrażający materiał jest zapisywany lub drukowany, obejmuje zdjęcia lub jest w dowolnym formacie inne niż słowa lub gesty wypowiedziane.

Oszczerstwo jest również rodzajem zniesławienia lub komunikacji fałszywych informacji, które szkodzi reputacji jednostki, firmy lub grupy. Z oszczerstwem, obrażający materiał jest publikowany w jakiejś ulotnej formie - wypowiedziane słowa lub dźwięki, język migowy lub gesty. Instytucja prawna stworzyła poniższy film, aby edukować klientów o zniesławieniu kontra oszczerstwa:

Prawo angielskie i amerykańskie

Pojęcie zniesławienia powstało w prawie angielskim. Angielskie ustawa o zniesławieniu sięga przynajmniej 1700 roku w Anglii. Dzięki angielskiej ustawie o zniesławienie, działania o zniesławieniu są przekazywane do sądu jako opublikowane oświadczenia, które zniesławiają nazwę identyfikowalną osobę. Ciężar dowodu dotyczy pozwanego, aby udowodnić, że nie było zniesławienia.

W prawie amerykańskim powód musi udowodnić, że obrażające oświadczenie było fałszywe, zostało wydane przez pozwanego i że spowodowało szkody. Ciężar dowodu jest powoda.

Przyczyna działania na rzecz pozwu prawnego

Zarówno zniesławienie, jak i oszczerstwo w USA, powód musi udowodnić, że pozwany złożył zniesławiające oświadczenie, które jest fałszywe, i może pozwać o zniesławienie lub oszczerstwo, jeśli w ogóle, czasem spełnione są wszystkie następujące warunki:

• Oświadczenie musi zostać skierowane do strony trzecie.
• Powód musi również udowodnić, że oświadczenie było takie, że mówca wiedział lub powinien był wiedzieć, że był fałszywy.
• Z oszczerstwem wspomniane stwierdzenie musi również spowodować pewne szkody powoda, w postaci uszkodzonej reputacji, nieudanej pracy itp.
• Ponadto urzędnicy publiczni i celebryci muszą udowodnić, że pozwany miał zamiar ich skrzywdzić.

Jak udowodnić zniesławienie i oszczerstwo?

Kara

Zniesławienie jest ogólnie rozpatrywane w sądzie cywilnym. Odszkodowanie przyznane powoda, jeśli w ogóle, jest zwykle pieniężne. Jednak zarówno Stany Zjednoczone, jak i Anglia miały jednocześnie przepisy dotyczące zniesławienia. Stwierdzili, że krytykowanie urzędników publicznych było przestępstwem i były karalne za czas więzienia, a czasem nawet kara śmierci. Jednak przepisy te zostały uchylone.

Oszczerstwo jest również rozpatrywane w sądzie cywilnym, a każda rekompensata udzielona powoda jest pieniężna.

Obrona przed pozwami

Ludzie są pozwani o zniesławienie lub oszczerstwo, mają kilka opcji obrony. Najczęstszą opcją obrony jest to, że po prostu podali lub opublikowali opinię. Chociaż nie zawsze jest to w sądzie, jest to silna obrona. Podobnie, jeśli obraźliwe stwierdzenie jest prawdziwe, nie ma zniesławienia.

Implikacja prawna

W Stanach Zjednoczonych

W USA, z zniesławieniem, nie ma potrzeby udowodnienia odszkodowania finansowego, aby wygrać sprawę w sądzie. Jeśli osoba wydrukowała zniesławienie, osoba ta może zostać pozwana o zniesławienie, niezależnie od wpływu na powoda.

W przypadku oszczerstwa powód wymaga udowodnienia szkód finansowych spowodowanych przez to zniesławienie. Wynika to z przejściowego charakteru zniesławienia.

W u.K.

W u.K., Działania o zniesławienie mogą zostać wniesione do Sądu Najwyższego w sprawie wszelkich opublikowanych oświadczeń, które są rzekome zniesławianie identyfikowalnej osoby w sposób, który powoduje utratę handlu lub zawodu, lub powoduje, że rozsądna osoba myśleć o nich. Liczba publiczna musi udowodnić faktyczną złośliwość, podczas gdy osoba prywatna musi jedynie udowodnić zaniedbanie zebrania szkód kompensacyjnych.

W u.K., Tylko następujące przypadki oszczerstwa są możliwe do wykonania bez dowodu uszkodzenia:

• Słowa sugerujące przestępstwo podlega do pozbawienia wolności
• Słowa sugerujące niektóre choroby
• Słowa dyskredytujące osobę w jego biurze, dzwonienie lub zawód
• Słowa sugerujące, że kobieta popełniła cudzołóstwo

Słynne przypadki

New York Times v. Sullivan

Liczba publiczna, Montgomery Public Safety Commissioner, L. B. Sullivan, twierdził, że jest zniesławiony przez reklamę krytykującą policję Montgomery. Sąd Najwyższy orzekł przeciwko Sullivanowi. Sąd Najwyższy orzekł, że zakazanie krytyki urzędników publicznych w odniesieniu do jego obowiązków miałoby „mrożony wpływ” na wolność słowa. Ta sprawa ustanowiła precedens potrzeby udowodnienia złośliwości w zniesławieniu.

Texas Cattlemen przeciwko. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey była na końcu słynnego skafandra oszczerstwa. Winfrey publicznie zdyskredytowana wołowina w kontekście strachu Mad Cow. Ranczer bydła w Teksasie twierdził, że to dyskredyta. Powód musiał udowodnić, że Winfrey świadomie i celowo rozpowszechniał fałszywe informacje z złośliwością. Podobnie jak w przypadku Sullivana, pozwany zwyciężył w imieniu wolności słowa.

BCA v. Singh

Słynny przypadek oszczerstwa w U.K. zaangażowany pisarz naukowy, który skrytykował roszczenia złożone przez brytyjskie stowarzyszenie chiropraktyki (BCA), że chiropraktyka może pomóc w wyleczeniu warunków dzieciństwa, takich jak astma. BCA pozwała pisarza, Simona Singha z Liverpoolu, o zniesławienie. Chociaż nigdy nie osiągnęła procesu, sprawa trwała dwa lata i kosztowała Singh szacunkową 70 000 funtów na obronę.