Federalne vs. Prawo stanowe

Prawo federalne powstaje na poziomie krajowym i dotyczy całego narodu (wszystkie 50 stanów i dystrykt Kolumbii) i u.S. terytoria. U.S. Konstytucja stanowi podstawę prawa federalnego; ustanawia władzę i odpowiedzialność rządową, a także zachowanie podstawowych praw każdego obywatela.

Prawo stanowe Czy prawo każdego oddzielnego u.S. stan i ma zastosowanie w tym konkretnym stanie. Prawo stanowe dotyczy mieszkańców i gości państwa, a także podmiotów biznesowych, korporacji lub dowolnych organizacji opartych na tym stanie.

Gdy prawo stanowe jest w bezpośrednim konflikcie z prawem federalnym, prawo federalne panuje. Prawo stanowe może pozwolić sobie na więcej praw mieszkańców niż prawo federalne, ale nie ma na celu ograniczenia lub ograniczenia praw U.S. obywatel.

Wykres porównania

Kwestie pod jurysdykcją przepisów federalnych i stanowych

Poniżej znajdują się niektóre z problemów, które podlegają prawa federalnego:

• Prawo imigracyjne
• Prawo upadłościowe
• Prawa ubezpieczenia społecznego/SSI
• Prawo praw obywatelskich
• Prawa patentowe i prawa autorskie
• Federalne przepisy karne (i.mi. podrabianie pieniędzy)

Następujące kwestie są ustalane i zalegalizowane przez państwo:

• Sprawy karne
• Rozwód i sprawy rodzinne
• Dobrobyt, pomoc publiczna lub sprawy Medicaid
• Testamenty, dziedzictwo i osiedla
• Nieruchomości i inne nieruchomości
• Umowy biznesowe
• Obrażenia osobiste, takie jak wypadek samochodowy lub nadużycie medyczne
• Odszkodowanie pracowników za obrażenia w pracy

Doktryna przedwczesna

Doktryna przedwczestania wynika z klauzuli supremacji Konstytucji, która stwierdza: „Konstytucja i prawa Stanów Zjednoczonych […] będą najwyższym prawem ziemi […] cokolwiek w konstytucjach lub prawach dowolnego państwa, niezależnie od tego.„Oznacza to, że każde prawo federalne może przebijać wszelkie sprzeczne prawo stanowe.

Żadne prawo stanowe nie może naruszać praw obywateli, które są zapisane w U.S. konstytucja. Jeżeli państwo uchwali takie prawo, sądownictwo może go obalić za to, że jest niekonstytucyjny. Jeśli jednak prawo stanowe zapewnia osobie więcej praw niż prawo federalne, prawo stanowe domniemane jest, choć tylko w tym stanie. Jednocześnie, jeżeli państwo narzuca jego mieszkańcom większą odpowiedzialność niż prawo federalne, prawo stanowe przeważa. Jeśli przepisy stanowe i federalne są w wyraźnym konflikcie, prawo federalne przeważa. Te przypadki konfliktu są wyjaśnione z przykładami poniżej.

Sprzeczne prawa

• Jeżeli prawo stanowe daje osobie więcej praw niż prawo federalne, prawo stanowe domniemane jest w tym stanie. Na przykład, jeśli prawo federalne nie uznaje małżeństw osób tej samej płci, ale zezwala na konkretny stan, prawo stanowe przeważa, ponieważ daje swoim mieszkańcom więcej praw obywatelskich.

• Jeżeli państwo nakłada na swoich mieszkańców większą odpowiedzialność niż prawo federalne, prawo stanowe przeważa. Na przykład, jeśli prawo federalne nie wymaga od pasażerów na tylnym siedzeniu, aby nosić pasy bezpieczeństwa, ale określone państwo wymaga od mieszkańców, prawo stanowe przeważa, a wszyscy obywatele będą musieli przypisać się na tylnym siedzeniu pasażerskim, gdy będą „w tym konkretnym stanie jako mieszkańcy lub goście.

• Jeśli przepisy stanowe i federalne są w wyraźnym konflikcie, ja.mi. Jeżeli prawo stanowe wyraźnie zezwala na coś, co prawo federalne wyraźnie zabrania, prawo federalne przeważa. Na przykład, jeśli dane państwo zalegalizowało posiadanie marihuany, ale prawo federalne wyraźnie go zabrania, żaden mieszkaniec stanu nie może posiadać marihuany.

Przykłady konfliktów

Marihuana

Przepisy dotyczące marihuany to kolejny obszar, w którym prawo federalne jest sprzeczne z prawem stanowym w kilku stanach. Rekreacyjna użytek marihuany jest legalna w Waszyngtonie i Kolorado. Wiele innych stanów zalegalizowało marihuanę medyczną. Jednak konopie konopiowe nadal jest substancją kontrolowaną zgodnie z prawem federalnym. Chociaż lokalne organy ścigania prawdopodobnie nie będą aresztować ani nie ścigać hodowców marihuany lub posiadających pulę (według ilości zgodnie z prawem stanu), osoby te nadal ryzykują aresztowanie przez władze federalne. Co więcej, biznes, który prawnie może sprzedawać doniczkę w Waszyngtonie i Kolorado - i rzeczywiście mieć na to licencję na wydanie państwu - stwierdzą, że nie są w stanie otworzyć rachunków bankowych ani angażować się w system finansowy (e.G., Akceptując karty kredytowe), ponieważ żaden bank nie jest gotowy (ani nie dozwolony zgodnie z prawem federalnym) prowadzić z nimi interesy z nimi. Kiedy Waszyngton i Kolorado zalegalizowały rekreacyjne użycie marihuany, administracja Obamy uznała konflikt z prawem stanowym i zgodziła się pozwolić tym państwom, z warunkami i bez rezygnacji z uprawnień federalnych, aby wkroczyć.

Małżeństwo homoseksualne

Małżeństwo tradycyjnie było kwestią państwową. Minimalne wymaganie wieku, aby wziąć ślub, różni się w zależności od stanu. Licencje małżeńskie są również wydawane przez samorządy lokalne. Małżeństwa homoseksualne jest legalne w wielu stanach. Zwolennicy praw gejów i przeciwnicy adwokata małżeństw osób tej samej płci mocno na poziomie stanowym - naciskając na prawa stanowe, które popychają ich odpowiedni program. Niektóre przepisy stanowe są obalone przez sądy stanowe. Na przykład w Kalifornii. Jednak działacze po obu stronach debaty dążą również do zmian na szczeblu federalnym, ponieważ prawo federalne - lub U.S. Orzeczenie Sądu Najwyższego - by przebijało prawo stanowe. Dwa sprawy wysłuchane przez U.S. Sąd Najwyższy w 2013 r. W sprawie praw gejów wzmocniło prawa do małżeństwa osób tej samej płci:

1. W Kalifornii wyborcy uchwalili prawo zakazujące małżeństw homoseksualnych. Prawo to zostało uznane za niekonstytucyjne przez sąd federalny i zostało uchylone. U.S. Sąd Najwyższy odmówił rozstrzygnięcia tej sprawy, gdy decyzja sądu federalnego została odwołana. Jednak Sąd Najwyższy odmówił również orzeczenia w sprawie tego, czy jednostki miały konstytucyjne prawo do małżeństw osób tej samej płci.
2. W innej sprawie Sąd Najwyższy uznał legitymację prawa stanowego i orzekł, że małżeństwo osób tej samej płci były uprawnione do świadczeń federalnych. I.mi., Jeśli para homoseksualna jest małżeństwem w stanie, który uznaje małżeństwa osób tej samej płci, należy je traktować jako prawnie małżeńskie w kontaktach z rządem federalnym. Na przykład mogą złożyć wniosek o podatki zgodnie z statusem „składania żonatycznego”.

Tworzenie prawa

Kongres USA tworzy i przekazuje rachunki, które prezydent podpisuje do prawa. Sądy federalne mogą przejrzeć te przepisy i uderzyć je, jeśli są zdecydowani, aby nie zgodzić się z konstytucją USA.

Prawo stanowe jest zgodne z podobnym procesem, ale na poziomie państwa. Ustawodawcy stanowi tworzą i przekazują rachunki, a gubernator podpisuje je prawnie. Sądy stanowe mogą przeglądać te przepisy i usunąć je, jeśli uważają, że nie zgadzają się z konstytucją państwa.

Hierarchia sądowa

System Sądu Federalnego ma 94 sądy okręgowe (sądy procesowe, które zajmują się sprawami cywilnymi i karnymi), 12 sądów apelacyjnych (które mają więcej władzy niż sądy okręgowe) oraz Sąd Najwyższy. Sądy okręgowe są sądami procesowymi. Sądy okręgowe to sąd apelacyjny, oskarżony o sprawdzenie decyzji sądów pierwszej instancji. Sąd Najwyższy jest ostatecznym sądem rządzącym w systemie sądowym Stanów Zjednoczonych, a jedynym sądem ustanowionym przez Konstytucję. Decyzje podejmowane przez Sąd Najwyższy mają zwykle znaczenie krajowe.

Wszystkie pozostałe sądy w Stanach Zjednoczonych muszą przestrzegać orzeczenia Sądu Najwyższego. Konstytucja przyznaje Sąd Najwyższy uprawnienia do oceny, czy samorządy federalne, stanowe i lokalne działają w ramach prawa, a nawet decydują, czy działanie prezydenta jest niekonstytucyjne.

Ostatnie wiadomości