Różnice między MSSF i US GAAP

Świat zezwala na dwa główne ramy księgowości na całym świecie. Ogólne akceptowane zasady rachunkowości i międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej to dwa główne ramy. Dwa ramy zostały utworzone w celu stworzenia harmonii procedur księgowych na całym świecie. Metodologia GAAP jest główną ramą rachunkowości stosowaną w USA. Dwie ramy zostały dostosowane do zapewnienia użytkownikom sprawiedliwego rachunkowości. Istnieją jednak poważne różnice, które można zobaczyć w dwóch ramach. Omówiono tutaj listę kluczowych różnic, które określają dwa ramy rachunkowości.

Określenie warunków

Międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej (MSSF), to zestaw standardów rachunkowości, które są opracowywane przez niezależną organizację non -profit znaną jako Międzynarodowa Rada Standardów rachunkowości, podczas gdy ogólnie przyjęte zasady rachunkowości (GAAP), są zbiorem zasad, kryteriów i procesów w rachunkowości, po której powinna nastąpić firma w procesie tworzenia sprawozdań finansowych.

MSSF służy do zapewnienia światowych ram, które pokazują, w jaki sposób firmy powinny przygotować i ujawniać swoje sprawozdania finansowe. MSSF kieruje procesem przygotowywania sprawozdań finansowych, ale nie decyduje o tym, w jaki sposób należy konkretnie wykonać raportowanie. GAAP łączy autorytatywne zasady ustalone przez Rady Polityki oraz akceptowalne sposoby rejestrowania i zgłaszania danych pieniężnych.

Powodem, dla którego istnieje IFSF jest próba zharmonizowania standardów w celu uproszczenia całego procesu rachunkowości. Wytyczne podane przez MSSF umożliwiają firmie korzystanie z jednego stylu raportowania za pośrednictwem raportowania kont (1). Pojedyncze standardy umożliwiają również inwestorom i audytorom bardziej bezpośredni obraz finansów bez niewielkich różnic spowodowanych przez różne style raportowania.

Główną funkcją GAAP jest zapewnienie najmniejszej niespójności w raportach finansowych firmy, aby umożliwić łatwą analizę i ocenę informacji przez inwestorów. GAAP jest również ważny w ułatwieniu porównania danych finansowych między różnymi podmiotami biznesowymi.

Kluczowe godne uwagi różnice między US GAAP i MSSF

Zasada i zasada

Pojedyncza i najbardziej godna uwagi różnica między GAAP i MSSF polega na tym, że GAAP opiera się na regułach, podczas gdy MSSF opiera. Różnica ta może przypisać znacznemu potencjału w różnych interpretacjach podobnych transakcji. Może to spowodować poważne i obszerne ujawnienie w sprawozdaniach finansowych.

Modele konsolidacyjne

Modele konsolidacyjne dla MSSF pociągają za sobą skupienie się na kontroli, bez uwzględnienia formy zainwestowanej jednostki. Inwestor może kontrolować firmę, gdy ma prawo do zmiennych zwrotów z firmy i jest w stanie wpłynąć na zwroty ze względu na ich władzę w stosunku do inwestetu biznesowego (2). Kontrola w tym przypadku oznacza, że ​​inwestor ma: władzę nad inwesterem, prawa do zmiennych zwrotów z inwesterem oraz zdolność do wykonywania kontroli nad inwestorem, aby wpłynąć na zwroty.

Z drugiej strony istnieją dwa modele konsolidacji w amerykańskim GAAP.W pierwszym modelu podmioty są narażone na wpływ jednostki o zmiennym odsetku (VIE). Jeśli nie można zastosować modelu VIE, podmioty podlegają modelu odsetek głosowania (VIM). Model VIE pozwala podmiotowi sprawozdawcom kontrolować interesy finansowe w VIE (2). Zgodnie z VIM zainteresowanie kontrolowaniem procesów finansowych podmiotu sprawozdawczego istnieje, jeżeli podmiot sprawozdawczy ma interes w innym podmiotu.

Rachunek zysków i strat

MSSF nie pozwala na segregację pozycji, podczas gdy GAAP pokazuje pozycje tuż poniżej dochodu netto.

Zarówno MSSF, jak i amerykańskie GAAP wymagają znaczącej prezentacji rachunku zysków i strat jako oświadczenie podstawowe. Oba systemy przedstawiają sprawozdanie finansowe w różnych formatach.

MSSF nie ma formatu określonego podczas przygotowywania rachunku zysków i strat. Podmiot powinien znaleźć metodę, która należy zastosować do prezentacji wydatków, według funkcji lub natury (3). Z natury wymagane jest dodatkowe ujawnienie wydatków, jeśli zastosowana jest prezentacja funkcjonalna. MSSF wymaga, aby rachunek zysków i strat musi obejmować:

• metoda
• Strata lub zysk po opodatkowaniu przypisywanym wynikom i ponownej kalibracji operacji przerwanych.
• Koszty finansowe
• Wydatki podatku
• Okresowa strata lub zysk
• Wspólne wyniki dla współpracowników i wspólnych przedsięwzięć, które wykorzystywały kapitał własny, po opodatkowaniu.

Z drugiej strony amerykański GAAP przedstawia swoje oświadczenia o dochodach na dwa sposoby.

1. Format jednego stopnia.

Te czynniki formatu we wszystkich wydatkach i klasyfikują je według funkcji. Wydatki w tym przypadku są odejmowane od całkowitego dochodu, aby nakreślić dochód przed opodatkowaniem.

2. Wielokrotny format kroku.

W tym miejscu koszt sprzedaży odchodzi od sprzedaży, aby pokazać zysk brutto. Inne dochody i wydatki są również przedstawiane w celu uzyskania dochodu przed opodatkowaniem. Przepisy SEC wymagają, aby rejestrujący kategoryzował swoje wydatki według funkcji.

Wycena aktywów

Różnice wyceny aktywów są przypisywane różnicy we wskaźnikach upośledzenia, jednostce aktywów rachunkowości, pomiaru upośledzenia i ostatecznym odzyskaniem aktywów, które zostały upośledzone. MSSF nie pozwala na zastosowanie metodologii lifo kalkulacji, podczas gdy amerykański GAAP umożliwia zastosowanie metodologii kosztów lifo (4). Implikacja tutaj polega na tym, że firma, która przyjmuje MSSF i wykorzystuje metodę LIFO w ramach US GAAP.

Uznanie przychodów

W uznaniu przychodów mogą istnieć kluczowe różnice w sposobie działania podmiotów biznesowych. Mogą istnieć różne sposoby, w jakie podmioty obsługują swoje produkty i usługi na rynku.

MSSF wprowadza dwa standardy, które przede wszystkim przechwytują transakcje przychodów w jednej z czterech głównych kategorii.

• Sprzedaż towarów i towarów
• Prowizja za usługi
• Kontrakty w budownictwie
• Użycie aktywów jednostki przez innych

Kryteria, które są stosowane, biorą pod uwagę, że istnieje znaczna szansa na wiarygodne pomiar, w jaki sposób korzyści związane z transakcją będą spływają dla jednostki.

Z drugiej strony istnieje obszerny przewodnik do rozpoznania przychodów w ramach GAAP. Wytyczne wykorzystują wiele literatury, które są dostarczane przez Setters of Standards (4). Wytyczne ogólnie stanowi, że przychody można zrealizować lub zarobić.

Metodologia

Do oceny leczenia księgowego stosuje się różne metody. GAAP koncentruje się bardziej na rodzaju literatury, która jest używana, podczas gdy MSSF jest pod względem wzorca używanego do przeglądu faktów.

MSSF zapewnia platformę do pogoni za osobliwym modelem raportowania finansowego, podczas gdy amerykański GAAP umożliwia model wysokiego ryzyka i nagrody.

Wycena zapasów

MSSF umożliwia stosowanie LIFO, podczas gdy GAAP umożliwia elastyczność wyboru LIFO lub FIFO

Zysk na akcję. W rozważaniu IFSF, indywidualne obliczenia okresu tymczasowego nie są uśredniane w obliczeniach związanych z akcją zarobkową (4). Rozważenie jest takie, że MSSF mogą pozwolić jedynie na obliczenie zysku na akcję z kontynuacji operacji i dochodów netto. Podmiot powinien zatem wykorzystać tę samą metodę rejestrowania zapasów i nie można zastosować żadnej swobody w wybieraniu obowiązującej metody.

Z drugiej strony GAAP pozwala na uśrednienie przyrostowych akcji okresowych w obliczeniach. Oznacza to, że GAAP pozwoli na obliczenie zysku na akcję dla operacji ciągłych, wycofanych i dochodów netto. W przypadku amerykańskiego GAAP, po sprzedaży zapasów, istnieje zasiłek stosowania metody LIFO lub FIFO. Elastyczność pozwala jednostce na wykorzystanie ich osądu do wyboru metody, która najlepiej dotyczy ich zapasów.

Wniosek

Zarówno ramy MSSF i US GAAP mają swoje własne zalety i wady. Podczas gdy oba podmioty pomagają ocenić świat rachunkowości na różnych zdolnościach, godne uwagi różnice okazują się mocnymi stronami i słabościami systemów. Konwergencja dwóch ram może poprawić proces i wyniki rachunkowości.

Podsumowanie kluczowych różnic między MSSF i US GAAP