Różnice między demokracją amerykańską i indyjską

Wstęp

Obie demokracje popularnie wybrały kierownictwo i ustawodawstwo oraz niezależne sądownictwo. Wolne i uczciwe wybory przeprowadzane w okresie okresowym przez autonomiczne organ konstytucyjny. Również oba narody mają bezpłatne media. Niemniej jednak demokracja amerykańska i indyjska różnią się na różne sposoby, jak wyjaśniono poniżej.

System partii politycznych

Amerykańska demokracja jest zdominowana przez tylko dwie partie - Demokraci i republikanie.  Demokracja indyjska jest zdominowana przez kilka partii, około pięciu. W USA obie partie cieszą się popularnością narodową, ale w demokracji indyjskiej oprócz dwóch partii reszta to głównie partie regionalne. W demokracji amerykańskiej obie partie mają solidną bazę ideologiczną, podczas gdy w polityce indyjskiej ideologiczne przynależności są raczej niejasne. Wreszcie partie indyjskie są głównie zdominowane przez osoby z jednej rodziny.

Wykonawczy

Enerfunetyczny w amerykańskiej demokracji jest prezydentem, podczas gdy w demokracji indyjskiej jest premier. W demokracji amerykańskiej władzy wykonawcze jest zarówno szefem rządu, jak i szefem państwa, ale premier w demokracji indyjskiej jest tylko szefem rządu. W demokracji amerykańskiej władzy wykonawcze jest głosowane na urząd niezależnie i bezpośrednio, podczas gdy członkowie Kongresu są głosowani osobno. Zatem władzy wykonawcze i Kongres nie mogą należeć do tej samej strony. W przeciwieństwie do demokracji indyjskiej premier jest wybierany spośród członków partii, którzy zabezpieczyli maksymalne mandaty w parlamencie za pośrednictwem głosowania krajowego. Zatem premier należy do partii, która kontroluje parlament.

Ustawodawca

W demokracji amerykańskiej Kongres może sprawdzić władzę i działania prezydenta. W demokracji indyjskiej premier może kontrolować ustawodawcę na mocy dominacji swojej partii w parlamencie.

Pochodzenie demokracji

Demokracja amerykańska i indyjska ma różne pochodzenie. Amerykańska demokracja była zbiorową aspiracją tych europejskich osadników, którzy uciekli z starej Europy despotycznych monarchów, feudalizmu i wpływów papieskich. W nowym świecie osadnicy starannie utrzymywali i pilnowali swoich indywidualnych praw i ducha wolności. Kiedy utworzyli własny rząd po uzyskaniu niezależności od Wielkiej Brytanii, zapewnili, że żaden władza rządowa nigdy nie naruszy ich indywidualnych praw i wolności.  Amerykańska demokracja była zatem starannie pielęgnowaną, która stopniowo ewoluowała do tego, czym jest dzisiaj. Amerykańska demokracja jest dojrzałą i zaawansowaną demokracją. Natomiast indyjska demokracja została nałożona na naród, którego 80% populacji nie było pisania i nie znało języka angielskiego. Ich wiejskie życie było zdominowane przez rodziny, które od stuleci posiadały władzę nad słabszymi masami.  To członkowie tych elit, którzy przybyli, aby zająć stanowisko administracyjne w ramach Brytyjczyków, a później w niezależnym rządzie Indii. Podobnie to oni utworzyli partie polityczne po śladu brytyjskiego odejścia, a później odegrali kluczową rolę w tworzeniu konstytucji i parlamentu. Zdecydowali się na rząd brytyjski. Ogromna populacja nie miała nic do powiedzenia w tworzeniu konfiguracji demokratycznej.

Funkcjonowanie demokracji

W konsekwencji dla tej różnicy pochodzenia, dwie demokracje działają inaczej. W demokracji amerykańskiej znajdujemy udział ludzi na prawie każdym poziomie- oddział, miasto, hrabstwo, stan i związek. Aktywnie uczestniczą w tworzeniu demokracji, pisząc do senatorów i przedstawicieli, petycje o wsparcie o lub przeciw polityce, uczestniczą w lokalnych spotkaniach, zapraszają lokalnych ustawodawców na lokalne wydarzenia itp. W demokracji indyjskiej jest to przypadek, w którym znaczenie indywidualne i lokalne. Większość wyborców nie oczekuje wielu zmian w życiu codziennym, ale nie może się doczekać indywidualnych korzyści od lokalnego polityka.

Wniosek

Demokracja w tym hinduskim narodzie wciąż się rozwija. Niedawne wybory krajowe pojawiają się jako nowy trend, w którym lud głosował na premiera, który jest postrzegany jako ten, który może zainicjować dobre zarządzanie i rozwój, które zrobił w stanie, był głównym ministrem. To nowy trend. Dwie demokracje są różne, ale demokracja indyjska zyskuje inspirację z demokracji amerykańskiej.