Różnica między prawem naukowym a teoriami naukowymi

Prawa naukowe vs. Teorie naukowe

Nie należy się mylić, jak prawa naukowe różnią się od teorii naukowych. Nawet najstraszniejsze umysły powinny być w stanie zrozumieć podobieństwa i różnice tych dwóch. Gdy Ziemia nieustannie kręci się wokół Słońca, umysł człowieka starał się zaćmieć wszystkie cuda świata. I to są narodziny praw i teorii. Nieskończony umysł człowieka wyznaczył cel podbicia świata poprzez rozwiązywanie tajemnicy wszechświata.

Prawa naukowe i teorie naukowe to dwa różne idee, które musisz zrozumieć. To nie jest tak, że pomoże ci w tym ważny sposób, jak pomóc ci zapłacić za jedzenie lub rachunki za dom; To bardziej jak ciekawostka, którą możesz podzielić się z przyjaciółmi przy filiżance herbaty lub butelkę piwa.

Prawa naukowe, na początek, to opisy, dlaczego takie zjawiska występują lub opisują same zjawiska. Nie wyjaśnia wyników ani powodów, dla których takie zjawiska występują. To jedynie wyjaśnia, że ​​werbalne lub matematyczne stwierdzenie relacji, tak że „nauka” była łatwa do zrozumienia. Jest to opis, prawo, które jest niekwestionowane, ponieważ jest już udowodnione i było już dyskutowane przez najbardziej genialne umysły. Prawa naukowe są udowodnionymi obserwacjami. Jest to wynik teorii naukowych. Tak więc, gdy ktoś ekstrapolowałby określone prawo naukowe, takie jak prawo powszechnego grawitacji Newtona, jest to już bezcelowe, ponieważ, jak wspomniano wcześniej, prawa naukowe są już udowodnionymi faktami. Co więcej, te prawa nauk przyrodniczych ograniczają się tylko do tego, co zaobserwowano. Nie można go rozszerzyć na inne sytuacje, zakładając, że ma ten sam charakter. Pewne prawo staje się przestarzałe tylko wtedy, gdy zaprzeczają sobie nowe dane.

Inne przykłady naturalnych praw naukowych to: Prawo Henry'ego w termodynamice, w których stwierdza proporcjonalność gazu w cieczy i ciśnienie tego gazu powyżej cieczy w pewnej temperaturze; Prawo ruchu Newtona, które zawiera trzy prawa fizyczne; Prawo Hubble'a, które obserwuje kosmologię fizyczną i wiele różnych naturalnych praw naukowych.

Z drugiej strony teorie naukowe odnoszą się do tych, którzy próbują opisać lub wyjaśnić, dlaczego występuje zjawisko. Opiera się na obserwacji. Nadal jest to proces uczenia się lub odkrywania. Jest to struktura pojęć, która wyjaśnia istniejące fakty i przewiduje nowe. Jednak teorie naukowe nie należą do poziomu zwykłej definicji słowa „teoria”. Teorie naukowe, według naukowców, można uznać za naukowe tylko wtedy, gdy spełnia większość kryterium, takich jak: kryteria empiryczne, kryteria logiczne, a nawet kryterium socjologiczne i historyczne. Teorie naukowe potrzebują faktów, aby je interpretować i stały się teorią. Nie zostało jeszcze udowodnione, więc stałoby się to prawem.

STRESZCZENIE:
Teorie naukowe są warunkiem wstępnym przed przybyciem przepisów naukowych.
Teorie naukowe wciąż należy udowodnić, podczas gdy przepisy naukowe są już udowodnione.
Zarówno prawa naukowe, jak i teorie były oparte na obserwacjach.