Różnica między negocjacjami a arbitrażami

Negocjacje a arbitraż

Arbitraż i negocjacje to dwie formy procesów zaangażowanych w rozdzielczości sporów między dwiema stronami. Te dwie formy rozdzielczości sporu są częścią odpowiedniego rozstrzygania sporów (znanych również jako ADR) stosowane jako alternatywy dla postępowania sądowego lub sporu sądowego. Sprawy zaległości w sądach i bardzo długi proces sądowy dały powstanie tych form rezolucji sporów. Istnieją również dwa dodatkowe procesy - mediacja i pojednanie.

Zalety arbitrażu i negocjacji są takie, że są one mniej kosztowne i czasochłonne w porównaniu z sądami sądowymi. Ponadto proces i dokumentacja postępowania są prywatne i poufne. Decyzje podejmowane zarówno w sprawie arbitrażu, jak i negocjacji są wtajemniczone tylko dla zainteresowanych stron.

Formaty i charakter arbitrażu i negocjacji różnią się od siebie. W arbitrażu obie strony wyznaczają arbitra lub arbitra. Liczba arbitra/s jest zwykle nieparzystą liczbą jednego lub trzech, aby powstrzymać decyzje związane.

Arbitrzy są zwykle wyznaczeni przez strony, istniejących arbitrów lub partii zewnętrznej, takiej jak sąd.

Zadaniem arbitra jest wysłuchanie obu stron i decydowanie o wszystkich warunkach sporu. Decyzja jest często ogłoszona w „nagrodę” - dokument, który daje i wyjaśnia decyzję. Nagroda jest tak samo prawnie wiążąca, jak werdykt sądowy. Arbitraż jest na podstawie prawa stanowego i federalnego - dlatego nagroda jest tak wiążąca i legalna. Decyzja lub przyznanie się zwykle nie odwołuje się do sądu.

Koszty arbitrów są zwykle uwzględniane w przyznaniu, chyba że obie strony już wynegocjowały koszty między sobą.

Z drugiej strony negocjacje, jak sugeruje jego nazwa, obejmują dwie strony i facylitator. Facylitator pozwala obu stronom rozmawiać i negocjować ich spory. Facylitator rejestruje cały proces, w tym stanowiska stron, ich umowy i dyskusje.

Negocjacje wyniki w memorandum porozumienia. Umowa określa spór, metody rozwiązania wspomnianego sporu i zakończenie sporu stron.

Strony obejmują zwykle rozlanie kosztów negocjacji.

W przeciwieństwie do arbitrażu, rezolucja w negocjacjach nie jest tak prawnie wiążąca.

Streszczenie:

1. Zarówno arbitraż, jak i negocjacje są dwiema formami odpowiednich rozdzielczości sporów (ADR) i alternatywnych procesów sądowych sądowych. Oba są prywatne, szybkie, mniej kosztowne i zapewniają poufność. Inne formy ADR to pojednanie i mediacja.
2. Negocjacje i arbitraż różnią się funkcją i osobami, które odgrywają rolę w każdym procesie. W arbitrażu arbiter jest mianowany przez obie strony, podczas gdy facylitator nadzoruje negocjacje.
3. W arbitrażu arbiter decyduje o wyniku sporu po wysłuchaniu obu stron. Rezolucja nazywa się nagrodą, która jest ostateczna i prawnie wiążąca. Tymczasem facylitator pozwala obu stronom rozmawiać ze sobą o sporze i pomocy w dokonaniu ugody. Wynik negacji nazywa się memorandum porozumienia. Ten dokument nie jest tak prawnie wiążący jak nagroda.
4. Zarówno facylitatorzy, jak i arbitrzy są zwykle stronami trzecimi. Arbitrzy wyłącznie i bezpośrednio decydują o wyniku sporu, podczas gdy facylitatorzy pozwalają obu stronom wejść do własnej umowy. Podsumowując, facylitator jest w tym procesie stroną nieokreśloną.
5. Koszty arbitrażu mogą zostać ustalone przez arbiter lub obie strony, w zależności od sytuacji. Tymczasem opłata negocjatora jest zwykle podzielona między dwie strony.
6. Nagroda (w arbitrażu) nie można odwołać się do sądu. Z drugiej strony sąd może zakwestionować lub obalić memorandum porozumienia, które wydarzyło się w wyniku negocjacji.
7. Arbitratorami są zwykle prawnicy lub osoby związane z prawem, podczas gdy facylitatorzy mogą nie mieć wykształcenia prawnego.