Różnica między mikrousługami a SOA

Różnica między mikrousługami a SOA

Wraz z postępem technologii w niespotykanym tempie, stanowi wyzwania dla firm w dziedzinie IT, aby poradzić sobie z szybko zmieniającym się trendem. A wraz z rosnącym zapotrzebowaniem na wysoce skalowalne zastosowania, konwencjonalna architektura monolityczna staje się przestarzała i już nie jest już przydatna. Po pewnym punkcie aplikacje monolityczne mogą być trudne do skalowania, ponieważ są zbyt duże i złożone, aby wprowadzić zmiany szybkie i poprawnie. Aby przezwyciężyć ograniczenia architektury monolitycznej, w grze pojawiły się architektura mikrousług i architektura zorientowana na usługi. Wkrótce zyskali popularność jako podstawa do budowy systemów rozproszonych.

Zarówno mikrousługi, jak i architektura SOA są nieco powiązane; Oba oparte są na systemach rozproszonych mających na celu podzielenie aplikacji na usługi. Oba podejścia mają wspólną modułowość zastosowań i są niezależne od technologii konkretnej. Termin „mikrousług” jest stosunkowo nowy, ale koncepcja za nim istnieje od dłuższego czasu, nawet wczesnym dniem, kiedy SOA była popularna. MicroServices to koncepcja modularyzacji oparta na podzieleniu dużych systemów na mniejsze moduły w celu ułatwienia wdrażania i rozwoju oprogramowania. SOA to kolejna architektura oparta na modularyzacji oprogramowania i udostępnia mniej lub bardziej podobny zestaw funkcji. Oba mają jednak swój uczciwy udział w różnicach.

Co to jest mikrousługę?

MicroServices to wzór architektoniczny oprogramowania, który konstruuje aplikację jako zbiór małych, niezależnych procesów, które mają być używane dla określonych możliwości biznesowych. MicroServices to podejście do modularyzacji oprogramowania zaprojektowanego w celu rozwiązania określonej funkcjonalności biznesowej. Wykorzystuje moduły, które działają jako odrębne procesy, co oznacza, że ​​wspiera budowanie aplikacji jako pakiet niezależnych usług. Mówiąc prosto, architektura mikrousług polega na nurkowaniu aplikacji lub systemu w mniejsze, niezależne części oparte na zasadzie pojedynczej odpowiedzialności. Pojedyncza odpowiedzialność oznacza, że ​​każda mikrousługę ma zestaw dobrze zdefiniowanych funkcji i powinien działać na osobnym procesie jako usługa.

Architektura zorientowana na usługi

Architektura zorientowana na usługi (SOA) to wzór projektu oprogramowania lub podejście do budowania architektury aplikacji opartych na usługach. Podobnie jak mikrousługi, aplikacje w SOA są budowane na podstawie usług. Jest to koncepcja architektoniczna oprogramowania, która określa wykorzystanie luźno sprzężonych usług w celu obsługi wymagań użytkowników oprogramowania. Każda usługa ma unikalny zestaw funkcjonalności w projektowaniu konkretnej architektury oprogramowania. Architektura zorientowana na usługi koncentruje się na infrastrukturze funkcjonalnej i jej usług biznesowej, a nie na infrastrukturze technicznej i jej usług. SOA dobrze nadaje się do radzenia sobie ze złożonymi systemami rozproszonymi. Umożliwia jednostkom, które wymagałyby określonych możliwości rozproszonych i korzystania z tych możliwości. Pomysł polega na rozpowszechnianiu całej infrastruktury IT firmy na osobne usługi.

Różnica między mikrousługami a SOA

Architektura

- Podczas gdy oba style architektoniczne są oparte na systemach rozproszonych i mają na celu podzielenie aplikacji na usługi, każda usługa ponosi inną odpowiedzialność w obu wzorach architektonicznych. Architektura MicroServices polega na opracowaniu pojedynczej aplikacji jako pakietu małych i niezależnych usług, które są opracowywane i wdrażane niezależnie. Z drugiej strony SOA to szersza koncepcja, więc zakres problemów z tym stylem jest większy. W przeciwieństwie do mikrousług, SOA zawiera luźno sprzężone usługi aplikacji, które komunikują się za pośrednictwem wspólnego mechanizmu komunikacji.

Przechowywanie danych

- MicroServices mają niezależne przechowywanie danych, co oznacza, że ​​każda mikrousług jest niezależną usługą i nie ma między sobą żadnej wspólnej pamięci danych. Przechowywanie danych wprowadza własny zestaw zalet i wad. Komunikacja między mikrousługami powinna odbywać się tylko poprzez wspólny zestaw protokołów, takich jak HTTP. W modelu SOA usługi udostępniają tę samą warstwę przechowywania danych w aplikacji. Usługi są luźno sprzężone w SOA i samodzielnie. Konsumenci są zaniepokojeni jedynie interfejsem usług i nie dbają o jego wdrożenie.

Elastyczność

- Ponieważ mikrousługi są samodzielne, każda zmiana mikrousług może być testowana i wdrażana niezależnie. Ułatwia to skoncentrowanie się na zdolności biznesowej jednej mikrousług, zamiast myśleć o całej aplikacji. Tak więc zmiany wymagane dla nowych funkcji są ograniczone do poszczególnych mikrousług. Z drugiej strony SOA ma większą elastyczność organizacyjną, a wdrożenia są specyficzne dla środowiska, dzięki czemu mogą skutecznie reagować na zmieniające się środowisko biznesowe. SOA rozpowszechnia logikę do portalu i poszczególnych usług.

Tolerancja błędów

- SOA umożliwia integrację istniejących komponentów oprogramowania z różnych źródeł szybciej, zwiększając tolerancję błędów. Tolerancja błędów jest kluczem do dużych systemów rozproszonych. Minimalizuje wpływ modyfikacji i awarii na krajobraz systemowy jako całość. Z drugiej strony mikrousługi są bardziej podatne na awarie ze względu na rozpowszechnianie usług i ich komunikację sieciową. Dana aplikacja MicroService to zbiór niezależnych, autonomicznych usług, a niepowodzenie jednego lub więcej niż jednej usługi nie powinno obniżyć całej aplikacji.

MicroServices vs. SOA: wykres porównawczy

Podsumowanie mikrousług vs. SOA

Krótko mówiąc, mikrousługi koncentrują się na izolacji, usługi znaczenia są niezależne od siebie, a zmiany wymagane dla nowych funkcji są ograniczone do poszczególnych mikrousług. Krótko mówiąc, mikrousługi reprezentują architekturę dla poszczególnych systemów. Z drugiej strony SOA określa, w jaki sposób mnóstwo systemów oddziałuje w przedsiębiorstwie. W przeciwieństwie do mikrousług, koncentruje się na architekturze zorientowanej na usługi na infrastrukturze funkcjonalnej i jej usługach biznesowych, a nie na infrastrukturze technicznej i jej usług.