Różnica między KMS i MAK

Aktywator KMS

KMS vs. Mak

Ostatnie systemy operacyjne systemu Windows, w szczególności Windows Vista, Windows Server 2008, 2008, Windows 7 i Office 2010, korzystają z technologii aktywacji o nazwie Aktywacja woluminów, która umożliwia automatyzację aktywacji, która jest przejrzysta zarówno dla klientów licencjonowania woluminów, jak i użytkowników końcowych. Aktywacja głośności może użyć modelu usługi zarządzania kluczami (KMS) lub modelu klucza wielokrotnego (MAK) do aktywowania wspomnianych systemów. Klienci mogą korzystać z obu lub jednego z modeli. Główną różnicą jest rodzaj klucza zastosowanego w procesie aktywacji. Dodaj do tego niektóre praktyczne rozważania, takie jak typ organizacji, wielkość sieci i wersje systemu operacyjnego, między innymi.

KMS został wydany zaraz po licencji licencji, która nie wymagała żadnej aktywacji. KMS wymaga aktywacji, ale pozwala klientom robić to we własnej sieci, służąc jako centralna lokalizacja, w której wszyscy klienci nabywają klucz aktywacyjny. Jest specjalnie zaprojektowany dla klientów korporacyjnych i jest najbardziej kompatybilny z Vista i Windows 2008. Z drugiej strony MAK wymaga tylko jednorazowej aktywacji z pewną obsługą z hostowanych usług aktywacyjnych Microsoft lub serwera MAK Proxy.

Aktywacja za pomocą MAK jest możliwa dzięki unikalnemu klawiszowi alfanumerycznemu zdolne do aktywacji określonej liczby komputerów. Jeśli chodzi o instalację, KMS okazuje się wygodniej. Warunkiem wstępnym jest dynamiczny DNS z obsługą rekordu SRV; Bez niego może być wymagany ręczny i indywidualny dostęp do rejestru klientów w celu zlokalizowania lokalnych KMS. Z MET Wymagania wstępne, nie wymaga dalszej konfiguracji klienta do aktywacji podczas instalacji, nawet przy nowo zainstalowanych komputerach, tak długo, jak są one w sieci.

Aktywacja MAK wymaga ostrego nadzoru podczas procesu instalacji i aktywacji. Każdy komputer dodany do aktywacji jest równy indywidualnej konfiguracji. Jednak Mak nie potrzebuje dostępu do Internetu, aby zakończyć aktywację. Podobnie, KMS jest również w stanie ukończyć bez dalszych zmian w zaporze ogniowej. Głównym wymogiem jest zabezpieczenie, aby host KMS może połączyć się z serwerami licencjonowania woluminów Microsoft.

Pod względem zdolności aktywacyjnej i wygaśnięcia MAK jest bardziej korzystny niż KMS. Ten pierwszy ma jednorazową, nieobsługową aktywację i nie wymaga częstych aktualizacji z klawiszami produktu, co zapewnia lepsze bezpieczeństwo przed awarią aktywacji. Jedynym minusem jest ograniczona liczba aktywacji, podczas gdy ilość klientów, do których można zaspokoić, zależy od liczby zakupionych licencji; Zwiększa to potrzebę odkupu licencji w czasie. I odwrotnie, KMS musi utrzymywać dwa poziomy reaktywacji co 6 miesięcy. Pierwszy poziom obejmuje każdego klienta w sieci, drugi - host KMS. Obejmuje to dodatkowe zadanie regularnego monitorowania serwera KMS, DNS, a także klientów i statusu ich połączenia.

To, co jest w tym dobre, to fakt, że może aktywować nieskończoną liczbę klientów, niezależnie od licencji. Kolejnym ważnym czynnikiem do rozważenia jest struktura IT organizacji, tj.mi. Liczba komputerów, rodzaj maszyn (laptop lub komputer stacjonarny), liczba sub-gałązi/ działów. KMS działa najlepiej z ponad 50 komputerami, głównie komputerami stacjonarnymi i z scentralizowaną konfiguracją. Wynika to z faktu, że jest on bardzo zależny od hosta KMS. Mimo że klient ma możliwość korzystania z kilku hostów, nadal idealnie nadaje się do utrzymania jednego serwera; W przeciwnym razie zwiększa ryzyko integralności połączenia Client-DNS-server i nie wspominając o większej konserwacji i prawdopodobnych pracach związanych z rozwiązywaniem problemów. W porównaniu z KMS, MAK pracuje bardziej elastycznie z mniej niż 25 komputerami, zarówno laptopem, jak i komputerami stacjonarnymi, z zdecentralizowanymi strukturami IT. Nie stanowi wielu ograniczeń, bez względu na to, jak organizowana jest infrastruktura IT - niezależnie od tego, czy ma wiele oddziałów, sieci o wysokim bezpieczeństwie i wykorzystuje dobrą mieszankę komputerów stacjonarnych i komputerów terenowych.

Streszczenie:

1. KMS wymaga aktywacji, ale pozwala użytkownikom zrobić to w sieci. Tymczasem MAK pociąga za sobą tylko jednorazową aktywację.
2. Aby zakończyć aktywację, MAK nie potrzebuje połączenia internetowego. W przypadku KMS należy połączyć się z serwerami licencjonowania Microsoft.
3. Aktywacja Maka nie musi być odnawiana. Dla KMS musi być reaktywowany co sześć miesięcy.
4. KMS może działać bardzo dobrze z ponad 50 komputerami, podczas gdy MAK może funkcjonować optymalnie z mniej niż 25 komputerami.