Różnica między indyjskim rolnikiem a u.S. Rolnik

Liczby

Indie są w zasadzie krajem rolnym z prawie 80% jego populacji mieszkających na obszarach wiejskich. Całkowita liczba indyjskich rolników wynosi około 120 milionów. W u.S., Z drugiej strony, tylko niewielka liczba osób jest zaangażowana w rolnictwo. Całkowita liczba u.S. Rolnicy to tylko około 2.3 miliony.

Rozmiary

Indyjskie farmy są dziedziczone przez członków rodziny z pokolenia na pokolenie. W każdym pokoleniu oryginalna działka zostaje podzielona na członków rodziny. W związku z tym wielkość przeciętnej farmy jest niewielka, około 2.3 hektary. Natomiast U.S. Uzbasanie się na farmy są duże, około 250 hektarów.

Kwalifikacje

Większość indyjskich rolników po prostu kontynuowała zawody ojca. W latach szkolnych mogli spędzić dużo czasu na pomocy rodzicom na polach. Być może otrzymali podstawową edukację w szkole wiejskiej przed rezygnacją. Dlatego przeciętny indyjski rolnik nie ma żadnej podstawowej edukacji i prawdopodobnie jest porzuceniem. Tak nie jest w przypadku U.S. Amerykańscy rolnicy są w większości dobrze wykształceni i prawdopodobnie będą specjalizować się w pewnym obszarze rolnictwa na studiach. Wykształcone, są na bieżąco z najnowszymi osiągnięciami w rolnictwie i włączają je na swoje pola uprawne.

Metody uprawiania roli

Hodowla indyjska jest bardzo pracochłonna, a większość rolników stosuje tradycyjne metody rolnictwa, takie jak orka. U.S. Rolnictwo jest w większości intensywnie intensywne, a na dużą skalę korzystanie z ciężkich i zaawansowanych maszyn. Liczba robotników rolnych jest bardzo mała. Hodowla indyjska jest nadal bardzo zależna od pogody, a zatem jest w stanie uprawiać tylko dwa do trzech upraw w ciągu roku, co jest ograniczone do ryżu lub ziemniaków. Z drugiej strony u.S. Farmy są w stanie uprawiać wiele upraw w ciągu jednego roku, takich jak soja, korzeń buraków, oprócz pszenicy itp. U.S. Rolnicy korzystają z innowacji naukowych i technologicznych i obiektów, aby zwiększyć ich poziom produkcji. Na przykład mogą przeprowadzić testy gleby w laboratoriach, aby poznać poziom płodności pola uprawnych i rodzaj upraw najlepiej dopasowanych do rosnącego zysku. Takie testy wykonane okresowo pozwala im podjąć kroki w celu przywrócenia żyzności gleby. Indyjscy rolnicy nie mają dostępu do takich obiektów i nie wiedzą o takich możliwościach. Hodowla indyjska jest silnie zależna od kaprysów opadów monsunowych. Pomimo ogromnych inwestycji, w tym budowy ogromnych tamy, nawadniane ziemie są nadal bardzo niewiele. Zatem zmiana ilości opadów ma katastrofalne konsekwencje dla hodowli indyjskiej. Natomiast U.S. Farming wykorzystuje zaawansowane systemy metod nawadniania, które umożliwiają produkcję przez cały rok. Indyjscy rolnicy są głównie własnością biednych rodzin i zarządzani przez samych członków rodziny. Natomiast U.S. Farmy są własnością Rich Business Corporations i zarządzane przez specjalistyczną siłę roboczą.

Wyjście

Choć małe, pola uprawne w U.S. są bardziej produktywne i przywracają rolnikowi większe zwroty. Grubne porównanie dwóch pól uprawnych pokaże, że u.S. Farmy mają wyższą wydajność na hektar niż indyjskie gospodarstwa. Na przykład w ryżu jest 7.8 tonów do 3 tonów Indian; W kukurydzy jest to 8.6 tonów do 1 Indian.8 tonów; W sorgo jest to 2.8 tonów do Indianina 0.8 tonów; W orzeszkach ziemnych jest 2.6 tonów do 1 tony Indian; W soi jest to 2.8 tonów do 1 Indian.1 tony; A w bawełnianej kłacierze jest to 647 kg do 220 kg Indian. Podobnie w U.S., Wydajność mleka krowiego jest trzykrotnie większa niż z wydajności indyjskiej.

Wniosek

Indyjskie farmy mają długą drogę, zanim będą mogły nadrobić zaległości.S. gospodarstwa. Chociaż rząd indyjski podejmuje wysiłki, przyszłość nie jest jasna.