Różnica między winnym a brakiem konkursu

Winny vs. Brak konkursu

Słowa „Winne” i „Brak konkursu” mają znaczenie, ponieważ odnoszą się do procesu sądowego w Stanach Zjednoczonych. Kiedy ktoś jest oskarżony o przestępstwo, zadaniem sędziego lub mediatora jest pytanie, w jaki sposób pozwany lub osoba, która jest uważana za winę, błaga. Ten zarzut mówi systemowi wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, czy powinni przeprowadzić proces w celu ustalenia winy osoby, czy nie. Niektórzy mężczyźni i kobiety skorzystają z okazji, by wyznać wszelkie przestępstwa, o które są oskarżeni; Jest to jednak okazja dla pozwanego do przyznania się do winy, nie winnego lub braku konkursu. W zależności od pozwanego sprawa może przejść do procesu przez jury, czy nie.

Kiedy oskarżony twierdzi, że jest winny, stwierdza w formalnym kategoriach, że był winowajcą przestępstwa i że zasługuje na karę, która z tym wiąże się. W niektórych przypadkach wysłuchasz „winnego”, które są wypróbowane przed ławą przysięgłych, zwłaszcza jeśli jury wysłuchało świadków i dowodów przeciwko oskarżonemu. Kiedy pozwany twierdzi „brak konkursu”, jest to równoważne, że są niewinni; Jednak nie zamierzają tego zakwestionować, gdyby pójdzie na proces. Zaletą, że nie przyznaje się do winy, polega na tym, że jeśli nastąpi później, proces cywilny nie może zostać wniesiony przeciwko oskarżonemu w celu zwrotu. Kiedy ława przysięgłych stwierdza, że ​​ich werdykt jest winny, oznacza to, że chociaż pozwany nie twierdził, że jest odpowiedzialny za przestępstwo, rząd kulminacji z dowodami i zeznaniami świadków uznał go za winowajcę wspomnianego zbrodni.

Zanim sędzia przyjmie winy od pozwanego, musi istnieć wystarczające dowody, aby faktycznie poprzeć zarzut. Nie jest niespotykane, aby oskarżony żądał poczucia winy, gdy są one niewinne. Dodatkowo ważne, w zależności od państwa, że ​​przestępstwo zostało popełnione, będą czasy, w których zarzut braku konkursu jest podatny na pełną karę prawa, jeśli zostanie uznany za winnego. Podczas gdy gdyby osoba twierdziła, że ​​jest natychmiast winna, ich prawnik może targować się o zmniejszone wyrok. Ponadto sędzia musi usiąść z oskarżonym i upewnić się, że jest świadomy winy i konsekwencji tej prośby. Jest to również szansa na ustalenie, czy oskarżony ma zdrowy umysł, aby zrozumieć, co przyznaje się do winy. Sędzia nie jest zobowiązany do siedzenia z pozwanym, który nie błaga żadnego konkursu.
Streszczenie:

Żaden konkurs i winny to dwa rodzaje próśb, które pozwany może ubiegać się, jeśli zostanie oskarżony o przestępstwo w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Winny może być również werdyktem dostarczonym pod koniec procesu jury.
Żaden konkurs nie jest osobą, która twierdzi, że jest niewinna; Jednak nie będą kwestionować zarzutów, jeśli sprawa trafi do procesu. Winny to przyznanie się, że dana osoba była odpowiedzialna za popełnioną przestępstwo oraz wszystkie zarzuty związane z tym przestępstwem.