Różnica między FSC i SFI

FSC vs SFI

FSC, system certyfikacji Forest Stewardship Council i SFI, zrównoważona inicjatywa leśna przez American Forest & Paper Association to systemy opracowane przez grupy zarządzania reprezentujące środowisko i laski.

W przypadku długoterminowej ochrony północnego lasu Nowego Jorku, New Hampshire, Vermont i Maine podjęto specjalne wysiłki w celu wdrożenia standardów „zrównoważonych leśnictwa”. Wysiłki te rozpoczęły się wraz ze wzrostem obawy społeczeństwa o jakość drewna, utratę różnorodności w lesie i wartości estetyczne ze względu na praktyki leśne, które były niezrównoważone. Opracowano systemy certyfikacyjne i systemy audytu, aby pomóc w ochronie lasów, a te dwa systemy, FSC i SFI, są dwoma najbardziej znanymi systemami.
Główne cele systemów audytu to:

Są odpowiedzialni za zapewnienie opinii publicznej, że właściciel gruntu wykazuje całkowite zaangażowanie w opłacalny ekonomicznie i zdrowy ekologicznie las.
Udzielają porad, jak lepiej osiągnąć lepsze wyniki w przyszłości i zapewniają indywidualną ocenę ich obecnego zarządzania.
Są odpowiedzialni za zapewnienie szacunku wobec kultury i praw lokalnych społeczności i rdzennych mieszkańców.

Różnice

FSC wymaga audytu zewnętrznego. SFI nie wymaga audytu zewnętrznego.
Pomiary FSC oparte są na wydajności. Po przyjęciu systemów zarządzania SFI mogą one, ale nie muszą przynieść zmian wydajności.
Wiele wskaźników ekologicznych, które są bardzo szczegółowe i kompleksowe, stosuje się do FSC. Wskaźniki użyte dla SFI są ogólne i opcjonalne.
Wytyczne, a następnie FSC, są surowsze, jeśli chodzi o utrzymywanie starych lasów, utrzymanie genetycznie wzmocnionych gatunków i gatunków egzotycznych, standardy do użytku chemicznego w lasach i ścisłe zasady dotyczące przemianowania lasów w plantacje. SFI ma standardy, ale nie są zbyt surowe.
FSC koncentruje się przede wszystkim na społecznościach lokalnych i rdzennych ludziach, którzy utrzymują swoją ekskluzywną kulturę i stara się ustalić standardy, aby je szanować. Widziano, że SFI nie koncentruje się tak bardzo na tych społecznościach.
FSC zapewnia procesorom, konsumentom i sprzedawcom detalicznym szczególnym systemie etykietowania i łańcucha certyfikacji opieki, która pozwala im upewnić się, że drewno, którego używają, pochodzi z lasu, który jest dobrze zarządzany. SFI nie zapewnia żadnego systemu certyfikacji ani etykietowania, który pasuje do systemu FSC.
Do systemu FSC wymagany jest roczny audyt. SFI nie wymaga takiego rocznego audytu.
FSC wymaga obowiązkowego sprawozdania publicznego przez firmy, które są certyfikowane zgodnie z systemem, a także dobrze zarządzanych operacji leśnych. SFI nie wymaga żadnych publicznych raportów. Zauważono, że FSC jest zdecydowanie bardziej przejrzyste w swoich operacjach niż SFI, chociaż oba są naprawdę ważne, ponieważ dwie główne inicjatywy w celu ochrony lasów.

Streszczenie:

1.Istnieje wiele różnic między FSC i SFI. Główną różnicą jest sposób, w jaki działają.
2.FSC jest bardziej przejrzyste, bardziej skoncentrowane na poszanowaniu społeczności lokalnych, ma surowsze zasady zarządzania i ochrony lasów, i wymaga rocznych audytów, aby upewnić się, że społeczeństwo wie o firmach, które biorą udział w zarządzaniu lasami. SFI ma taki sam cel, jakim jest ochrona lasów, ale jest mniej przejrzysty i ma bardziej łagodne standardy do osiągnięcia swoich celów.