Różnica między argumentami dedukcyjnymi i indukcyjnymi

Argumenty dedukcyjne kontra indukcyjne

Argumenty dedukcyjne i indukcyjne to dwa rodzaje argumentów związanych z myśleniem logicznym i analitycznym.

Argument dedukcyjny
Myślenie dedukcyjne polega na rozumowaniu od abstrakcyjnych, ogólnych zasad do konkretnej hipotezy, która wynika z tych zasad. Argumenty wynikające z takiego myślenia nazywane są argumentami dedukcyjnymi. Na przykład:
Sylvia posiada tylko białe koszule i niebieskie koszule.
Sylvia ma dziś koszulę.
Więc Sylvia ma dziś na sobie białą koszulę lub niebieską koszulę.
To jest przykład dedukcyjnego argumentu. Jest tak, ponieważ dwie pomieszczenia lub dowody potwierdzające są pierwszymi, a drugie stwierdzenia okazują się prawdziwe. Jeśli pomieszczenia są prawdziwe, to wniosek lub odliczenie od tych dwóch na pewno będzie prawdziwe. Takie stwierdzenia są logicznie poprawne.
W argumentach dedukcyjnych dowody popierające gwarantują pewny, prawdziwy wniosek. W tych stwierdzeniach lokalu zapewniają silne poparcie argumentowi. A jeśli pomieszczenia są prawidłowe, wówczas wniosek nie jest błędny. W argumencie dedukcyjnym wnioskowanie lub wniosek jest pewny. Wniosek jest ważny, jeśli dowody są prawdziwe, a wnioskowanie będzie nieważne, jeśli dowody są fałszywe z powodu związku ustanowionego między dowodami a wnioskiem.

Argumenty indukcyjne
Myślenie indukcyjne obejmuje uzupełniający proces obserwowania szeregu konkretnych zdarzeń lub instancji i zakłócania abstrakcyjnej, ogólnej zasady wyjaśnienia tych przypadków. Argumenty wynikające z takiego myślenia nazywane są argumentami indukcyjnymi. Na przykład:
Pierwszy kot jest biały.
Drugi kot jest biały.
Trzeci kot jest biały.
Czwarty kot jest biały.
Więc wszystkie koty są białe.
To jest przykład indukcyjnego stwierdzenia. Argument indukcyjny opiera się na większej liczbie obserwacji dowodów potwierdzających. Wnioskowanie lub wniosek uzyskany w argumencie indukcyjnym jest tylko prawdopodobną prawdą. Wniosek jest indukowany w tego rodzaju stwierdzeniach.
W argumentach indukcyjnych wnioskowanie zależy od dowodów. Wynik będzie poprawny i prawdziwy, jeśli dowody są prawdziwe. Wnioskowanie może jednak być również prawdziwe, jeśli dowody są fałszywe. Na przykład:
Wszystkie gady są ssakami.
Wszystkie węże są gadami.
Wszystkie węże to ssaki.
Tutaj dowody są prawdziwe, podobnie jak wnioskowanie indukowane. Biorąc pod uwagę następny przykład:
Wszyscy ludzie są gadami.
Wszystkie gady mają włosy.
Wszyscy ludzie mają włosy.
Tutaj dowody są fałszywe, ale wnioskowanie indukowane są nadal pewne i dokładne. Można więc zauważyć, że wnioskowanie jest pewne, nawet jeśli niektóre lub wszystkie dowody są fałszywe, a wniosek może być prawdziwy.
Streszczenie:

1.W argumentach dedukcyjnych wnioski jest pewne, podczas gdy w argumentach indukcyjnych wnioskowanie jest prawdopodobne.
2.Argumenty dedukcyjne są logiczne, podczas gdy stwierdzenia indukcyjne opierają się bardziej na obserwacji.
3.W argumencie indukcyjnym wnioskowanie może być prawdziwe, nawet jeśli niektóre dowody są fałszywe; Jednak w argumencie dedukcyjnym, jeśli dowody są fałszywe, doprowadzi to do fałszywego wniosku.