Różnica między podatkiem od emisji dwutlenku węgla i handlem

Podczas gdy dzisiaj duży nacisk kładziony jest na odnawialne i czyste energie, paliwa kopalne są nadal w dużej mierze stosowane w sektorze przemysłowym i nadal reprezentują przyczynę emisji i zanieczyszczenia szklarni. Rządy na całym świecie wdrożyły szereg strategii zmniejszania zanieczyszczenia i rozwiązania zmian klimatu. Dwie kluczowe strategie stosowane w celu zmniejszenia emisji dwutlenku węgla są podatek od emisji dwutlenku węgla i strategia ograniczenia i handlu. W pierwszym przypadku rządy pobierają opłatę za firmy i gospodarstwa domowe, które zatrudniają paliwa kopalne, zachęcając ich do inwestowania w czystsze technologie. W systemie ograniczania i handlu rządy narzucają ograniczenie - co zmniejsza się każdego roku - na ogólny poziom zanieczyszczenia węgla w branży. Zanieczyszczenia, które przekraczają przydzielone kwoty, mogą kupić niewykorzystane kwoty od innych firm. Obie strategie okazały się skuteczne i oba systemy rozwiązują prawdziwy problem w dzisiejszym świecie, naciskając na wykorzystanie czystszych i odnawialnych energii oraz ograniczenie gazów cieplarnianych.

Jaki jest podatek od emisji dwutlenku węgla?

Podatek od emisji dwutlenku węgla to opłata nałożona na firmy i gospodarstwa domowe w niektórych przypadkach mające na celu zmniejszenie emisji cieplarnianych. Podatek dotyczy każdej jednostki emisji gazów cieplarnianych i jest ustalany przez ocenę szkód związanych z każdą jednostką zanieczyszczenia, a także koszt związany z kontrolą i oceną tego zanieczyszczenia. Koniecząca płacenie podatku, firmy są zachęcane do ograniczenia emisji i wyboru czystszych rodzajów energii. Znalezienie odpowiedniego poziomu podatku od emisji dwutlenku węgla jest kluczowe: jeśli podatek jest zbyt wysoki, może wpłynąć na gospodarkę kraju, wpływając na miejsca pracy i zyski, podczas gdy jeśli jest zbyt niski. Jednocześnie wysoki podatek jest bardziej skłonny do popychania firm i gospodarstw domowych do poszukiwania alternatywnych - i czystszych - źródeł energii, zwiększając jednocześnie popyt na środki konsumenci na czystsze produkty.

Co to jest czapka?

System ograniczania i handlu jest alternatywą dla opodatkowania węglowego w celu zmniejszenia emisji szklarni. System ten ustawia maksymalny ograniczenie zanieczyszczenia i dystrybuuje kwoty emisji lub zezwolenia wśród zanieczyszczeń (głównie dużych firm). Zezwolenia są uzyskiwane poprzez początkową aukcję lub alokację, a firmy muszą mieć zezwolenie na każdą jednostkę emisji, którą tworzą. Kwoty mogą być również handlowe z innymi firmami, co oznacza, że ​​ciężcy zanieczyszczający mogą kupować dodatkowe zezwolenia od firm, które są w stanie szybciej zmniejszyć ich wpływ na środowisko. W tym scenariuszu podstawy rynkowe (podaży i popyt) określają cenę zezwoleń, co oznacza, że ​​gdy istnieje niewielka podaży i wysoki popyt, cena zanieczyszczenia wzrasta wykładniczo. W systemie ograniczania i handlu limit zanieczyszczenia jest stopniowo zmniejszany każdego roku.

Podobieństwa między podatkiem od emisji dwutlenku węgla a ograniczeniem

Podatek od emisji dwutlenku węgla i system Cap-and-Trade to dwa skuteczne systemy zmniejszające emisję szklarni i promowanie korzystania z czystej i odnawialnej energii. Chociaż istnieją pewne różnice między nimi, system podatku od emisji emisji dwutlenku węgla i ograniczania i handlu ma wiele wspólnych aspektów, a nawet może być uzupełniający. Niektóre z kluczowych podobieństw między nimi wymieniono poniżej:

1. Oba dotyczą kluczowego problemu społecznego i środowiskowego, umieszczając cenę na emisji dwutlenku węgla: Cięcie emisji szklarni poprzez zmniejszenie stosowania paliw kopalnych jest głównym celem zarówno podatku od emisji dwutlenku węgla, jak i systemu ograniczania. Obie strategie zostały sformułowane jako odpowiedź na zmiany klimatu i zanieczyszczenie;
2. Oba generują przychody dla rządu: W przypadku podatku od emisji dwutlenku węgla rząd generuje miejsce, stosując opłatę na każdą jednostkę emisji cieplarnianych generowanych przez firmę, podczas gdy w systemie Cap-and-Trade pieniądze są zbierane poprzez aukcje i handel kwotami. Kwota zebranych pieniędzy jest ustalona w przypadku podatku od emisji dwutlenku węgla, podczas gdy różni się ona w zależności od wydajności firm w systemie A Cap-and-Trade; I
3. Oba są skierowane do ograniczonej liczby firm i gospodarstw domowych: Zarówno podatek od emisji dwutlenku węgla, jak i system ograniczania i handlu mają na celu zmniejszenie emisji szklarni poprzez atakowanie największych zanieczyszczeń w branży. Dlatego ograniczenia dotyczą dużych firm i firm, podczas gdy poszczególne gospodarstwa domowe są mniej dotknięte.

Jaka jest różnica między podatkiem od emisji dwutlenku węgla a ograniczeniem?

Podatek od emisji dwutlenku węgla i system ograniczania i handlu to dwa sposoby, w jakie rząd zajmuje się zanieczyszczeniem i próbami ograniczenia emisji szklarni. Ogólnie uważa się, że system podatkowy jest prostszy i bardziej skuteczny, ale dowody sugerują, że system mieszany często daje lepsze wyniki. Połączenie podatków i systemów ograniczania i handlu jest preferowaną opcją przez niektóre rządy, ponieważ podatek zapewnia stały strumień przychodów, podczas gdy Cap-and-Trade zapewnia osiągnięcie celów środowiskowych.

Niektóre z kluczowych różnic między podatkiem od emisji dwutlenku węgla a ograniczeniem i czasem są wymienione poniżej:

1. Przychody kontra środowisko: Podczas gdy zarówno podatek od emisji dwutlenku węgla, jak i system cap-and-handl, mają na celu zmniejszenie emisji szklarni, stosują inne podejście i dają nieco inne wyniki. W przypadku podatku od emisji dwutlenku węgla istnieje stały przychód - ponieważ firmy oczekuje się zapłacenia podatku od każdej jednostki emisji - podczas gdy poziom zanieczyszczenia jest określany przez siły rynkowe, ponieważ nie ma faktycznego limitu emisji. I odwrotnie, w przypadku systemu ograniczenia emisji jest nałożona przez rząd, ale nie ma ustalonych przychodów, ponieważ cena zezwoleń i kwot zależy od podstaw rynkowych (podaży i popytu); I
2. Rola firmy: W obu przypadkach firmy i gospodarstwa domowe cieszą się pewną elastycznością. W przypadku podatku od emisji dwutlenku węgla firmy mogą zdecydować, ile są gotowi zapłacić i odpowiednio zmniejszyć lub regulować emisje. Niektóre firmy mogą zdecydować, że płacenie podatku od emisji dwutlenku węgla jest ekonomicznie wygodniejsze niż zmniejszenie emisji, podczas gdy - w przypadku systemu ograniczenia i handlu - firmy mogą zdecydować o wymianie większości swoich kwot lub skorzystanie z trendów rynkowych, aby uzyskać trendy rynkowe, aby uzyskać trendy rynkowe, aby uzyskać trendy rynkowe Wyższe zwroty na zezwolenia ich nieużywanych emisji.

Podatek od emisji dwutlenku węgla vs cap-and-handl

Wpływ podatku od emisji dwutlenku węgla i ograniczenia na gospodarkę kraju jest znaczący. Jednocześnie wyniki gospodarki wpływają na sposób, w jaki firmy są zgodne z ich obowiązkami. Podatku od emisji dwutlenku węgla i systemu ograniczenia.

Podatek od emisji dwutlenku węgla vs cap-and-handl: forma tabelaryczna

Podsumowanie podatku od emisji dwutlenku węgla vs cap-and-handl

Zmniejszenie emisji szklarni i rozwiązanie zmian klimatu jest priorytetem dla większości rządów. Cele te można osiągnąć poprzez wdrożenie szeregu polityk oraz edukacja społeczeństw i firm.

Dwie kluczowe zasady wybrane przez rządy to podatek od emisji dwutlenku węgla i system ograniczenia. W przypadku podatku od emisji dwutlenku węgla firmy i gospodarstwa domowe muszą zapłacić z góry określoną kwotę pieniędzy za każdą jednostkę emisji szklarni.

I odwrotnie, w systemach systemowych przydzielanych jest pewna liczba kwot emisji, które można rozdzielić za pomocą początkowej aukcji.

Firmy, które korzystają z całej swojej alokacji, mogą kupować niewykorzystane kwoty przez inne firmy, a cena zezwoleń jest określana przez podstawy rynkowe.

Obie metody okazały się skuteczne w zmniejszaniu emisji i promowaniu stosowania czystszych i odnawialnych energii.

Podatek od emisji dwutlenku węgla jest wykorzystywany przez Szwecję i został wdrożony w niektórych samorządach lokalnych w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych, podczas gdy system ograniczenia i handlu jest preferowanym wyborem Unii Europejskiej, Tokio i Stanów Zjednoczonych.

W większości przypadków rząd wdraża mieszane podejścia i tworzy szereg zasad w celu rozwiązania problemu w kompleksowy i skuteczny sposób.