Różnica między audytem a recenzją

Niedawno wydano ramy standardów dotyczących audytu i wytycznych dotyczących powiązanych usług, w których wyjaśniono różnicę między audytem a usługami powiązanymi. Powiązane usługi obejmują recenzje, uzgodnione procedury, kompilacja. Recenzja jest często kontrastowana z audytem, ​​ale są one różne w tym sensie rewizja to dokładne zbadanie informacji finansowych organizacji, aby przekazać swoją opinię na ten sam.

Z drugiej strony recenzja można rozumieć jako formalną ocenę sprawozdania finansowego, aby wprowadzić zmiany, jeśli takie w ogóle. W tym artykule przedstawiono wszystkie znaczne różnice między audytem a recenzją w szczegółowy sposób.

Treść: Audyt vs Recenzja

1. Wykres porównania
2. Definicja
3. Kluczowe różnice
4. Wniosek

Wykres porównania

Definicja audytu

Audyt jest zdefiniowany jako obiektywny i obiektywny badanie sprawozdań finansowych, zapisów, zapasów fizycznych, operacji, wydajności itp. organizacji, niezależnie od jej wielkości, natury i struktury prawnej, w celu wyrażenia opinii na temat sprawozdań finansowych w ramach raportu z audytu.

Audytor analizuje, czy raporty przygotowane przez jednostkę są zgodne z ramami sprawozdawczości finansowej, tj.mi. GAAP lub MSSF. Dwa podstawowe cele audytora są celem głównym i wtórnym, w którym głównym celem jest ustalenie, czy sprawozdanie finansowe reprezentuje prawdziwe i uczciwy pogląd, a wtórnym celem jest wykrycie, czy istnieją błędy lub oszustwa, na rachunkach finansowych Klient.

Mogą istnieć dwa rodzaje audytów: Audyt wewnętrzny i audyt zewnętrzny, w którym pracownicy organizacji wykonywane jest audyt wewnętrzny, podczas gdy audytor zewnętrzny podejmuje audyt zewnętrzny.

Definicja przeglądu

Przegląd jest zdefiniowany jako ocena danych finansowych, w której audytor podaje ograniczoną pewność.

W przeglądu sprawozdania finansowego audytor jest zobowiązany do podjęcia procesu, który jest ważny, aby zapewnić odpowiednią bazę do uzyskania umiarkowanej pewności, w gruncie rzeczy, w sprawozdaniach finansowych spółki nie należy wprowadzić żadnych istotnych zmian ramy sprawozdawczości finansowej. Pod względem drobniejszym stwierdza, że ​​sprawozdania finansowe są wolne od istotnych zniekształceń, które jest wyrażone jako negatywne zapewnienie.

Aby przeprowadzić przegląd, audytor nie jest zobowiązany do pełnej wiedzy na temat systemu kontroli wewnętrznej firmy, a także wiedzieć o procedurach audytu. Ponadto przegląd zaangażowania opiera się na procedurze analitycznej i zapytaniach przeprowadzonych przez audytora.

Kluczowe różnice między audytem a recenzją

Na godne uwagi są następujące punkty, jeśli chodzi o różnicę między audytem a przeglądem:

1. Przegląd można zrozumieć jako oficjalną ocenę książek o kontach, aby określić, czy zmiany mają zostać wprowadzone w razie potrzeby. W porównaniu z audytem implikuje niezależne krytyczne badanie księg rachunków podmiotu, aby wydać opinię/wyrok na podstawie dowodów lub faktów.
2. Audyt przeprowadzony przez audytora zapewnia wysoką, ale nie absolutną pewność, że książki z rachunków, które mają być kontrolowane, są wolne od jakichkolwiek istotnych zniekształceń. Z drugiej strony przegląd przeprowadzany przez audytora zapewnia umiarkowany poziom pewności, że tak sprawdzone informacje są wolne od wszelkich istotnych zniekształceń.
3. W audycie opinia audytora jest podana jako pozytywne zapewnienie, w raporcie z audytu. I odwrotnie, w przeglądzie opinia audytora jest wyrażona jako negatywne twierdzenie o zapewnieniu, w podanym raporcie.
4. Jeśli chodzi o koszty, przegląd jest kosztownym procesem w porównaniu z kompilacją, podczas gdy audyt jest droższy niż recenzja.

Wniosek

Podsumowując dyskusję, można powiedzieć, że audyt jest bardziej krytyczny i systematyczny proces w porównaniu z przeglądem. W audycie audytor powinien mieć pełną wiedzę na temat procesu księgowego i systemu kontroli wewnętrznej. Ponadto, z prawnego punktu widzenia, audyt podmiotów biznesowych jest obowiązkowy, ale przegląd jest uznaniowy.