Różnica między utylitaryzmem ACT a regułą

Ustawa vs rządy utylitaryzm

Etyka jest dziedziną studiów, która prawie zawsze będzie wydawać się bardzo skomplikowana dla każdego początkującego. Obejmuje różne teorie oparte na zasadach wykonywania określonych czynów. Zajmuje się czynami, które są dobre, złe i dobre lub złe. Jednym z powszechnych przykładów jest teoria utylitaryzmu. Po prostu stwierdza, że ​​ustawa, która ma największą liczbę dobra dla większości ludzi, jest ogólnie dobry. „Dobre” w tym sensie może być w formie satysfakcji, przyjemności i szczęścia.

Istnieją dwie formy utylitaryzmu. Pierwszy nazywa się utylitaryzmem ACT, a drugi nazywa się utylitaryzm rządowy. Te dwie formy utylitaryzmu sprzeciwiają się sobie nawzajem. Ten pierwszy opiera się bardziej na konsekwencjonizmie. To, co uważa się za dobre lub złe, opiera się na efekcie lub konsekwencji. Największym dobrem jest zależność od tego, kto lub cokolwiek przyczyni się do najbardziej skorzystania. Jest to bardziej zorientowana na wyniki teorię.

I odwrotnie, inny rodzaj utylitaryzmu opiera się na zasadach. Zasady te mogą obejmować zasady postępowania i podobne zasady. Jest to bardziej idealistyczna i sztywna teoria, w której akt jest interpretowany jako dobry lub zły w zależności od wyniku uzgodnionej reguły. Wierzący w tę formę utylitaryzmu nie chcą łamać zasad uzgodnionych przez większość.

Pomyśl o tej sytuacji ”. Dylemat, z którym się stanie, jest to, jeśli masz zamiar poinformować tę osobę, że umiera, czy nie. Jeśli zaobserwujesz zasady teorii utylitarnej ustawy, kłamiesz i nie powiesz swojemu pacjentowi o jego chorobie. Jest to właściwe, ponieważ powiedzenie prawdy natychmiast spowoduje więcej bólu i depresji, nie tylko pacjentowi, ale także jego rodzinie. Kłamstwo da mu więcej czasu na cieszenie się życiem, dopóki objawy nie będą coraz bardziej zauważalne.

Jeśli jednak wierzysz w utylitaryzm rządzenia, nie będziesz miał żadnych zastrzeżeń do natychmiastowego mówienia pacjentowi o jego chorobie. Utilitaryzm rządzenia myśli bardziej o długoterminowym i że Twoim obowiązkiem jest powiedzieć prawdy swojemu pacjentowi bez względu na okoliczność, ponieważ jest to twój obowiązek i jest to zasada, że ​​jesteś szczery przez cały czas.

Utilitaryzm ACT widzi konsekwencje działania samego w sobie (jako jeden akt), podczas gdy utylitaryzm rządzenia postrzega konsekwencje tak, jakby powtórzyły się od nowa (w perspektywie długoterminowej).
Utilitaryzm ACT najpierw analizuje konsekwencje aktu. Ten, który ma lepszą konsekwencję, jest najprawdopodobniej dobrym wyborem. Utilitaryzm rządzenia PRZEPSZUJE NAJLEPSZE W konsekwencji wyboru reguły na przestrzeganie. Zgodnie z zasadą, która generuje największą użyteczność lub szczęście, jest bardziej prawidłowym wyborem.