Różnica między kosztami absorpcji a kosztami krańcowymi

Wycena zapasów jest głównym elementem obliczania kosztów sprzedanych towarów i może być wykorzystywane jako zabezpieczenie pożyczek. Można go zdefiniować jako koszt związany z zapasem w podmiotu na koniec okresu sprawozdawczego. Wycena zapasów opiera się na kosztach poniesionych przez podmiot nabycia zapasów. 

Znaczenie wyceny zapasów jest;

• Wpływa na zgłoszone poziomy zysków, w których jeśli podmiot rejestruje wyższą wycenę w końcowym zapasach, mniej kosztów sprzedaży towarów. Z drugiej strony, jeśli podmiot rejestruje niższą wycenę w końcowym zapasach, więcej wydatków naliczanych jest na koszty sprzedanych towarów. 
• W przypadkach, w których podmiot podjął kwotę pożyczki od pożyczkodawcy, może istnieć umowa ograniczająca złożoną kwotę aktywów obrotowych do bieżących zobowiązań. Wycena zapasów ma kluczowe znaczenie, ponieważ zapasy jest największą częścią obecnego współczynnika. 
• Podatki dochodowe- Wycena zapasów wpływa na podatek dochodowy, w wyniku którego wybrana metoda obsługi przepływu kosztów może albo zmniejszyć lub zwiększyć całkowitą kwotę zapłaconych podatków dochodowych.  

Istnieją dwa powszechnie stosowane podejścia do wyceny zapasów. Są to koszty absorpcyjne i krańcowe koszty. 

Co to jest kosztujący wchłanianie?

Nazywany również pełnym kosztem, jest to system kalkulacji, w którym wszystkie koszty produkcji, w tym zmienne i stałe, są przyjmowane jako koszty produktu. Koszty okresu obejmują w tym przypadku koszty administracyjne, sprzedażowe i ogólne, które nie są w stanie kosztować produktu, ale są wydawane w okresie poniesionym. Koszty produktu, w tym zmienne koszty ogólne, bezpośrednia robota, stałe koszty produkcyjne i bezpośredni materiał to koszty, które trafiają do produktu. 

Zalety związane z kosztami absorpcji obejmują;

• Jest to zgodne
• Bierze pod uwagę wszystkie koszty produkcji
• Pomaga w oszacowaniu kosztów pracy i zysków w pracy, wchłaniając koszty ogólne koszty produktów.

Ma jednak pewne wady

• Zapewnia słabą analizę kosztów produktów 
• Może to negatywnie wpłynąć na poziom zysku firmy, ponieważ wszystkie koszty stałe nie są odejmowane od przychodów, chyba że produkty są sprzedawane
• Jest złożone do działania

Co to jest krańcowe koszty?

Koszt krańcowy to koszt jednej dodatkowej jednostki wyjściowej. Koszt krańcowy to technika kalkulacyjna, w której krańcowy koszt jest pobierany na jednostki kosztów, podczas gdy koszt stały jest całkowicie odpisany w stosunku do wkładu. 

Koszt krańcowy jest pomocny w pewnym podejmowaniu decyzji w firmie w sprawach takich jak kontynuowanie usługi czy produktu, wymiana maszyn oraz w ustaleniu odpowiedniego poziomu aktywności, poprzez analizę przerwy, a nawet. Pomaga to w refleksji na temat ogólnego zysku na spadek lub wzrost poziomu produkcji. 

W krańcu;

• Ceny są określane na podstawie wkładu krańcowego i kosztów krańcowych
• Koszty to zmienne i stałe koszty i są klasyfikowane na podstawie zmienności
• Rentowność produktu opiera się na marży wkładu
• Przy cenie gotowych towarów i pracy są brane pod uwagę tylko zmienne koszty

Zalety krańcowych kosztów to;

• Koszty stałe są klasyfikowane jako koszt okresu i są naliczane w całości do okresu wspomnianego
• Jest to pomocne w procesie decyzyjnym
• Zapobiega lub nadmiernie absorpcji kosztów ogólnych
• Wkład na jednostkę jest stały i nie zmienia objętości zmian
• Jest prosty w obsłudze

Ma jednak pewne wady

• Zamknięcie nie jest cenione zgodnie ze standardami rachunkowości
• Stałe koszty produkcji nie są rozłożone między jednostkami produkcji

Podobieństwa między kosztami absorpcji a krańcami

• Oba odgrywają ogromną rolę w wycenach zapasów

Różnice między kosztami absorpcji a kosztami krańcowymi

1. Definicja absorpcji i krańcowej kosztów

Koszt absorpcji jest systemem kalkulacji kosztów, w którym wszystkie koszty produkcji, w tym zmienne i koszty stałe, są klasyfikowane w ramach kosztów produktu, podczas gdy krańcowe koszty jest techniką kalkulacyjną, w której koszt krańcowy jest pobierany na jednostki kosztów, podczas gdy koszty stały są całkowicie odpisane w zależności od tego wkład. 

2. Koszty związane z wchłanianiem i krańcowym kosztem

Koszt wchłaniania, zarówno koszty zmienne, jak i stałe są rozpatrywane w koszcie produktu. Z drugiej strony, w kwaśnym kosztach, tylko koszty zmienne są uważane za koszty produktu i koszty stałe są klasyfikowane jako koszty okresu. 

3. Wkład na jednostkę

W kosztach wchłaniania wkład na jednostkę jest brany pod uwagę, podczas gdy w kosztach krańcowych uwzględniono zysk netto na jednostkę. 

4. Koszty na jednostkę

W kosztach wchłaniania, priorytetem jest główne rozważenie kosztu każdej jednostki. Jednak na krańcowe koszty, najważniejsze rozważanie na temat produkcji następnej jednostki jest priorytetem. 

5. Odzyskiwanie kosztów ogólnych

Koszt wchłaniania podkreśla odzyskiwanie kosztów ogólnych, podczas gdy krańcowe koszty podkreśla obliczenie wkładu każdej jednostki. 

6. Klasyfikacja kosztów ogólnych

Koszt wchłaniania, koszty ogólne są klasyfikowane do administracji, produkcji, dystrybucji i sprzedaży. Z drugiej strony, na krańcowych kosztach, koszty ogólne są klasyfikowane na stałe i zmienne koszty ogólne.

7. Łatwość obsługi

Podczas gdy koszty absorpcji nie jest łatwe w obsłudze, krańcowe koszty jest łatwe w obsłudze. 

8. Wpływ na koszt na jednostkę

W przypadku kosztów absorpcji na koszt jednostki wpływają wariancje w akcji otwierającej i zamykającej, podczas gdy na krańcowym koszcie na jednostkę nie wpływa wariancje w zapasach otwierających i zamykającej. 

9. Zgodność GAAP

Podczas gdy koszt absorpcji jest zgodny z GAAP, krańcowe koszty nie jest zgodne z GAAP. 

10. Raportowanie

Koszt absorpcji jest wykorzystywany do raportowania zewnętrznego dla rządu, organów podatkowych i akcjonariuszy, podczas gdy koszt krańcowy jest wykorzystywany do sprawozdawczości wewnętrznej, szczególnie do zarządzania w celu podejmowania decyzji. 

11. Podejmowanie decyzji

Podczas gdy koszty absorpcji nie jest bardzo pomocne w podejmowaniu decyzji kierowniczych, krańcowe koszty jest pomocne w podejmowaniu decyzji ze względu na fakt, że rozważa dodatkowe koszty. 

Absorpcja kosztująca vs. Koszt krańcowy: tabela porównawcza

Podsumowanie absorpcji kosztującego vs. Koszt krańcowy

Wygenerowane zyski różnią się, w zależności od metody kosztów. Wynika to z faktu, że metoda kalkulacji absorpcji obejmuje stałe koszty produkcji produkcji, podczas gdy marginalna metoda kalkulacji nie. Kosztowanie absorpcji powoduje również różnice na poziomach budżetowych i rzeczywistych, ponieważ ustalone koszty ogólne pozostają takie same, niezależnie od poziomów produkcji. Oba mogą być używane, w zależności od preferencji jednostki i modeli biznesowych.