Polityka

Demokrat vs. Republikański

Demokrat vs. Republikański

To porównanie analizuje różnice między polityką a pozycjami politycznymi Demokratyczny I Republikański Strony w głównych kwestiach, takie jak podatki, rola rządu, uprawnienia (ubezpieczenie społeczne, Medicare), kontrola broni, imigracja, opieka zdrowotna, aborcja, polityka i regulacja środowiska. Te dwie partie dominują w krajobrazie politycznym Ameryki, ale różnią się znacznie pod względem filozofii i ideałów.

Zobacz także: Joe Biden vs. Donald Trump

Wykres porównania

Demokrata kontra republikańska tabela porównawcza
DemokrataRepublikański
Filozofia Liberalne, lewicowe. Konserwatywny, prawy.
Idee ekonomiczne Minimalne płace i progresywne opodatkowanie, i.mi., Wyższe stawki podatkowe dla wsporników o wyższych dochodach. Urodzony z antyfederalistycznych ideałów, ale ewoluował z czasem, aby sprzyjać większej liczbie regulacji rządowych. Uważaj, że podatki nie powinny być zwiększane dla nikogo (w tym bogatych) i że płace powinny być ustalane przez wolny rynek.
Pomysły społeczne i ludzkie Na podstawie odpowiedzialności społecznej i społecznej Na podstawie indywidualnych praw i sprawiedliwości
Stanowisko w kwestiach wojskowych Zmniejszone wydatki Zwiększone wydatki
Postawa w sprawie małżeństw homoseksualnych Wsparcie (niektórzy Demokraci się nie zgadzają) Sprzeciwiaj się (niektórzy republikanie się nie zgadzają)
Postawa w sprawie aborcji Powinien pozostać legalny; Wsparcie Roe v. Przebrnąć Nie powinno być legalne (z pewnymi wyjątkami); sprzeciwiaj się Roe v. Przebrnąć
Postawa w sprawie kary śmierci Podczas gdy poparcie kary śmierci jest silne wśród Demokratów, przeciwnicy kary śmierci są znaczącą częścią demokratycznej bazy. Znaczna większość republikanów popiera karę śmierci.
Postawa w sprawie podatków Progresywni (osoby o wysokich dochodach powinni być opodatkowani według wyższej stawki). Generalnie nie sprzeciwiło się zbieraniu podatków w celu sfinansowania rządu. Zwykle faworyzują „płaski podatek” (ta sama stawka podatkowa niezależnie od dochodu). Ogólnie sprzeciwianie się podnoszeniu podatków.
Postawa w sprawie przepisów rządowych Regulacje rządowe są potrzebne w celu ochrony konsumentów. Przepisy rządowe utrudniają kapitalizm wolnorynkowy i wzrost zatrudnienia.
Polityka opieki zdrowotnej Wspierać uniwersalną opiekę zdrowotną; Silne wsparcie zaangażowania rządu w opiekę zdrowotną, w tym Medicare i Medicaid. Ogólnie wspieraj Obamacare. Prywatne firmy mogą świadczyć usługi opieki zdrowotnej bardziej wydajnie niż programy rządowe. Sprzeciwiaj się przepisom Obamacare, takim jak (1) wymóg zakupu ubezpieczenia zdrowotnego lub zapłaty grzywny, (2) wymagane ubezpieczenie środków antykoncepcyjnych.
Stanowisko w sprawie imigracji W Partii Demokratycznej istnieje większe ogólne poparcie dla moratorium na deportację - lub oferowanie ścieżki do obywatelstwa - niektórzy nieudokumentowani imigranci. mi.G. osoby bez rejestracji karnej, którzy mieszkali w U.S. Przez ponad 5 lat. Republikanie są na ogół przeciw amnestii dla żadnych nieudokumentowanych imigrantów. Sprzeciwiają się także zarządzeniu prezydenta Obamy, które postawiło moratorium na deportowanie niektórych pracowników. Republikanie finansują również silniejsze działania egzekucyjne na granicy.
Tradycyjnie silny w stanach Kalifornia, Massachusetts, Nowy Jork Oklahoma, Kansas, Teksas
Symbol Osioł Słoń
Kolor Niebieski Czerwony
Założony w 1824 1854
Strona internetowa www.Demokraci.org www.GOP.com
Przywódca Senatu Chuck Schumer Mitch McConnell
Przewodniczący Tom Perez Ronna Romney McDaniel
Znani prezydenci Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Miejsca w Senacie 45/100 (bez 2 niezależnych senatorów, którzy klub z Partią Demokratyczną) 53/100
Miejsca w Izbie Reprezentantów 235/435 200/435
Gubernatorski 23/50 27/50
Członkostwo 44.7 milionów (od 2017 r.) 32.8 milionów (od 2017 r.)
2020 kandydat na prezydenta Joe Biden Donald Trump

Treść: Demokrata vs republikanin

  • 1 Historia partii demokratycznych i republikańskich
  • 2 różnice w filozofii
    • 2.1 rola rządu
  • 3 Demokratyczne vs republikańskie stoją w kontrowersyjnych kwestiach
    • 3.1 wojsko
    • 3.2 Przepisy dotyczące kontroli broni
    • 3.3 aborcja
    • 3.4 prawa LGBTQ
    • 3.5 Kara śmierci
    • 3.6 podatków
    • 3.7 Minimalna płaca
    • 3.8 Polityka zagraniczna
  • 4 Imigracja
    • 4.1 nieudokumentowani imigranci
    • 4.2 deportacje
    • 4.3 Prawna imigracja
    • 4.4 prawa obywatelskie
  • 5 logo partii demokratycznych i republikańskich
  • 6 Lista stanów czerwonych i niebieskich
    • 6.1 Czerwone stany przewyższają liczbę niebieskich stanów
  • 7 słynnych republikanów i demokratycznych prezydentów
  • 8 Kontrola Białego Domu
  • 9 republikańskie vs demograficzne demograficzne
    • 9.1 zalety partyzanckie według wieku
    • 9.2 przez płeć
    • 9.3 przez rasę
    • 9.4 Według poziomu wykształcenia
  • 10 odniesień

Historia partii demokratycznych i republikańskich

Partia Demokratyczna śledzi swoje pochodzenie dla frakcji antyfederalistycznych w czasie niezależności Ameryki od rządów brytyjskich. Frakcje te zostały zorganizowane w Partii Demokratycznej - Partii Republikańskiej przez Thomasa Jeffersona, Jamesa Madisona i innych wpływowych przeciwników federalistów w 1792 r.

Partia Republikańska jest młodszą z dwóch partii. Założona w 1854 r. Przez działaczy i modernizatorów przeciw niewolnictwu, Partia Republikańska zyskała na znaczeniu wraz z wyborem Abrahama Lincolna, pierwszego prezydenta republikańskiego. Partia przewodniczyła amerykańskiej wojnie domowej i rekonstrukcji i była nękana przez wewnętrzne frakcje i skandale pod koniec XIX wieku.

Od czasu podziału Partii Republikańskiej w wyborach w 1912 r. Ekonomicznie lewicowa filozofia aktywistka Franklin D. Roosevelt, który silnie wpłynął na amerykański liberalizm, od 1932 roku ukształtował znaczną część programu gospodarczego partii. Koalicja New Deal Roosevelt zwykle kontrolowała rząd krajowy do 1964 roku.

Partia Republikańska popiera dziś platformę pro-biznesową, z fundamentami libertarianizmu gospodarczego oraz konserwatyzmem fiskalnym i społecznym.

Różnice w filozofii

Filozofia republikańska bardziej pochyla się w kierunku indywidualnych wolności, praw i obowiązków. Natomiast Demokraci przywiązują większą wagę do równości i odpowiedzialności społecznej/społecznej.

Chociaż może istnieć kilka różnic między indywidualnymi demokratami i republikanami w niektórych kwestiach, następuje uogólnienie ich stanowiska w kilku z tych kwestii.

Rola rządu

Jedna z podstawowych różnic między ideałami Partii Demokratycznej i Partii Republikańskiej dotyczy roli rządu. Demokraci zwykle faworyzują bardziej aktywną rolę rządu w społeczeństwie i wierzą, że takie zaangażowanie może poprawić jakość życia ludzi i pomóc w osiągnięciu większych celów możliwości i równości. Z drugiej strony republikanie faworyzują niewielki rząd - zarówno pod względem liczby osób zatrudnionych przez rząd, jak i pod względem ról i obowiązków rządu w społeczeństwie. Uważają „duży rząd” jako marnotrawstwo i przeszkodę w robieniu rzeczy. Ich podejściem jest kapitalizm darwiniański, ponieważ silne firmy powinny przetrwać na wolnym rynku, a nie w rządzie wpływającym na przepisy-które wygrywa lub przegrywa w biznesie.

Na przykład Demokraci mają tendencję do faworyzowania przepisów dotyczących środowiska i przepisów dotyczących dyskryminacji dla zatrudnienia. Republikanie mają tendencję do rozważania takich przepisów szkodliwy dla wzrostu biznesu i zatrudnienia, ponieważ większość przepisów ma niezamierzone konsekwencje. Rzeczywiście, Agencja Ochrony Środowiska (EPA) jest agencją rządową, którą wielu republikańskich kandydatów na prezydenta uwielbia wyśmiewać jako przykład „bezużytecznych” agencji rządowych, że zamykają.

Innym przykładem jest program bonów żywnościowych. Republikanie w Kongresie domagali się cięć w programie dodatkowego programu pomocy żywieniowej (lub SNAP), podczas gdy Demokraci chcieli rozszerzyć ten program. Demokraci argumentowali, że przy wysokiej stopie bezrobocia wiele rodzin potrzebowało pomocy udzielonej przez program. Republikanie argumentowali, że w programie było wiele oszustw, który marnuje dolary podatników. Republikanie również faworyzują większą odpowiedzialność indywidualną, dlatego chcieliby wprowadzić zasady, które zmuszają beneficjentom programów opieki społecznej do wzięcia większej osobistej odpowiedzialności poprzez środki takie jak obowiązkowe testowanie narkotyków i poszukiwanie pracy.[1]

Demokratyczne vs republikańskie opowiada o kontrowersyjnych kwestiach

Demokraci i republikanie mają różne pomysły na wiele problemów z guzikami, z których niektóre są wymienione poniżej. Są to szeroko uogólnione opinie; Należy zauważyć, że w każdej partii jest wielu polityków, którzy mają inne i bardziej dopracowane stanowiska w tych kwestiach.

Wojskowy

Republikanie: wolą zwiększyć wydatki wojskowe i mieć bardziej twardą pozycję wobec krajów takich jak Iran, z wyższą tendencją do rozmieszczenia opcji wojskowej.

Demokraci: Wolić niższy wzrost wydatków wojskowych i są stosunkowo bardziej niechętnie korzystania z siły wojskowej przeciwko krajom takim jak Iran, Syria i Libia.

Przepisy dotyczące kontroli broni

Demokraci preferują więcej przepisów dotyczących kontroli broni E.G. sprzeciwiaj się prawowi do noszenia ukrytej broni w miejscach publicznych. Republikanie sprzeciwiają się prawom kontroli broni i są silnymi zwolennikami drugiej poprawki (prawo do noszenia broni), a także prawo do noszenia ukrytej broni.

Poronienie

Demokraci popierają prawa do aborcji i zachowując legalne aborcje. Republikanie uważają, że aborcje nie powinny być legalne i że Roe v. Wade powinien zostać obalony. Niektórzy republikanie posuwają się tak daleko, że sprzeciwiają się mandatowi antykoncepcji i.mi. Wymaganie opłacanych pracodawcy planów ubezpieczenia zdrowotnego pokrycia antykoncepcji.

Powiązanym punktem rozbieżności są embrionalne badania komórek macierzystych - Demokraci popierają to, podczas gdy republikanie tego nie robią.

Prawa LGBTQ

Demokraci mają tendencję do faworyzowania równych praw dla par gejów i lesbijek e.G. prawo do małżeństwa i adoptowania dzieci. Republikanie uważają, że małżeństwo należy zdefiniować jako między mężczyzną a kobietą, aby nie popierają małżeństw homoseksualnych ani nie pozwalają parom homoseksualizacji adoptować dzieci.

Demokraci bardziej popierają prawa dla osób transpłciowych; Na przykład w ciągu około miesiąca objęcia urzędu prezydent republikański Donald Trump uchylił ochronę dla studentów transpłciowych, które pozwoliły im korzystać z łazienek odpowiadających ich tożsamości płciowej.

Teraz, gdy małżeństwo homoseksualne jest prawne w całym kraju, pole bitwy przeszło na powiązane kwestie, takie jak prawa transpłciowe i przepisy dotyczące dyskryminacji. Na przykład Demokraci faworyzują przepisy prawne z wyjątkiem firm od odmowy obsługi klientów gejów.

Kara śmierci

Większość opinii w Ameryce na temat kary śmierci jest to, że powinna być legalna. Jednak wielu demokratów jest temu przeciwnych, a platforma Partii Demokratycznej w 2016 r. Wezwała się do zniesienia kary śmierci.[2]

Podatki

Demokraci popierają progresywne podatki. Progresywny system podatkowy to taki, w którym osoby o wysokim dochodzie płacą podatki według wyższej stawki. W ten sposób tworzone są federalne wsporniki podatkowe. Na przykład pierwsze 10 000 USD dochodu jest opodatkowane na poziomie 10%, ale dochód krańcowy powyżej 420 000 USD jest opodatkowany na 39.6%.

Republikanie popierają obniżki podatków dla wszystkich (zarówno bogatych, jak i biednych). Uważają, że mniejszy rząd potrzebowałby mniejszych dochodów z podatków, aby się utrzymać. Niektórzy republikanie są zwolennikami „podatku płaskiego”, w którym wszyscy ludzie płacą taki sam odsetek swoich dochodów w podatkach, niezależnie od poziomu dochodu. Uważają wyższe stawki podatkowe od bogatej formy wojny klasowej.

Powiązane: Porównanie polityk podatkowych Donalda Trumpa i Joe Bidena

Płaca minimalna

Demokraci faworyzują zwiększenie płacy minimalnej, w tym ustanowienie limitu federalnego, aby miało ono również zastosowanie w tak zwanych czerwonych stanach. Większość dzisiejszych propozycji demokratycznych ma je podnieść z obecnych 7 USD.25 godzin do 15 USD. Twierdzą, że płaca minimalna powinna być wystarczająco wysoka, aby ktoś pracujący w pełnym wymiarze godzin pracy minimalnej nie powinien znajdować się poniżej granicy ubóstwa.

Republikanie twierdzą, że podniesienie minimalnej płacy boli firmy, co sprawia, że ​​zatrudniają mniej pracowników, spowalniając gospodarkę dla wszystkich. Twierdzą również, że ponieważ koszty utrzymania są różne w każdym państwie, przepisy dotyczące płacy minimalnej powinny to uwzględniać, a nie nakładać wynagrodzenie w wysokości 15 USD na szczeblu krajowym (które, jak twierdzą, jest zbyt wysokie dla niektórych państw).

Polityka zagraniczna

U.S. Polityka zagraniczna tradycyjnie była stosunkowo spójna między administracją demokratyczną i republikańską. Kluczowi sojusznicy zawsze byli innymi mocarstwami zachodnimi, takimi jak Wielka Brytania, Francja. Sojusznicy na Bliskim Wschodzie byli i nadal pozostali, takie jak Izrael, Arabia Saudyjska i Bahrajna.

Niemniej jednak niektóre różnice można zobaczyć w oparciu o postępowanie przez administrację Obamy z niektórymi krajami. Na przykład Izrael i U.S. zawsze byli silnymi sojusznikami. Ale stosunki między Obamą a Premier Izraela Benjaminem Netanjahu były napięte. Głównym czynnikiem przyczyniającym się do tego napięcia była polityka Iranu administracji Obamy. U.S. Dokonał sankcji wobec Iranu w pierwszej kadencji Obamy, ale wynegocjował umowę w drugiej kadencji, która pozwoliła na międzynarodowe inspekcje irańskich obiektów nuklearnych. U.S. A Iran również znalazł wspólną płaszczyznę w stosunku do zagrożenia ze strony ISIS. To zbliżenie zirytowało tradycyjnego rywala Iranu Izraela, chociaż dla wszystkich praktycznych celów Izrael i U.S. Pozostań zagorzałymi sojusznikami. Republikanie w Kongresie sprzeciwiali się umowie Iranu i łagodzeniu sankcji wobec Iranu. Zaprosili także Netanjahu do wygłoszenia przemówienia przeciwko umowie.

Inny kraj, w którym demokratyczna administracja Obamy odwróciła dziesięciolecia U.S. Polityka to Kuba. Republikański Rand Paul poparł nieprzerwanie stosunków z Kubą, ale jego opinia nie jest dzielona przez większość republikanów.[3]. Republikanie, jak pretendenci prezydenci Marco Rubio i Ted Cruz publicznie sprzeciwiali się normalizacji stosunków z Kubą. [4] [5]

Imigracja

Politycy z obu partii są często słyszane, że „system imigracyjny w tym kraju jest zepsuty.„Jednak podział polityczny był zbyt szeroki, aby każde dwustronne ustawodawstwo minęło„ naprawienie ”systemu z„ kompleksową reformą imigracyjną."

Nieudokumentowani imigranci

Zasadniczo Partia Demokratyczna jest uważana za bardziej sympatyczną dla sprawy imigrantów. Demokraci ma powszechne poparcie dla ustawy o wymarzonej, która zapewnia warunkowe miejsce zamieszkania (i stałego pobytu po spełnieniu dalszych kwalifikacji) dla nieudokumentowanych imigrantów, którzy przybyli do U.S. Kiedy byli nieletnimi. Ustawa nigdy nie przeszła, ale (demokratyczna) administracja Obamy spowodowała pewne zabezpieczenia dla niektórych wykwalifikowanych nieudokumentowanych imigrantów.

Deportacje

Zarówno administracje demokratyczne, jak i republikańskie wykorzystywały i faworyzowały deportacje. Więcej nieudokumentowanych imigrantów zostało deportowanych pod prezydentem Obamą niż jakikolwiek prezydent przed nim. Deportacje trwały, jeśli nie przyspieszone, pod prezydentem Trumpem.

Legalna imigracja

Republikanie sprzyjają prawnej imigracji, aby „oparte na zasługach” lub „oparte na punkcie”. Takie systemy są wykorzystywane przez kraje takie jak Kanada i Australia, aby umożliwić legalne wizy wejścia osobom z umiejętnościami na żądanie, które mogą przyczynić się do gospodarki. Odwrotną stroną takiego systemu polega na tym, że nie może być dostępnych wiz dla rodzinnej imigracji. System oparty na zasługach jest również przeciwieństwem „Daj mi zmęczenie, swoje biedne, twoje skulone masy pragnące oddychać za darmo, nieszczęsne odmawianie twojego męczącego brzegu." filozofia.

Prawa obywatelskie

Abraham Lincoln należał do Partii Republikańskiej, więc korzenie partii leżą w wolności indywidualnej i zniesieniu niewolnictwa. Rzeczywiście, 82% republikanów w U.S. Senat głosował za ustawą o prawach obywatelskich z 1964 r., Podczas gdy tylko 69% Demokratów. Południowe skrzydło Partii Demokratycznej było gwałtownie przeciwne ustawodawstwu dotyczącego praw obywatelskich.

Jednak po uchwaleniu ustawy o prawach obywatelskich istniało rodzaj odwrócenia roli. Todd Purdum, autor Pomysł, którego czas nadszedł, Książka o manewrowaniu legislacyjnym za uchwaleniem ustawy o prawach obywatelskich mówi to w wywiadzie dla NPR: 

 Siegel: Ile Partii Republikańskiej w Kongresie poparło ustawę o prawach obywatelskich? I ilu głosowało na skrzep, aby złamać Filibuster? Purdum: Cóż, ostateczne głosowanie w Senacie za ustawę wyniosło 73 do 27, z 27 z 33 głosów republikańskich. Tak więc w proporcjonalnych kategoriach republikanie poparli ten rachunek znacznie bardziej niż Demokraci w obu domach. Siegel: Kilka tygodni po tym, jak Lyndon Johnson podpisał ten ustawę, jak na początku usłyszeliśmy, republikanie idzieli Barry'ego Goldwater na prezydenta, republikanin, który głosował przeciwko prawom obywatelskim. A ich dziedzictwo jest w tej chwili odrzucone. Purdum: W jakiś ważny sposób, który był początkiem zmiany Partii Republikańskiej z partii Lincolna na partię białego luzu, która szczerze mówiąc, reputacja, która na południu szczególnie trwa do dziś, i skrzywdziła Partię Republikańską jako Marka krajowa w wyborach prezydenckich.

Republikanie uważają, że punkt widzenia Purdum wprowadza w błąd, ponieważ Goldwater poparła wcześniejsze próby uchwalenia ustawy o prawach obywatelskich i desegregacji, ale nie podobała się ustawa z 1964 r., Ponieważ uważał, że naruszyła to prawa państw.

W każdym razie obecna dynamika polega na tym, że mniejszości takie jak Latynos i Afroamerykanie i znacznie częściej głosują na demokratyczne niż republikańskie. Są jednak wybitni republikanie z Afroamerykanów, takich jak Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele i Alan West, a także Latynos, tacy jak Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales i Brian Sandoval.

Prawa do identyfikacji wyborców

Grupy wolności obywatelskich, takie jak ACLU, krytykują GOP za dążenie do praw wyborców - republikanie uważają, że przepisy te są niezbędne, aby zapobiec oszustwom wyborczym, podczas gdy Demokraci twierdzą, że oszustwo wyborców są praktycznie nieistniejące, a te prawa pozbawione praw do wyborców i latynoskich wyborców, którzy zwykle są wyborcami latynoskimi i latynoskimi wyborcami biedniejsze i niezdolne do uzyskania kart identyfikacyjnych.

Black Lives Matter

Ruch Black Lives Matter jest głównie priorytetem demokratycznym, podczas gdy republikanie wyrazili większe zaniepokojenie strzelaninami policjantów. Konwencja republikańska w 2016 r. Wystąpiła ludzie zabity.„Z drugiej strony Konwencja Demokratyczna zapewniła forum zeznaniom matek czarnych mężczyzn i kobiet zabitych w konfrontacji z policją.[6]

Logo partii demokratycznych i republikańskich

Logo Partii Republikańskiej (GOP) Logo Partii Demokratycznej

Lista stanów czerwonych i niebieskich

Z powodu relacji telewizyjnych podczas niektórych wyborów prezydenckich w przeszłości, kolor czerwony stał się związany z republikanami (podobnie jak w Stanach Czerwonych - państwach, w których wygrywa republikański kandydat na prezydenta) i Blue jest związany z Demokratami.

Partia Demokratyczna, niegdyś dominująca w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych, jest teraz najsilniejsza na północnym wschodzie (środkowa Atlantycka i Nowa Anglia), regionie Great Lakes, a także wzdłuż wybrzeża Pacyfiku (zwłaszcza Kalifornia przybrzeżna), w tym Hawaje. Demokraci są również najsilniejsze w dużych miastach. Niedawno kandydaci demokratyczni radzą sobie lepiej w niektórych stanach południowych, takich jak Virginia, Arkansas i Floryda, oraz w skalistych stanach górskich, zwłaszcza w Kolorado, Montanie, Nevadzie i Nowym Meksyku.

Od 1980 r. Republikańska „baza” („stany czerwone”) jest najsilniejsza na południu i zachodzie i najsłabsza na północnym wschodzie i wybrzeżu Pacyfiku. Najsilniejszy koncentracja Partii Partii Republikańskiej leży w stanach Wielkich Równin, szczególnie Oklahomy, Kansas i Nebraska oraz w zachodnich stanach Idaho, Wyoming i Utah.

Czerwone stany przewyższają liczbę niebieskich stanów

W lutym 2016 r. Gallup po raz pierwszy po raz pierwszy odkąd Gallup zaczął śledzić, Red States przewyższa liczbę Blue States.

Mapa pokazująca republikańskie państwa w stanie czerwonym i demokratycznym na niebiesko. A.k.A. Mapa czerwonych i niebieskich stanów.

W 2008 r. 35 stanów oparło się na demokratycznych, a liczba ta spadła do zaledwie 14. W tym samym czasie liczba republikańskich państw pochylonych wzrosła z 5 do 20. Gallup ustalił, że 16 stanów jest konkurencyjnych, i.mi., Pochylili się w kierunku żadnej imprezy. Wyoming, Idaho i Utah były najbardziej republikańskimi państwami, podczas gdy państwa, które oparły się najbardziej demokratycznymi, były Vermont, Hawaje i Rhode Island.

Słynni republikańscy i demokratyczni prezydenci

Republikanie kontrolowali Biały Dom od 28 z ostatnich 43 lat, odkąd Richard Nixon został prezydentem. Słynnymi prezydentami Demokrata. Kennedy, który przewodniczył inwazji Zatoki Świni i kryzysu rakietowego kubańskiego i został zamordowany na stanowisku; Bill Clinton, który został oskarżony przez Izbę Reprezentantów; i laureatom Nagrody Nobla, Barack Obama i Jimmy Carter.

Znani republikańscy prezydenci to Abraham Lincoln, który zniosł niewolnictwo; Teddy Roosevelt, znany z kanału Panamskiego; Ronald Reagan, przypisany do zakończenia zimnej wojny Gorbaczow; i dwóch prezydentów rodziny Busha ostatnich czasów. Prezydent republikański Richard Nixon został zmuszony do rezygnacji ze skandalu Watergate.

Aby porównać kandydatów na prezydenta obu partii w wyborach w 2020 r., Patrz Donald Trump vs Joe Biden.

Kontrola Białego Domu

Ta grafika pokazuje, która strona kontrolowała Biały Dom od 1901 roku. Lista prezydentów można znaleźć na Wikipedii.

Oś czasu pokazująca, że ​​partia polityczna miała zasiedziały w Białym Domu. Republikańscy prezydenci w Prezydenta Czerwonych i Demokratycznych w kolorze niebieskim. 1901-obecny.

Republikańskie vs Demokratyczne dane demograficzne

Ciekawe dane o tym, jak poparcie dla każdej ze stron załamało się przez rasę, geografię i podział wiejskich w czasie wyborów w 2018 r.

Pew Research Group, między innymi, regularnie analizuje obywateli amerykańskich w celu ustalenia przynależności do partii lub wsparcia dla różnych grup demograficznych. Niektóre z ich najnowszych wyników są poniżej.

Partyzanckie zalety według wieku

Ogólnie rzecz biorąc, poparcie dla Partii Demokratycznej jest silniejsze wśród młodszych wyborców. W miarę jak grupa demograficzna się starzeje, wzrasta poparcie dla Partii Republikańskiej.

Przewaga partyzyjna do roku urodzenia, od 2014 r. (Opublikowana przez Pew Research)

Przez płeć

Zasadniczo kobiety szczupłe demokratyczne, podczas gdy wsparcie wśród mężczyzn jest mniej więcej równomiernie podzielone między dwie partie.

Luka płciowa w identyfikacji partii (Pew Research Group, 2015)

Przez rasę

Wsparcie dla stron może również znacznie się różnić w zależności od pochodzenia etnicznego i rasy, a Afroamerykanie i Latynos. Na przykład w wyborach prezydenckich w 2012 r. Republikański Mitt Romney zdobył tylko 6% czarnego głosowania; aw 2008 roku John McCain dostał tylko 4%.[7]

Identyfikacja partii według rasy (Pew Research Group, 2015)

Przez poziom wykształcenia

Wsparcie dla obu stron różni się również w zależności od poziomu wykształcenia; Poparcie dla Partii Demokratycznej jest silniejsze wśród absolwentów szkół wyższych, a także wśród osób, które mają dyplom ukończenia szkoły średniej lub mniej.

Identyfikacja partii według poziomu wykształcenia (Pew Research Group, 2015)