Sąd okręgowy vs. Sąd rejonowy

Amerykański system sądowy obejmuje kilka systemów sądowych, szeroko podzielonych na sądy federalne i stanowe. Sądy okręgowe I Sądy okręgowe (Lub Federalne sądy apelacyjne) są częścią federalnego systemu sądowego. Sądy okręgowe są „niższe” i ponoszą odpowiedzialność za przeprowadzanie procesów, podczas gdy sądy okręgowe są sądami apelacyjnymi, które nie prowadzą procesów, a jedynie rozpatrują apelacje w sprawach ustalonych przez sąd niższej instancji.

System sądu okręgowego jest rozłożony na 94 różnych obszarach geograficznych, podczas gdy sąd okręgowy ma 13 regionów administracyjnych obejmujących Stany Zjednoczone. Kilka różnych sądów okręgowych może podlegać temu samemu sądowi apelacyjnemu (obwodowi).

Zauważ, że niektóre stany (takie jak Floryda i Teksas) również mają coś, co nazywają „sądami okręgowymi”, ale to porównanie dotyczy systemu sądu federalnego.

Wykres porównania

Dwa różne systemy sądowe

Gdy sprawy federalne przechodzą przez system sądowy, są one po raz pierwszy wysłuchane na poziomie sądu rejonowego, który zajmuje się ogólnymi procesami. W sprawie sądu rejonowego tylko jeden sędzia jest przydzielany do każdej sprawy. W Stanach Zjednoczonych jest 94 sądy okręgowe i powiązane terytoria, w tym Guam, Wyspa Dziewiczowa, Puerto Rico, Dystrykt Kolumbii i północne Wyspy Mariana.

System okręgowy jest mniejszym systemem sądowym, obejmującym tylko 13 różnych sądów, choć nie ograniczają się one do jednej sali sądowej. W rzeczywistości wiele systemów okręgowych jest rozłożonych na wiele budynków i dużych obszarów geograficznych. Każda sprawa w sądzie okręgowym ma przypisany panel trzech sędziów. Sędziowie sądu okręgowego obracają się obracają przez każdy z tych regionów w „obwodzie”, stąd powód, dla którego nazywane są sądami obwodowymi.

Role sądów

Sąd rejonowy i sąd okręgowy mają bardzo różne miejsca pracy. Sąd rejonowy dla określonego obszaru geograficznego słyszy ogólne problemy sądowe, a także wyzwania dla przepisów federalnych. Sprawy te mogą obejmować sprawy rozwodowe, przestępstwa, a nawet kwestie, które obejmują różnorodność i pytania dotyczące praw wyborców. Po podjęciu decyzji przez sędziego, sprawy te można odwołać. Sądy okręgowe zapewniają kary skazujące i wydawane, podczas gdy sąd okręgowy nie.

Jeśli odwołanie zostanie złożone, sprawa przejdzie do poziomu sądu okręgowego, który słyszy tylko apelacje w sprawach federalnych. Sprawy te mogą mieć związek z wyzwaniami dla obecnych przepisów i ich konstytucyjności. W tej sprawie sąd okręgowy znajduje się o krok poniżej Sądu Najwyższego. Ponadto Sąd Najwyższy może odesłać sprawy z powrotem do sądu rejonowego lub Sądu Okręgowego w celu przeglądu.

Jurysdykcja

Federalne sądy okręgowe mają jurysdykcję w kwestiach federalnych (procesy i sprawy interpretujące prawo federalne lub które obejmują federalne ustawy lub przestępstwa) i różnorodność (w przeciwnym razie podlegające jurysdykcji w sądzie państwowym, ale które są między stronami procesowymi różnych stanów i/lub krajów).

Znaczenie sądów okręgowych

Sądy okręgowe są bardzo wpływowe, ponieważ ustanawiają precedens prawny. U.S. Sąd Najwyższy przyjmuje tylko 1% spraw, które są mu przedłożone. Tak więc w zdecydowanej większości spraw to sądy okręgowe, które ostatecznie ustanawiają precedens prawny, gdy decydują o odwołaniach.

Gdzie jest najpierw sprawa?

We wszystkich przypadkach spory sądowe przechodzą najpierw do poziomu sądu rejonowego przed przekazaniem do sądu okręgowego. Powodem tego jest to, że sąd okręgowy słyszy tylko apelacje. Początkowa decyzja podjęta przez sędziego sądu niższej instancji musi zostać podjęta najpierw przed odwołaniem sprawy.