Różnica między mimiką Batesian i Mullerian

Mimika

W każdym badaniu biologii, niezależnie od tego, czy wykonane w szkole średniej czy na studiach byłyby niekompletne bez badania naśladowania. Encyclopaedia Britannica definiuje naśladowanie jako:

„Naśladowanie, w biologii, zjawisko charakteryzujące się powierzchownym podobieństwem dwóch lub więcej organizmów, które nie są ściśle powiązane taksonomicznie. To podobieństwo daje korzyści, tak jak ochrona przed drapieżnikiem-upon lub obiem. Agent selekcji (który może być na przykład drapieżnikiem, symbiontem lub gospodarzem pasożyta, w zależności od rodzaju napotkanego naśladowania) oddziałuje bezpośrednio z podobnymi organizmami i jest oszukany przez ich podobieństwo.”(Encyclopaedia Britannica 2000)

Z powyższej definicji możemy stwierdzić, że naśladowanie jest zjawiskiem, gdy zwierzę lub roślina przypomina inne zwierzę lub obiekt nieożywiony w celu uzyskania jakiejkolwiek korzyści przypisywanej naśladowanym zwierzęciu lub przedmiotowi. Czy to udawać, że jest trujący, czy niejasny wobec drapieżnika, czy kompletnego przeciwieństwa drapieżnika, który wydaje się nieszkodliwy, aby polu. Badania naśladowania i sposobu jej osiągnięcia w świecie przyrody stanowiły ważną dziedzinę badań dla biologów ewolucyjnych od pokoleń.

Poniższy artykuł zostanie poświęcony teoriom naśladowania, które stanowiły kręgosłup badań ewolucyjnych. Te teorie są naśladowaniami batesowską i naśladownictwem Mullera. Różnica między nimi może początkowo wydawać się subtelna, ale przy pomocy przykładów występujących w świecie owadów, różnica zostanie widoczna.

Batesian Mimicry

Encyclopaedia Britannica definiuje batesian mimicry jako:

„… Forma podobieństwa biologicznego, w którym szkodliwy lub niebezpieczny organizm (model), wyposażony w system ostrzegawczy, taki jak widoczne zabarwienie, jest naśladowana przez nieszkodliwy organizm (mimika). Naśladowanie zyskuje ochronę, ponieważ drapieżniki mylą to z modelem i zostawiają w spokoju. Ta forma mimicry pochodzi od odkrycia, XIX-wiecznego angielskiego przyrodnika H.W. Bates.”(Encyclopaedia Britannica 1998)

Pracuj punkt, mimika batesa jest miejscem, w którym niechronionowany gatunek drapieżny lub naśladuje gatunek toksyczny lub chroniony w inny sposób (Model (biodiorbealisty laboratorium 2017). Początkowo, gdy Henry Bates przedstawił teorię, po podróży do Amazonii, gdzie odkrył, w jaki sposób różnorodne gatunki motyla przypominały gatunek nieopalatywny, Charles Darwin i Alfred Russel Wallace okrzyknęli odkrycie jako doskonały przykład doboru naturalnego. Prace nad Batesian Mimicry trwają do dziś, a naukowcy mają silne teoretyczne ramy dla dostarczania dowodów potwierdzających teorię (Bio. Riversity Lab 2017). W rzeczywistości wiele badań nad batesowską mimiką w motywach stało się jednym z najsilniejszych dowodów wspierających biologię ewolucyjną.

Natura jest zaśmiecona przykładami tego. W Borneo, konika pollodera tricondyloides, tak mocno przypomina chrząszcze tygrysa, że ​​często mylono jako chrząszcze tygrysa w wielu kolekcjach muzealnych. Tiger Beetle jest bardzo agresywny i jest to cecha, którą konik polny, który ma naśladować, aby spróbować zapewnić jego przetrwanie (Salvato 1997).

Często przykład motyla Monarch i wicekróla jest przedstawiany jako przykład naśladowania batesowskiego. W tym przypadku uważano, że wicekrólny motyl naśladuje motyla monarch. W rzeczywistości niedawno odkryto, że wicekról był równie niesmaczny dla drapieżników, były głównie ptaki (Salvato 1997). Zatem, zamiast przykładem mimiki batesowskiej, jest to w rzeczywistości przykład naśladowania Mullera, który zostanie omówiony poniżej.

Kolejny przykład prawdziwej batesowskiej mimiki występuje w przypadku pająka naśladującego mrówki, Myrmarachne, który wygląda na uderzającego podobnego do jednego z jego drapieżników, tkaczy mrówek, oecophylla smaragdina. Gdyby pająk nie przypominał mrówki tak blisko, że z pewnością byłby roczny i spożywany przez mrówki.

Mimika batesowska może przejawiać się albo gatunkiem monomorficznym seksualnym, polimorficznym lub ograniczonym płciowo (biodiversity Labs 2017).

• Monomorficzny seksualnie oznacza, że ​​nie ma różnicy między płciami tego samego gatunku innego niż ich narządów płciowych. Są podobne pod względem wielkości i kolorowania.
• Gatunki polimorficzne to te, które mają różne formy, które wynikają z tego samego genotypu lub makijażu genetycznego. Na przykład różnice w kolorach między jaguarami z Ameryki Południowej.
• Naśladująca płeć oznacza, że ​​pewna cecha jest dostępna tylko dla pewnej płci tego gatunku. Niektóre gatunki motyli będą wykazywać naśladownictwo batesowskie tylko u samicy, a nie mężczyzny. Oznacza to, że samica będzie miała kolorystykę na przykład gatunku chronionego, podczas gdy mężczyzna nie będzie. Stąd mężczyzna będzie atakowany przez drapieżników i mam nadzieję, że nie kobieta. Potencjalnie pomogłoby to przetrwać gatunku (biodiorgetarna laboratorium 2017).

Mullerian Mimicry

Encyclopaedia Britannica definiuje Mullerian Mimicry jako:

„… Forma podobieństwa biologicznego, w którym dwa lub więcej niepowiązanych szkodliwych lub niebezpiecznych organizmów wykazują bardzo podobne systemy ostrzegawcze, takie jak ten sam wzór jasnych kolorów. Zgodnie z powszechnie akceptowaną teorią rozwiniętą w 1878 r. Przez niemieckiego przyrodnika Fritza Müllera, to przypominanie, chociaż różni się od bardziej znanej naśladowiska batesowskiego (w której jeden organizm nie jest szkodliwy), należy uważać na mimikę, ponieważ drapieżnik, który nauczył się, że drapieżnik, który się nauczył Aby uniknąć organizmu z danym systemem ostrzegawczym, uniknie wszystkich podobnych organizmów, dzięki czemu podobieństwo jest mechanizmem ochronnym.”(Encyclopaedia Britannica 2009)

Intualnie Mullerian Mimicry opisuje zjawisko obserwowane u wielu niebezpiecznych lub toksycznych gatunków, które wykazują podobne barwniki lub inne cechy, które ułatwiają uczenie się drapieżników. Oznaczałoby to, że drapieżnik po próbie spożywania jednego gatunku uniknąłby innych gatunków wykazujących ten sam lub podobny kolorystykę (Coyne 2017). Fritz Muller, po którym nazywana jest teoria, odkrył ten wzór naśladujący około dwadzieścia lat po tym, jak Henry Bates teoretyczny batesian mimicry (Hadley 2017).

W Mulleian Mimicry gatunek jest zarówno modelem, jak i naśladowaniem w przeciwieństwie do batesowskiej naśladującej, gdzie może być tylko naśladowcem lub modelem. Zatem w Mulleian Mimicry mówi się, że różne gatunki tworzą „pierścienie naśladowania”, w których niezwiązane gatunki przyjmują pewne kolory lub wzory wskazujące, że jest toksyczny lub dowolna cecha chroni ją przed ofiarą. Aby te pierścienie naśladujące wystąpiły wszystkie gatunki zaangażowane w pierścień, muszą wystąpić w tym samym obszarze geograficznym (Coyne 2017).

Doskonały przykład tego występuje wśród członków Ampulicidae (Waspak karaluch), apidae (rodzaj pszczoły) i Chrysididae (Wasp Cuckoo), które, choć różne gatunki, dostosowali ten sam metalowy zielony kolor kolorów. Wszystkie są owadami piekący, więc kolorysty. Gdyby ptak próbował jeść jeden i zdał sobie sprawę, że nie może, to w przyszłości wszystkie inne gatunki, które przypominały pierwszego.

Wniosek

Jak widzieliśmy owady i zwierzęta, ogólnie dostosowali różne metody, aby zabezpieczyć przetrwanie ich gatunków. Podsumowując, naśladowia batesowska występuje, gdy gatunek niezabezpieczony, naśladuje, naśladuje gatunek chroniony, model, aby wydawało się, że gatunki niezabezpieczone są rzeczywiście chronione. Mullerian Mimicry to miejsce, w którym zestaw różnych chronionych gatunków przyjmuje podobne barwniki, aby pokazać potencjalne drapieżniki, że jest on chroniony. W przykładzie widzieliśmy, jak kątowe owady wykazują podobny kolor. Innym przykładem byłyby zakłócające motyle wykazujące podobne barwniki i wzory.