Różnice między planami podatkowymi Obamy i Romney

Porównawcze spojrzenie na plany podatkowe Obamy i Romney

Niewielka wspólna płaszczyzna można znaleźć między planami podatkowymi zaproponowanymi przez prezydenta Baracka Obamę i republikańskim kandydatem na prezydenta Mitt Romney. Zarówno chęć uproszczenia kodeksu podatkowego, uczynienie ulg podatkowych badań i rozwoju (badań i eksperymentów), poszerzyć podstawę podatkową (zwiększyć rodzaje dochodów i działań podlegających podatkom) poprzez zmniejszenie liczby preferencji podatkowych, i pozbyć się alternatywy Minimalny podatek. Środki, za pomocą których osiągnęliby te cele i argumenty na poparcie każdego stanowiska, kontrastuje. Przyglądając się celom i punktowi poglądów każdego kandydata, jasne jest, dlaczego ich plany reformy podatkowej nakładają się.

prezydent Obama

Obama opowiada się za progresywnym systemem podatkowym, który obniży deficyt i utrzyma większość obciążeń podatkowych od najbogatszych 1 lub 2 procent Amerykanów. Uważa, że ​​obecny system podatkowy, w tym obniżki podatków Busha, które mają wygasnąć pod koniec 2012 r., Jest niesprawiedliwy i zapewnia większe korzyści bogatym, kosztem rodzin z klasy średniej, umożliwiając im wykorzystywanie zwolnień, potrąceń, potrącenia oraz inne preferencje podatkowe w celu nieproporcjonalnego zmniejszenia obciążeń podatkowych. Właśnie dlatego Obama stara się pozbyć alternatywnego minimalnego podatku, który według niego obciąża rodziny z klasy średniej, bardziej niż spełnia jego cel, co oznacza zakazanie bogatym płacenia zbyt mało podatków. Obama zastąpiłby alternatywny podatek minimalny zasadą bufetu, która wymagałaby, aby osoby zarabiające 1 milion dolarów płaciły nie mniej niż 30 -procentowe podatek od dochodu. Ponadto Obama ograniczyłby obniżki podatków dla par zarabiających 250 000 USD i podatkowe odsetki jako zwykły dochód zamiast według obecnej stawki 15%.

Natomiast Romney opowiada się za stałym rozszerzeniem obniżek podatków Busha w 2001 i 2003. Plan podatkowy Mitt Romney dąży do prostszego systemu podatkowego, aby promować wzrost gospodarczy poprzez stabilność struktury podatkowej (ograniczenie korzystania z preferencji podatkowych oraz na stałe korzystne obniżki podatków i kredyty) oraz zwiększenie oszczędności podatkowych w celu zachęcania do inwestycji, oszczędności emerytalnych i oszczędności emerytalnych i Tak więc Amerykanie mają możliwość utrzymania większej liczby tego, co zarabiają, aby sprostać codziennym wydatkom na życie. W tych celach Romney wyeliminowałby podatek od nieruchomości, podatki związane z prawem opieki zdrowotnej z 2010 r. (W przypadku osób spełniających progi, 3.8% podatku od Medicare od dochodu z inwestycji netto i .9% podatku dochodowego) oraz podatki od skorygowanego dochodu brutto (AGT) dla osób zarabiających poniżej 200 000 USD od odsetek, dywidendy i zysków kapitałowych. W przypadku osób zarabiających powyżej 200 000 USD utrzymywałby obecne stawki podatkowe od odsetek, dywidend i zysków kapitałowych. W celu dalszego uproszczenia kodeksu podatkowego Romney zastosowałby stałą 20% obniżki podatku od sześciu krańcowych stawek podatku dochodowego i obniżyła stawkę podatku od osób prawnych do 25% z 35%.

Aby przenieść więcej obciążeń podatkowych na najbogatszych Amerykanów, Obama utrzyma bieżące stawki podatku dochodowego dla czterech najniższych przedziałów podatkowych, podczas gdy dwie najlepsze stawki wzrosłyby z 33 i 35 procent do 36 i 39.Odpowiednio 6 procent. Plan podatkowy Obamy zmniejsza również stawkę podatku od osób prawnych, obniżając ją do 28%, z wyłączeniem producentów, co zapłaciłoby 25%. Zamiast wyeliminować podatek od nieruchomości, tak jak Romney, Obama zwróciłby zwolnienia z nieruchomości i stawki podatkowe do poziomów z 2009 r.

Romney zamierza być „neutralnym dochodami” poprzez opodatkowanie większej liczby rodzajów dochodów i działań, ale według niższych stawek, w nadziei, że zmiany te się zrównoważają. Obama sugeruje, że podatek minimalny jest odłożony od zysków zagranicznych, ale zasugerował, że nieokreślone zachęty do zwiększenia inwestycji w Ameryce. Romney zastąpiłby obecny „światowy” system podatkowy, który opodatkuje korporacje w U.S. Stawka za zysk zarobiony zarówno w kraju, jak i za granicą, z terytorialnym systemem podatkowym, który zachęciłby amerykańskie międzynarodowe firmy do przynoszenia zysków do domu i ułatwiania tworzenia miejsc pracy.

Reformy podatkowe Obamy:

• Obniżyć krańcową stopę dochodu dla wszystkich oprócz dwóch najlepszych przedziałów podatkowych
• Wdrożyć zasadę bufetu wymagającą milionerów płacących co najmniej 30% podatku od dochodów
• Usuń preferencje podatkowe, które faworyzują bogatych lub nie przynoszą równego korzyści klasie średniej
• Zastosuj minimalny podatek od zysku zagranicznego
• Zwiększ podatek od nieruchomości do 45% od osiedli o wartości ponad 3 USD.5 milionów

Reformy podatkowe Romneya:

• Zastosuj 20% krańcową obniżkę podatków dla wszystkich przedziałów podatkowych
• Ustanowić 25% stawki podatku od osób prawnych
• Advocate przejście do systemu terytorialnego, który tylko dochód podatkowy uzyskałby w U.S.
• Uchylenie podatków od nieruchomości, podatki od prawa opieki zdrowotnej z 2010 r,
• Zrób obniżenie podatków podatkowych Bush 2001 i 2003.