Różnice między GAAP i MSSF w zakresie rozpoznawania przychodów

GAAP vs MSSF w sprawie rozpoznawania przychodów

W ostatnich latach ogólny rynek ogromnie ewoluował, a wiele firm zaczyna mieć interesariuszy z całego świata. Te interesariusze mogą wymagać przygotowania informacji finansowych zgodnie z lokalnymi standardami rachunkowości. Poprawia to niezawodność i znaczenie sprawozdania finansowego spółki i wzmacnia zaufanie interesariuszy. Istnieje wiele krań. To było bardzo udane dla firm, które wchodzą na rynek międzynarodowy i rozwijają się na całym świecie.

Po drugie, transakcje związane z fuzją i przejęciami rosną. Firmy szukają poza granicami, aby poszukać potencjalnych celów i nabywców, a zatem zrozumienie MSSF jest kluczowe. Różne organy księgowe z całego świata podejmują ciągłe wysiłki w celu zapewnienia jednolitości w standardach rachunkowości i uczynić sprawozdania finansowe bardziej porównywalnym i wiarygodnym. Pomimo tych wysiłków istnieją pewne różnice między MSSF i GAAP. Największa różnica polega na tym, że mniej szczegółowych zasad i ograniczone wskazówki dotyczące branży są dostarczane przez MSSF, gdy są porównywane z GAAP. Jednym z powszechnie omawianych tematów jest różnica w rozpoznawaniu przychodów w ramach GAAP i MSSF.

Przychody są ważnym elementem sprawozdania finansowego. Wytyczne dotyczące uznania przychodów w ramach GAAP są obszerne i bardzo szczegółowe. Opiera się na znacznej liczbie standardów wydanych przez Emerging Empreads Task Force (EITF), Radzie Standardowej Rachunkowości Finansowej (FASB), amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). Z drugiej strony uznanie przychodów w ramach MSSF jest objęte dwoma standardami przychodów i czterema interpretacjami zorientowanymi na przychody. Te standardy i interpretacje rachunkowości oparte są na ogólnych zasadach bez żadnego wyjątku dla konkretnej branży i bez dalszych wskazówek.

Poniżej znajdują się główne różnice między MSSF i GAAP w zakresie rozpoznawania przychodów:

Kryteria rozpoznawania

GAAP - Zgodnie z GAAP wytyczne dotyczące uznania przychodów koncentrują. Zgodnie z kryteriami uznania nie będzie rozpoznane dochody do momentu wystąpienia transakcji wymiany.

MSSF - wszystkie transakcje przychodów związane z świadczeniem usług, sprzedaż towarów, umów budowlanych i innych korzystania z aktywów podmiotowych (opłat licencyjnych, odsetki na zysk itp.) są objęte dwoma standardami rachunkowymi (IAS 11 i IAS 18). Kryteria rozpoznawania każdej z tych kategorii obejmują prawdopodobny napływ korzyści ekonomicznych dla podmiotu, przeniesienie znacznego ryzyka i nagrody za własność nabywcę oraz że przychody i koszty można wiarygodnie zmierzyć. Zasady związane z tymi kategoriami są ogólnie stosowane bez istotnych wyjątków lub zasad.

Vsoe

Specyficzne dowody celu (VSOE) to metoda rozpoznawania przychodów w ramach USA GAAP, która pozwala firmom rozpoznać przychody konkretnych pozycji w zakresie sprzedaży wielu elementów. Kryterium rozpoznawania opiera się na specyficznych dowodach firmy, że produkt został dostarczony.
GAAP - Dostępne są wysoce wyspecjalizowane wskazówki do rozpoznawania przychodów z oprogramowania, a jeden z jego aspektów koncentruje się na wymogach wykazania VSOE o wartości godziwej, aby można było oddzielić różne elementy oprogramowania dla celów rachunkowości. W rzeczywistości wykracza to poza ogólne wymaganie wartości godziwej GAAP.

MSSF - nie ma koncepcji VSOE o wartości godziwej w ramach MSSF, co stanowi coraz więcej elementów spełniających kryteria separacji w ramach MSSF. Cena pozycji, która jest regularnie sprzedawana regularnie, jest uważana za najlepszy dowód wartości godziwej tego elementu. Jednak w pewnych okolicznościach rozsądne oszacowanie wartości godziwej, i.mi., rozsądny margines plus koszt, jest również akceptowalną alternatywą w ramach MSSF.

Zatrzymanie warunkowe

GAAP - Wytyczne związane z wynagrodzeniem warunkowym są omawiane w ramach biuletynu rachunkowości personelu (SAB) i zgodnie z tymi wytycznymi, nie należy rozpatrywać przychodów związanych z rozpatrzeniem warunkowym, dopóki nie zostanie rozwiązane, ponieważ nie należy rozpoznać przychodów na podstawie na podstawie przychodów na podstawie przychodów na podstawie przychodów na podstawie przychodów prawdopodobieństwo osiągnięcia czynników. Na przykład żadne przychody nie zostaną rozpoznane, nawet gdy usługi zostały wyraźnie świadczone lub nastąpiła dostawa.

MSSF - Jeśli istnieje prawdopodobny napływ korzyści ekonomicznych dla podmiotu i dochodów, można wiarygodnie zmierzyć, uznane zostanie uznanie, zakładając, że inne kryteria rozpoznawania dochodów zostaną spełnione. W przypadku, gdy którekolwiek z kryteriów nie zostanie spełnione, żadne przychody nie zostaną rozpoznane, dopóki wszystkie kryteria nie zostaną spełnione.

Wiele układów elementów

GAAP - tam, gdzie istnieje wiele rezultatów w ustaleniach dotyczących przychodów, ustalenia są podzielone na osobną jednostkę rachunkowości pod warunkiem, że dostarczają wszystkie określone kryteria zdefiniowane w ramach GAAP. Kryterium rozpoznawania przychodów jest następnie oceniane osobno dla każdej konkretnej jednostki rachunkowości.

Dwa modele są obecnie wykorzystywane do rozliczenia programu lojalnościowego klienta, modelu rachunkowości wielu elementów i modelu kosztów przyrostowych. Model rachunkowości wielu elementów jest wykorzystywany, gdy przychody są przydzielane do kredytów nagród na podstawie względnej wartości godziwej, a model kosztów przyrostowych jest wykorzystywany, gdy koszt realizacji jest traktowany jako wydatek i naliczony jest jako „koszt spełnienia”.

MSSF - Przychody są zwykle rozpoznawane na podstawie każdej transakcji, ale w pewnych okolicznościach ważne jest oddzielenie transakcji na możliwe do zidentyfikowania komponenty, aby substancja transakcji mogła odzwierciedlać. Jednocześnie może być wymagane połączenie dwóch lub więcej transakcji, gdy są one powiązane w taki sposób, aby komercyjny charakter transakcji nie można zrozumieć bez odnoszenia się do serii transakcji jako całości.

Wymagane jest MSSF, że lojalność i inne podobne programy powinny być uwzględnione jako ustalenia dotyczące wielu elementów. Wartość godziwa kredytów nagród, które są zarabiane przez klientów na zakup towarów i usług, powinny być odroczone i rozpoznawane osobno po spełnieniu wszystkich kryteriów uznania przychodów.

Sprzedaż usług

Gaap -

Metoda kosztów do ustaleń dotyczących usług jest niedozwolona w ramach GAAP, chyba że umowa nie zostanie podlegająca określonemu wytyczności. Firmy zwykle stosują wypełnioną metodę wydajności lub proporcjonalną metodę wydajności dla takich transakcji serwisowych, które nie kwalifikują się do tych umów. Tam, gdzie nie jest dostępna miara wyjściowa, można zastosować pomiary wejściowe inne niż koszt kosztów, które będą mierzyć postęp w kierunku zakończenia.

Przychody związane ze sprzedażą usług są rozpoznawane w dostrzegalnym wzorze, a jeśli nie istnieje, metoda linii prostej będzie odpowiednia do użycia. Przychody można również odroczyć, jeżeli transakcja serwisowa nie można wiarygodnie zmierzyć.

Przychodów nie można rozpoznać na podstawie porozumienia serwisowego do czasu upływu prawa zwrotu. Jednak firmy mogą być w stanie rozpoznać przychody w okresie usługowym w określonych okolicznościach.

MSSF -

Transakcje serwisowe są uwzględniane na etapie metody ukończenia, znane również jako procent metody zakończenia. Etap ukończenia można określić szereg metod, a także zawierać metodę kosztów do kosztów.

Metodę linii prostej można zastosować do rozpoznania przychodów, jeśli usługi są świadczone na podstawie nieokreślonej liczby działań w określonym okresie i nie ma innej metody, która może odpowiednio reprezentować etap zakończenia. Ponadto przychody można rozpoznać w zakresie wydatków, których możliwe do odzyskania poniesione, jeżeli nie można wiarygodnie zmierzyć wyniku takich transakcji, a więc model zerowego zysku zostanie wykorzystany zamiast ukończonego modelu wydajności. Jeśli nie jest prawdopodobne odzyskanie kosztów z powodu niepewnego wyniku transakcji, przychody są odroczone, dopóki nie można dokonać dokładniejszego oszacowania. Może być również konieczne odroczenie, gdy wpływ konkretnego aktu jest bardziej znaczący niż jakikolwiek inny czyn.
W przypadku ustaleń dotyczących usług, które mają prawo do zwrotu, należy rozważyć, czy wynik porozumienia można niezawodnie zmierzyć i czy prawdopodobne jest, że pojawi się napływ korzyści ekonomicznych związanych z świadczonymi usługami. Jeśli wiarygodne oszacowanie nie jest dostępne, wynik jest rozpoznawany w zakresie prawdopodobnego kosztu odzyskiwania, który został poniesiony w porozumieniu serwisowym.

Umowa o usługę budowlaną

Gaap -

Wytyczne przedstawione w ramach GAAP są zwykle stosowane w celu uwzględnienia wykonywania umów, a jego specyfikacje są dostarczane przez klienta do produkcji towarów, placówek budowlanych lub świadczenia powiązanych usług.

Zwykle preferowany jest procent metody ukończenia. Ale w sytuacji, gdy kierownictwo nie może dokonać wiarygodnego oszacowania. W ramach procentu metody zakończenia podejście do przychodów i zysku brutto są zwykle akceptowalne.
Łączenie i segmentowanie umów jest dozwolone w GAAP podlegającym pewnym warunku, ale nie jest wymogiem, o ile podstawowa ekonomia związana z transakcją jest dość odzwierciedlona.

MSSF -

MSR 11 dotyczy umowy budowlanej jednego aktywów lub kombinacji aktywów, które są współzależne lub powiązane pod względem projektowania, technologii, funkcji, celu i użytkowania, a ich zakres nie ogranicza się do niektórych branż. MSR 11 obejmuje zarówno umowy o budowę kosztów, jak i umowy o stałej cenie.

W celu ustalenia, czy umowa mieści się w zakresie MSR 11 lub innej standardu rachunkowości (MSR 18), zdolność kupującego do określenia głównych elementów konstrukcyjnych projektowania jest kluczowym wskaźnikiem. Zdolność kupującego do decydowania o elementach konstrukcyjnych projektów podczas budowy lub przed. Nie jest stosowany do powtarzającego się charakteru produkcji towarów.

Metoda ukończonej umowy nie jest dozwolona w umowie o budowę. Ta MSSF stosuje procent metody ukończenia. Ale gdy nie jest dostępne wiarygodne oszacowanie ostatecznego wyniku, stosuje się metodę zerowego zysku. Jednak metoda zysku brutto jest niedozwolona.

Łączenie i segmentowane umowy są dozwolone, jeśli spełnione zostanie określony zestaw kryteriów.

Sprzedaż towarów (transfer ciągły)

GAAP - Oprócz rachunkowości umów budowlanych, US GAAP nie ma żadnej konkretnej metody równoważnej metodom ciągłego transferu do sprzedaży towarów.

MSSF - Gdy umowa na sprzedaż towarów jest poza zakresem MSR 11, podmiot rozważa, czy kryteria uznania sprzedaży towarów są spełnione w sposób ciągły. Jeśli tak, podmiot uznaje przychody w odniesieniu do etapu ukończenia za pomocą procentu modelu ukończenia. Jednak w praktyce rzadko zdarza się, że kryteria rozpoznawania przychodów są stale spełniane na sprzedaż towarów w miarę postępu umowy.

Transakcja handlowa

Gaap -

W przypadku transakcji wymiennych bez reklamy można wykorzystywać wartość godziwą otrzymanych towarów i usług, jeżeli wartości poddanej nie można jasno oszacować.

W przypadku transakcji handlowych reklamowych, przenoszona kwota reklamy poddała się (prawdopodobnie wyniesie zero) zostanie wykorzystana do rejestrowania transakcji, jeżeli wartość godziwa składnika składnika aktywów nie można ustalić.

W transakcji kredytowej zakładu zakłada, że ​​wartość godziwa otrzymanego kredytu wymieniającego. Zakłada się również, że wartość godziwą aktywów niemonetarnych nie może przekraczać wartości bilansowej. Jednak wartość godziwą kredytu wymiennego można przyjąć w rzadkich okolicznościach, w których podmiot może w najbliższym czasie przekształcić takie kredyty w gotówkę. Ta praktyka była zwykle znaleziona w praktyce historycznej.

MSSF -

Jeżeli wartość godziwa otrzymana w wyniku niezawodnych transakcji handlowych nie może być niezawodnie ustalić.

W transakcjach handlowych reklamowych przychodów nie można wiarygodnie zmierzyć według wartości godziwej, która została otrzymana dla usług reklamowych. Sprzedawca może jednak wiarygodnie zmierzyć przychody generowane z takich transakcji w wartości godziwej usług reklamowych.
W razie potrzeby należy zastosować żadne wytyczne dotyczące transakcji kredytowych, a w razie potrzeby należy zastosować zasady omówione powyżej.

Rozszerzone gwarancje

GAAP - Przychody generowane z osobno o wartości rozszerzonej gwarancji lub umów o utrzymanie produktu powinny być ogólnie odroczone i uznane jako dochód w linii prostej w ciągu okresu użytkowania umowy. Jednak wyjątkiem od tej zasady jest to, gdzie koszt wykonywania usług jest poniesiony na podstawie linii innej niż proste.

MSSF - przychody wygenerowane ze sprzedaży przedłużonej gwarancji powinny zostać odroczone i uznane w okresie, który jest objęty gwarancją. Gdzie przedłużona gwarancja jest integralną częścią sprzedaży, i.mi., Jest łączony w jedną transakcję, jednostka powinna przypisać wartość na podstawie względnej wartości godziwej do każdego z jej składników.

Dyskontowanie przychodów

GAAP - Dyskontowanie przychodów jest ogólnie wymagane, gdy należności są zaangażowane w warunki płatności przekraczające jeden rok budżetowy, aw szczególności w branży, takich jak umowy licencyjne dotyczące programów telewizyjnych lub filmów. Stopa procentowa stosowana do dyskontowania powinna opierać się na określonej stopie procentowej w instrumencie lub na rynkowej stopie procentowej, jeżeli jest uważane za to, że podana stopa jest nieuzasadniona.

MSSF - Przychody są zdyskontowane do wartości bieżącej, w której odroczony jest dopływ gotówki lub wypływ gotówki. W takich przypadkach przypisana stopa procentowa jest wykorzystywana do ustalenia kwoty przychodów, które należy rozpoznać, a oddzielne dochody odsetkowe powinny być rejestrowane z czasem.

Standardowe organy ustalania starają się ciągle opracować standard rozpoznawania przychodów. W listopadzie 2011 r. Międzynarodowa Rada Standardowa Rachunkowości (MSRB) i Rada Standardowa Rachunkowości Finansowej (FASB) wspólnie opublikowały zmieniony projekt narażenia (ED). ED nazywa się przychodami z umów z klientami. Propozycja została ponownie deliberowana przez te zarządy w 2012 i 2013 roku, a do końca 2013 r. Oczekiwano ostatecznego standardu. Jednak ten standard prawdopodobnie będzie skuteczny w 2017 r., Ale skuteczny rok dla podmiotów niepublicznych, które śledzą US GAAP, to 2018 rok. Oczekuje się, że nowy model wpłynie na kryteria rozpoznawania przychodów w ramach MSSF i GAAP i branż, które podlegają zakresowi tego standardu.