Różnica między wojną a terroryzmem

Po zakończeniu II wojny światowej supermocarstwa światowe zebrały się, aby znaleźć sposoby na zapobieganie powtórzeniu masakry i utraty milionów więcej życia. Stworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych i wszystkich jej mechanizmów (a także wszystkich innych międzynarodowych organizacji rządowych i organów monitorujących) mające na celu stworzenie neutralnej przestrzeni, w której mogą odbywać się pokojowe i dyplomatyczne rozmowy. Rzeczywiście, od czasu utworzenia ONZ, nie widzieliśmy (jeszcze) innych głównych globalnych konfliktów, które mogłyby porównać z II wojną światową w przypadku grawitacji i zakresu. Jednak konflikty, wojny domowe i przemoc pozostają powszechne. Na przykład sześcioletni konflikt syryjski kosztował życie milionów ludzi, jeszcze bardziej zdestabilizował niepewną równowagę na Bliskim Wschodzie i spowodował bezprecedensową falę migracji w kierunku europejskich brzegów.

Co gorsza, ciągły przepływ osób ubiegających się o azyl w Europie -i krajach zachodnich w ogóle -sprzyjał pojawieniu się ruchów nacjonalistycznych i populistycznych, które promują agendę bliskiego banda Potencjalni napastnicy i terrorysta. Strach przed atakami terrorystycznymi wzrósł po strzelaninie w Bataclan (Paryż, listopad 2015 r.), Ładunek wpadający w tłum w Promenade des Anglais (Nice, lipiec 2016 r.), Bomba detonowana podczas koncertu Ariany Grande (Manchester, maj, maj 2017) i wszystkie inne ataki na zachodnie miasta i symbole.

Rzeczywiście, obawy o ataki terrorystyczne i rozprzestrzenianie się ideałów terrorystycznych - w szczególności po tragedii 11 września - spowodowały wzrost bezpieczeństwa narodowego oraz pojawienie się ruchów rasistowskich i nacjonalistycznych. Jednak czego ludzie naprawdę się boją? Czy to tylko troska o sporadyczne ataki terrorystyczne, czy obawiamy się, że nowa wojna (być może II wojny światowej) może być za rogiem? Są idee „terroryzmu” i „wojny” tak daleko od siebie, czy też są wspólne elementy? Znajdźmy to.

Terroryzm

Słowo „terroryzm” wywodzi się z czasownika łacińskiego Terreo, co dosłownie oznacza: „przestraszyć.„Dzisiaj termin„ terroryzm ”wskazuje na zabicie niewinnych cywilów (i/lub członków rządu lub określonych grup religijnych lub etnicznych) przez organizacje pozarządowe. Jednak w przeszłości gwałtowne lub niezgodne z prawem czyny popełnione przez (dowolne) rząd przeciwko jego populacji były również oznaczone jako działania terrorystyczne. Niestety liczba grup terrorystycznych działających w różnych regionach świata rośnie, a najczęstsze akty terrorystyczne (i przestępstwa) obejmują:

• Ataki Kamikaze;
• Bombardowania;
• Porwanie;
• Dowolne zabójstwo;
• Zabójstwo masowe;
• Wymuszone zniknięcie; I
• Zniszczenie miejsc historycznych/religijnych.

Ataki terrorystyczne mają na celu zwrócenie uwagi mediów i stworzenie klimatu strachu, podejrzeń i chaosu. Nawet jeśli jest to poważna i pilna sprawa, terroryzm nie jest (jeszcze) oficjalnie zdefiniowany i kryminalizowany w prawie międzynarodowym. Od 1920 r. Jednak społeczność międzynarodowa nie zgodziła się na powszechnie uznaną definicję - zapobiegając w ten sposób Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych organizacji międzynarodowych „od wysyłania jednoznacznego przesłania, że ​​terroryzm nigdy nie jest akceptowalną taktyką, nawet dla najbardziej obronnej przyczyny przyczyn."

Według raportu na wysokim szczeblu panelu o zagrożeniach, wyzwaniach i zmianach definicja terroryzmu powinna obejmować następujące elementy:

(a) Uznanie w preambule, że państwowe użycie siły przeciwko cywilom jest regulowane przez konwencje genewskie i inne instrumenty, a jeśli na wystarczającą skalę, stanowi przestępstwo wojenne przez zainteresowane osoby lub przestępstwo przeciwko ludzkości;

(b) Przesunięcie, które działa zgodnie z 12 poprzednimi konwencjami antyterrorystycznymi, są terroryzmem, a oświadczenie, że są one przestępstwem na mocy prawa międzynarodowego; oraz powtórzenie, że terroryzm w czasie konfliktu zbrojnego jest zabroniony przez konwencje i protokoły genewskie;

(c) odniesienie do definicji zawartych w Międzynarodowej Konwencji z 1999 r. W sprawie tłumienia finansowania Rady Terroryzmu i Rezolucji Bezpieczeństwa 1566 (2004);

(d) Opis terroryzmu jako „wszelkie działania, oprócz działań określonych już istniejące konwencje dotyczące aspektów terroryzmu, konwencji genewskich i rezolucji Rady Bezpieczeństwa 1566 (2004), która ma na celu spowodowanie śmierci lub poważnej szkody cielesnej cywilom lub nie walczące, gdy celem takiego ustawy ze swej natury lub kontekstu jest zastraszanie populacji lub zmuszanie rządu lub organizacji międzynarodowej do wykonania lub wstrzymania się od podjęcia jakiejkolwiek czynności ”.

Niestety brak jednolitej definicji ma negatywne reperkusje na temat tworzenia kompleksowych strategii przeciwdziałania terroryzmowi. Jako taki, chociaż terroryzm jest zabroniony na mocy międzynarodowego prawa humanitarnego, środki antyterrorystyczne nie zawsze szanują standardy międzynarodowe (lub regionalne). Przeciwnie, tak zwana „wojna z terroryzmem” zainicjowana przez George'a W. Bush w 2003 r. Często pociągał za sobą (i pociąga za sobą stopień przemocy i braku szacunku dla ludzkiego życia i prawa międzynarodowego.

Wojna

Wojna jest definiowana jako przedłużony, zorganizowany konflikt zbrojny między dwiema stronami - ogólnie dwa państwa (lub frakcje w przypadku wojen domowych). Zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym - międzynarodowe ramy prawne, które zapewniają „zasady wojny” - istnieją dwa rodzaje konfliktów, a mianowicie:

1. Międzynarodowe konflikty zbrojne, przeciwne dwóch lub więcej stanów; I
2. Nieinteczne konflikty zbrojne, między siłami rządowymi a pozarządowymi grupami zbrojnymi lub między takimi grupami. Prawo traktatowe IHL określa również rozróżnienie między nieinternatywnymi konfliktami zbrojnymi w znaczeniu wspólnego art. 3 konwencji genewskich z 1949 r. A nieinternatywnymi konfliktami zbrojnymi łączącymi się w definicji przedstawionej w ART. 1 z dodatkowego protokołu II.

Podczas gdy (legalnie) nie istnieje inny rodzaj konfliktu zbrojnego, jeden konflikt może ewoluować w inny. Promowanie zasad międzynarodowego prawa humanitarnego jest odpowiedzialnością Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (ICRC) - jako założyciel MKCK (Henry Dunant) stworzył ruch w wyłącznym celu zapewnienia „ochrony i pomocy ofiarom uzbrojonym Konflikt i walka."

Rzeczywiście, I wojna światowa i II wojna światowa to najnowsze przypadki wojny, które dramatycznie wpłynęły na kraje zachodnie i co wstrząsnęło całym globalnym porządkiem. Jednak przez lata wojna się zmieniła i ewoluowała. W 17^th i 18^th Century (a nawet długo wcześniej) wojna była walką z bronią podstawową; w 19^th i 20^th stulecie, rzeczy się zmieniły, a broń stała się bardziej wyrafinowana i niebezpieczna; A dziś rządy mogłyby walczyć z wojnami i zabić miliony ludzi bez mając jednego żołnierza na ziemi. Najnowsze i najbardziej śmiertelne ramiona, które mogą być dziś zatrudnione, obejmują:

• Pociski balistyczne;
• Bronie nuklearne; I
• Broń chemiczna.

Takie ataki mogą spowodować zniszczenie całych miast i wywołać tysiące ofiar. Aby zapobiec eskalacji konfliktów i użyciu zakazanej lub wyjątkowo śmiertelnej broni, Organizacja Narodów Zjednoczonych i jej organizacje partnerskie stworzyły konwencje i traktaty, takie jak Konwencja broni chemicznej - weszła w życie w 1992 r. I monitorowane przez organizację pod kątem zakazu zakaz Broń chemiczna. Niestety, pomimo prawnych zakazów, użycie broni chemicznej przez podmioty państwowe i niepaństwowe zostało zarejestrowane kilkakrotnie.

Streszczenie

Terroryzm jest jedną z głównych kwestii omówionych w dzisiejszych wiadomościach. Strach przed atakami terrorystycznymi i obawami o rozprzestrzenianie się ekstremistycznych idei wzrosły w ostatnich latach, po serii przerażających ataków dla kilku miast europejskich i amerykańskich.

Akty terrorystyczne są często powiązane z pozarządowymi, radykalnymi, islamistycznymi organizacjami z siedzibą na Bliskim Wschodzie. Jednak terroryzm jest znacznie większym problemem, a wielu obawia się, że wzrost ataków terrorystycznych może prowadzić do wojny. Jednak według Organizacji Narodów Zjednoczonych sam terroryzm „rozwija się w środowiskach rozpaczy, upokorzenia, ubóstwa, ucisku politycznego, ekstremizmu i nadużycia praw człowieka; Rozkwita także w kontekstach konfliktu regionalnego i obcych okupacji; i czerpią zyski ze słabej zdolności państwowej w utrzymaniu prawa i porządku."

Innymi słowy, wojna i terroryzm są ściśle powiązane. Ataki terrorystyczne mogą prowadzić do wojny, a z kolei wojna może stworzyć warunki pojawienia się i rozprzestrzeniania się grup terrorystycznych. Jednak chociaż obaj pociągają za sobą przemoc, śmierć, strach i rozpacz, oba terminy wskazują różne zjawiska:

• Termin „terroryzm” odnosi się do wszystkich ataków popełnionych na cywilów i/lub agencji rządowych popełnionych z rąk organizacji pozarządowych, podczas gdy wojna toczy się zorganizowana między państwami lub podmiotami niepaństwowymi;
• Terroryzm nie jest jasno określony zgodnie z prawem międzynarodowym; W związku z tym strategie przeciwdziałania terroryzmowi pozostają niejasne i niejasne; I odwrotnie, wojna jest definiowana i regulowana przez międzynarodowe prawo humanitarne;
• Zarówno terroryzm, jak i wojna ewoluowały przez lata; Jednak grupy terrorystyczne nie mogą legalnie mieć i używać broni (dowolnego rodzaju), podczas gdy rządy mogą legalnie prowadzić programy uzbrojenia lub rozbrojenia;
• Grupy terrorystyczne nie przestrzegają przepisów prawnych i przepisów ani nie przestrzegają ograniczeń i ograniczeń, podczas gdy zasady wojny są wyraźnie zdefiniowane na mocy międzynarodowego prawa humanitarnego; I
• Grupy terrorystyczne często kierują się cywilami i mają na celu rozpowszechnianie chaosu i strachu, podczas gdy wojny toczy się z powodów ekonomicznych i geopolitycznych; Ponadto IHL zabrania celowania cywilów podczas konfliktu zbrojnego.