Różnica między nielegalną a nielegalną umową

Indyjska ustawa o umowie z 1872 r. Wyjaśniła, że ​​istnieje cienka różnica między pustką a nielegalną umową. A Umowa nieważna to taki, który nie może być zabroniony zgodnie z prawem, podczas gdy nielegalna umowa jest ściśle zabronione przez prawo, a strony umowy mogą zostać ukarane za zawarcie takiej umowy.

Umowa pustka nie ma żadnych konsekwencji prawnych, ponieważ od samego początku jest nieważna. I odwrotnie, nielegalna umowa jest pozbawiona jakiegokolwiek skutku prawnego, ponieważ jest uruchomiona. Całe nielegalne porozumienie są nieważne, ale odwrotność nie jest prawdą. Jeżeli umowa jest nielegalna, inne powiązane umowy są uważane za nieważne.

Ucząc się rozróżnienia między dwoma rodzajami porozumienia, będziesz w stanie zrozumieć, która jest nieważna, a która jest niezgodna z prawem.mi. nielegalny. Więc przeczytaj uważnie danego artykułu.

Treść: Umowa pustka w porównaniu z nielegalną umową

1. Wykres porównania
2. Definicja
3. Kluczowe różnice
4. Wniosek

Wykres porównania

Definicja umowy o pustej

Termin „pustka” oznacza brak wiążących prawnych, a „umowa” oznacza konsensus między stronami dotyczącymi działania działania. Aby po prostu umieścić umowę o nieważnej umowie, która nie jest prawnie wiążąca, tj.mi. Umowa, której nie ma wykonalności przez prawo, jest nieważne.

Umowa pustka traci swój prawny wiążący charakter, gdy zostanie ogłoszony pustką. Taka umowa nie powoduje żadnych praw i obowiązków dla stron, a także stron, nie otrzymuje żadnego statusu prawnego. Transakcje związane z transakcją void byłyby prawidłowe.

Niektóre porozumienia są nieważne ab initio zgodnie z ustawą o umowie indyjskiej, które są - umowy o ograniczeniu małżeństwa, porozumienie w sprawie ograniczenia handlu, umowy o ograniczeniu postępowania sądowego, porozumienie z niewielką, których przedmiot lub wynagrodzenie jest niezgodne z prawem, porozumienie zakładowe itp.

Definicja nielegalnej umowy

Umowa, która narusza każde prawo lub którego charakter jest przestępczy lub jest przeciwny jakiejkolwiek polityce publicznej lub niemoralne, jest nielegalną umową. Umowy te są nieważne ab initio, a zatem umowy zabezpieczenia pierwotnej umowy są również nieważne. Tutaj umowa zabezpieczająca odnosi się do związanej z transakcją lub przypadkową umową główną.

Prawo ściśle zabrania takich umów, a zatem zawarcie nielegalnego porozumienia nazywane jest przestępstwem kary w oczach prawa. Dlatego strony są karane za to samo, zgodnie z indyjskim kodeksem karnym. Niektóre przykłady nielegalnej umowy są jak umowa, której warunki nie są pewne, lub umowa o zabicie kogoś itp.

Kluczowe różnice między nielegalną i nielegalną umową

Różnica między pustką a nielegalną umową można wyraźnie wyciągnąć z następujących powodów:

1. Umowa, która traci status prawny, jest nieważną umową. Nielegalna umowa jest taka, która nie jest dopuszczalna na mocy prawa.
2. Niektóre umowy o nieważne są nieważne ab initio, podczas gdy niektóre umowy stają się nieważne, gdy traci wiązanie prawne. Z drugiej strony nielegalna umowa jest nieważna od samego początku.
   Umowa nieważna nie jest zabroniona przez indyjski kodeks karny (IPC), ale IPC surowo zabrania nielegalnej umowy.
3. Zakres Ufrzy Nieważnej jest stosunkowo szersze niż nielegalna umowa, ponieważ wszystkie nieważne umowy niekoniecznie mogą być nielegalne, ale wszystkie nielegalne umowy są nieważne od samego początku.
4. Umowa nieważna nie podlega karze na podstawie prawa, podczas gdy nielegalna umowa jest uważana za przestępstwo, dlatego strony są karane i karane na podstawie indyjskiego kodeksu karnego (IPC).
5. Umowy zabezpieczenia umowy o nieważnej mogą być nieważne I.mi. Mogą być również ważne. I odwrotnie, umowy zabezpieczenia nielegalnego porozumienia nie mogą być wykonalne przez prawo, ponieważ są one nieważne ab initio.

Wniosek

Po przejrzeniu powyższych punktów jest całkiem jasne, że pustka i nielegalna umowa są bardzo różne. Jednym z czynników, które unieważniają umowę, jest nielegalność umowy, takie jak umowa, której przedmiot lub wynagrodzenie jest niezgodne z prawem. Ponadto w obu dwóch umowach traci egzekwowalność przez prawo.