Różnica między tyranią a dyktaturą

Tło koncepcyjne

Zagłębianie się w historię rządów państwowych powiedziałoby nam, że do dwóch słów nie przywiązano żadnych negatywnych konotacji; Tyranny i dyktatura. W starożytnej Grecji władcy państw miejskich tradycyjnie utrzymywali tytuł „Tyrant”, a poddani nigdy nie mieli żadnej rezerwacji na to samo, ponieważ żadna negatywność nie została w tym stygmatyzowana. W Atenach, zanim demokracja stała się tam, ostatni tyrant władca był szczególnie niesprawiedliwy w użyciu władzy, a termin ten ma złe imię. Następnie Platon i jego wyznawcy, z powodu dyskursu politycznego, dali trwałość przywiązaniu.

Z drugiej strony, w republikańskim Rzymie, dyktatorem był Senat mianowany konstytucyjnym zasiadnikiem, który posiadał absolutną władzę w sprawach zarządzania, a także obowiązków wojskowych. Tytus Flavus był pierwszym dyktatorem republikańskiego Rzymu. Augusta Cezar był ostatnim dyktatorem Rzymu, który zabił swojego dyktatora-wściekłości, a ten akt jego był zły rap na temat „dyktatora”.

Różnica w znaczeniu

Dyktator: Dyktator jest szefem rządu, który jest prowadzony zgodnie z woli dyktatora, który nabywa władzę bez zgody ludzi i jest wspomagany przez grupę lojalistów. Zgodnie z dyktaturą cała władza polityczna jest monopolizowana przez dyktatora, a filary zarządzania, a mianowicie sądownictwo, administracja i ustawodawstwo są przez niego kontrolowane i prowadzone przez Coterie. Dyktatura jest autorytarną formą rządu, w której zarówno publiczne, jak i prywatne życie obywateli podlega kontroli i regulacji przez rząd. Wszystkie głosy urazy są brutalnie tłumione przez dyktatora, poprzez prywatną milicję lub siłę państwową. Adolf Hitler z Niemiec, Idi Amin z Ugandy, Ayatollah Chomeini z Iranu, Saddam Hussein z Irak.

Tyrania: Tyranny jest formą rządu, w którym szef rządu posiada bardzo uciążliwy i bezwzględny charakter, i często dba o własne interesy, zamiast tego interesów. Administracja, sądownictwo i ustawodawstwo są kontrolowane przez ludzi ręcznie przez niego wybieranych. Historia jest świadkiem faktu wielu monarchów, którzy zmieniają tyran z powodu chciwości i uciskającego charakteru. Tyran rządzi swoich poddanych poprzez broń strachu i tortur. Tyranny jest rzekomo najgorszą formą zarządzania, w której władca jest skorumpowany najsilniejszymi. Wszyscy tyranowie są brudnymi bogaci, gdzie bogactwo jest gromadzone przez wszystkie możliwe nielegalne sposoby, jakie można sobie wyobrazić. Pol Pot of Cambodia, Pinochet of Chile, Henry VIII z Anglii, Czyngis Khan z Mongolii, Saddam Hussein z Iraku i Kaligula z Rzym.

Różnica jakościowa

Dyktator może podnieść władzę albo w demokratycznej konfiguracji, albo poprzez uzbrojony zamach, często przez ambitnych oficerów wojskowych. Tacy przywódcy zdecydowanie posiadają jakość przywództwa, aby rozpocząć uzbrojoną ofensywę przeciwko władcy. Początkowo po dojściu do władzy tacy przywódcy wdrażali ścisłą dyscyplinę w społeczeństwie i podejmować środki w celu uzyskania odpowiedzialności finansowej w zarządzaniu. Ale władza dyktatorska, polityka uspokojenia, zwabić bogactwo i żyć w 5-gwiazdkowym stylu życia ostatecznie czynić dyktatora tyrantem, kiedy zaczyna uważać swoje kaprys za prawo i przeznaczenie obywateli. Tyrant podejmuje wszelkie możliwe środki, aby uciszyć każdy głos lub uraza i ma miejsce eliminacja na dużą skalę.

Dyktator wojskowy początkowo rządzi prawem, tłumiąc osobistą wolność ludzi, ale nie może pielęgnować osobistej ambicji finansowej. Ale po długim czasie pozostania u władzy, wszystkie stanowiska administracyjne i wojskowe są wypełnione przez ludzi wybranych przez dyktatora, aby zarządzanie stawało się gładkie i sprzyjające służbie własnej interesu, a także nasiona buntu są niszczone przy urodzeniu. To wtedy dyktator staje się tyrantem. Tak stało się z niektórymi dyktatorami, takimi jak Muammar Kaddafi z Libii, Zia ul Haque i Musharraf z Pakistanu i wieloma innymi. W ten sposób długość kadencji i stopień niewłaściwego użycia władzy rozróżnia dyktator od tyranu.

Dobrobyt ludzi

Dyktator, w początkowych latach swoich rządów, może wnieść znaczący wkład w dobro ekonomiczne ludzi, z lepszą infrastrukturą, wysoce subsydiowaną edukacją obowiązkową i placówkami opieki zdrowotnej finansowanymi poprzez zwiększone stawki i pobieranie podatków,
Zwiększona produkcja przemysłowa i w całej okrągłej dyscyplinie w rządzie. Kuba pod Fidel Castro, Indie pod Indią Gandhi i Pakistan pod Zią doświadczyli takich rzeczy. Ale tyrani są pozbawione jakiegokolwiek pozytywnego wkładu w dobro społeczne. Idi Amin z Ugandy, Henry VIII z Anglii, Stalin z Rosji, Pol Pot w Kambodży i wielu innych tyranów zostanie zapamiętany przez świat za nieznośną nędzę, jaką przynieśli dla swoich poddanych.

Streszczenie

Tyran jest zasadniczo dyktatorem. Różnica między dyktatorem a tyranem zależy od długości kadencji i stopnia niewłaściwego użycia władzy. Dyktator przyjmuje władzę bez zgody ludzi, przez uzbrojony obalenie władcy, albo przez dziedziczność. Może być dobrym liderem i może przynieść pewne dobrobyt dla ludzi. Ale gdy dyktator pozostaje u władzy przez długi czas, może stać się tyranem traktującym obywateli zgodnie z jego kaprysami.