Różnica między PowerPC i Intel

PowerPC vs Intel

PowerPC pracuje obok siebie, szczególnie z produktami Appleã-S już od wielu lat, ale odkąd Apple przeszedł do Intel w 2006 roku, stało się to jednym z głównych wpływów, które sprawiły, że ludzie porównali te dwa.

PowerPC to mikroprocesor opracowany głównie przez trzy rozwijające się firmy Apple, IBM i Motorola znane również jako AIM. Został zbudowany z redukowanym komputerem instruktażowym (RISC), który przyspiesza działanie MIPS (milion instrukcji na sekundę). PowerPC opiera się głównie na wcześniejszej architekturze mocy IBM, ponieważ ma podobny zestaw instrukcji RISC dla mikroprocesorów. Pozostają ze sobą kompatybilne, że te same programy i systemy operacyjne mogą działać na obu. Wersje PowerPC istnieją zarówno na platformie 32-bitowej, jak i 64-bitowej. Wersje PowerPC, takie jak G4 i G5, mogą wzrosnąć do 2.Prędkość zegara 5 GHz. PowerPC stanowi alternatywę dla popularnych procesorów Intelã pod względem architektury.

Chipsy Intel zmieniły się drastycznie w ciągu ostatnich czternastu lat, że pojawiło się mnóstwo procesorów rodzinnych Intel i są wysoce konkurencyjne wobec innych procesorów. Większość z tych procesorów jest oparta na Nehalem. Intel Core i7, który został wydany po raz pierwszy w 2008 roku, wydaje się najszybszy jak dotąd z maksymalną szybkością zegara 1.6 GHz € 3.47 GHz. Jego architektura szybkiej ścieżki (QPI) zapewnia linki o dużej prędkości, które umożliwiają znacznie szybszą komunikację między procesorem a innymi różnymi podsystemami. Większość Intel Core i7 ma 731 milionów tranzystorów, 4 rdzenia i 8 MB pamięci podręcznej L2.

Jeśli jednak rozważamy ich zużycie energii, wiórki Intel wydają się zużywać więcej mocy niż PowerPC ze względu na techniki stosowane do zwiększenia wydajności i prędkości zegara. Podczas gdy PowerPC jest zaprojektowane i używane w sektorze wbudowanym, ich zużycie energii jest dość niższe. Chociaż Intel ma nieco wyższą prędkość, ich różnica w zużyciu energii wydaje się być o 10 razy większa. Na przykład, jeśli spojrzymy na ich najnowsze wersje, G4 i G5 zużywają około 10 watów, podczas gdy Intel naprawdę nie podaje liczb, a raczej odnoszą się do oceny termicznej, która jest około 30 watów lub niższa niż maksimum postać.

Jednym z powodów, dla których firma Apple dokonała przejścia do Intel, jest wydajność na wat lub prędkość na jednostkę energii elektrycznej dostarczonej przez Intel. PowerPC prawdopodobnie nie wymyślił wymagania prędkości zegara 3 GHz Apple, ponieważ był dostępny. Ten wymóg był przeznaczony przez Apple dla ich laptopów lub MacBooków, które stały się najszybciej rozwijającym się segmentem.

Streszczenie:

1. Wiórki Intel są niewątpliwie szybsze niż PowerPC.
2. Intel maksymalna szybkość zegara 3.47 vs. PowerPC maksymalna szybkość zegara 1.6 GHz
3. Wiórki Intel mają wyższe zużycie energii ze względu na techniki stosowane w celu wyższej wydajności i prędkości zegara.
4. PowerPC to architektura oparta na mocy, której główną cechą jest obliczanie zestawu instrukcji (RISC). Podczas gdy procesory Intel to głównie architektura oparta na Nehalem, którą główną funkcją jest technologia szybkiej ścieżki (QPI).