Różnica między parlamentarną i prezydencką formą rządu
- 5011
- 705
- Maksym Cieślik
Każdy kraj na świecie ma swoją własną konstytucję, zgodnie z którą polityki są sformułowane, organizacje rządowe i instytucje są podejmowane i decyzje. W drobniejszych kategoriach to konstytucja obejmuje wszystkie aspekty systemu politycznego przyjętych przez kraj. Istnieją dwie formy rządu, parlamentarne i prezydenckie. W systemie parlamentarnym partia polityczna wygrywa większość mandatów w parlamencie czyni rząd i wybiera osobę spośród siebie jako premier, który jest szefem rządu.
Z drugiej strony, w prezydenckiej formie rządowej, prezydent jest dyrektorem naczelnym, który jest bezpośrednio wybrany przez lud lub członków Kolegium Wyborczego. Różnica między parlamentarną a prezydencką formą rządu jest szczegółowo omówiona w artykule.
Treść: System parlamentarny kontra system prezydencki
- Wykres porównania
- Definicja
- Kluczowe różnice
- Wideo
- Wniosek
Wykres porównania
| Podstawa do porównania | Parlamentarna forma rządu | Prezydencka forma Gorvernment |
|---|---|---|
| Oznaczający | W systemie parlamentum organ prawny i wykonawczy rządu są ściśle powiązane, podczas gdy sądownictwo jest niezależne od pozostałych dwóch organów rządowych. | W systemie prezydenckim organ ustawodawczy, wykonawczy i sądowy rządu są niezależne od siebie. |
| Wykonawczy | Dual Executive | Pojedynczy dyrektor wykonawczy |
| Odpowiedzialność | Kierownik jest odpowiedzialny przed ustawodawcą. | Kierownictwo nie ponosi odpowiedzialności przed ustawodawcą. |
| Uprawnienie | Stężony | Podzielony |
| Ministrowie | Tylko członkowie parlamentu mogą zostać mianowani na ministra. | Osoby spoza ustawodawczy są mianowane ministrami. |
| Rozwiązanie niższego domu | Premier może rozwiązać niższy dom przed upływem kadencji. | Prezydent nie może rozwiązać niższego domu. |
| Kadencja wykonawcza | Nie naprawiony | Naprawił |
Definicja parlamentarnej formy rządu
Parlamentarna forma rządu reprezentuje system demokratycznego zarządzania kraju, w którym oddział wykonawczy pochodzi z organu ustawodawczego, tj.mi. Parlament. Tutaj dyrektor wykonawczy jest podzielony na dwie części, głowę państwa, tj.mi. Prezydent, który jest tylko nominalnym dyrektorem i szefem rządu, ja.mi. Premier, który jest prawdziwym dyrektorem.
Zgodnie z tym systemem partia polityczna uzyskuje maksymalną liczbę mandatów podczas wyborów federalnych, w parlamencie, tworzy rząd. Partia wybiera członka jako przywódca, który został mianowany premierem przez prezydenta. Po powołaniu premiera, gabinet jest utworzony przez niego, którego członkowie powinni być poza parlamentem. Ciało wykonawcze, ja.mi. Gabinet odpowiada przed organem ustawodawczym, tj.mi. Parlament
Ten system jest powszechny w krajach takich jak Indie, Japonia i Kanada.
Definicja prezydenckiej formy rządu
Kiedy kraj podąża za prezydencką formą rządu, oznacza to, że istnieje tylko jedna osoba jako szef państwa i rządu, tj.mi. prezydent. Wybór prezydenta są dokonywane bezpośrednio przez obywateli kraju lub czasem przez członków Kolegium Wyborczego na stały.
Prezydent wybiera niektórych ministrów jako sekretarza i tworzy mały gabinet, który pomaga w rządzeniu kraju. Ani prezydent, ani sekretarze nie są odpowiedzialni przed Kongresem (Parlamentem) za swoje czyny. Rzeczywiście, nie uczestniczą w sesjach.
Tę formę rządu można znaleźć w krajach takich jak Stany Zjednoczone, Rosja, Brazylia i Srilanka.
Kluczowe różnice między parlamentarną i prezydencką formą rządu
Punkty przedstawione poniżej są ważne, jeśli chodzi o różnice między parlamentarną i prezydencką formą rządu:
- Parlamentarny system rządu to taki, w którym istnieje harmonijne relacje między organem ustawodawczym i wykonawczym, podczas gdy organ sądowy działa niezależnie. Wbrew temu, w prezydenckiej formie rządowej, trzy narządy rządu pracują niezależnie od siebie.
- W parlamentarnej formie rządu wykonawca jest podzielony na dwie części, tj.mi. szef państwa (prezydent) i szef rządu (premier). Przeciwnie, prezydent jest dyrektorem naczelnym prezydenckiej formy rządu.
- W parlamentarnej formie rządu, organ wykonawczy,.mi. Rada Ministrów odpowiada przed parlamentem za swoje czyny. I odwrotnie, w prezydenckiej formie rządowej nie ma takiej odpowiedzialności, tj.mi. Organ wykonawczy nie ponosi odpowiedzialności przed parlamentem za jego działania.
- Fuzja uprawnień istnieje w systemie parlamentarnym, podczas gdy uprawnienia są oddzielone w systemie prezydenckim.
- W formie parlamentarnej tylko osoby te są mianowane ministrami w organu wykonawczym, którzy są członkami parlamentu. W przeciwieństwie do formy prezydenckiej osoby inne niż osoby pracujące w ustawodawstwie mogą być mianowane sekretarzami.
- W rządzie parlamentarnym premier jest uprawniony do rozwiązania niższej Izby przed zakończeniem jej kadencji. W przeciwieństwie do prezydenta nie może rozwiązać niższej izby, w rządzie prezydenckim.
- Kadencja władzy wykonawczej nie jest ustalona w rządzie parlamentarnym, podobnie jak w przypadku wniosku o brak pewności siebie w parlamencie, Rada Ministrów zostanie oddalona. W przeciwieństwie do tego, dyrektor ma ustaloną kadencję w rządzie prezydenckim.
Wideo: Parlamentarny kontra system prezydencki
Wniosek
Członkowie gabinetu mają podwójne członkostwo, i.mi. organów ustawodawczych i wykonawczych rządowych. Wbrew temu, w prezydenckiej formie rządu, członkowie gabinetu posiada członkostwo wyłącznie organów wykonawczych.
Jeśli chodzi o dominację, w systemie parlamentarnym prezydent jest tylko szefem kosztów, podczas gdy prawdziwe uprawnienia leżą w rękach premiera. Przeciwnie, prezydent ma najwyższą władzę w systemie prezydenckim.
- « Różnica między ambasadą a wysoką prowizją
- Różnica między sanktuarium dzikiej przyrody a Parkiem Narodowym »