Różnica między PAC i Super Pac

PACS (lub komitety działań politycznych) to organizacje polityczne finansowane i zarządzane przez związki zawodowe, korporacje lub stowarzyszenia handlowe.

Zarówno PAC, jak i super PAC zostały stworzone w celu wpłynięcia na wybory i partie wsparcia lub kandydatów, chociaż stosują różne środki i sposoby osiągnięcia swoich celów.

PAC zostały utworzone w latach 40. XX wieku, podczas gdy Super PACS są nowszym dziełem (2010) wynikające z decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Citizens United V FEC w 2010 r.

Chociaż dwie organizacje wydają się mieć podobne role i interesy, podlegają różnym zestawom zasad i przepisów. Wsparcie i inwestycje korporacji i prywatnych obywateli odgrywały - i nadal odgrywa - główną rolę w wpływie na wyniki wyborów stanowych i federalnych w Stanach Zjednoczonych, gdzie koszt kampanii politycznych wzrosła wykładniczo.

Jednocześnie zaangażowanie korporacji i instytucji finansowych w proces wyborczy - głównie poprzez darowizny i wkłady - wywołało debatę na temat kwestii korupcji i faworyzowania.

Co to jest Pac?

Termin PAC oznacza komitet polityczny i odnosi się do grup politycznych (lub organizacji) kontrolowanych i zarządzanych przez firmy, związki zawodowe lub korporacje, które inwestują pieniądze w wybory.

PAC nie mogą być prowadzone przez poszczególnych kandydatów lub stron, ale mogą bezpośrednio przekazać pieniądze na kandydat lub partię, którą popierają.

Większość PAC jest tworzona w celu reprezentowania lub wspierania interesów politycznych lub ideologicznych i kierowania ich fudami w stosunku do kandydatów lub partii o podobnych ideałach.

Mało prawdopodobne super PACS, PAC mogą bezpośrednio przekazać fundusze na wybranego kandydata, chociaż nie mogą przekraczać darowizn w wysokości 5000 USD na wybory (podstawowe, wtórne itp.).

Ponadto mogą przekazywać 15 000 USD rocznie na dowolny krajowy komitet partii, a także dodatkowe 5000 USD na rzecz każdego innego PAC. Jednocześnie mogą zaakceptować tylko maksymalnie 5000 USD rocznie od dowolnej osoby, firmy, korporacji, krajowego komitetu partyjnego lub PAC.

Pierwszy PAC został utworzony w 1944 r. Przez Kongres Organizacji Przemysłowej w celu promowania reelekcji prezydenta Franklina Roosevelta.

Dzisiaj liczba PAC wzrosła wykładniczo, a wszystkie PAC muszą zarejestrować się w FEC (Federalny Komitet Wyborczy) w ciągu dziesięciu dni od ich utworzenia. Po rejestracji PAC muszą podać nazwisko i adres organizacji, a także szczegóły ich skarbników i wszelkich powiązanych grup (jeśli dotyczy).

Co to jest Super Pac?

Super PACS to nowsze dzieło w porównaniu z tradycyjnymi komitetami politycznymi. Po raz pierwszy pojawili się w 2010 r. Po decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Citizens United V FEC.

W 2007 r. Konserwatywny, not for Profit, Organization Citizens United chciał wyemitować film (Hillary: The Movie), na krótko przed wyborami, który był krytyczny wobec Hillary Clinton, która następnie ubiegała się o wybory. Przewidywanie filmu było przeciwne dwustronnej ustawie o reformie kampanii w 2002 r., Która zabraniała związków i korporacji promowania i emisji transmisji, kablowej lub satelitarnej, wspominającą kandydata 60 dni przed wyborami powszechnymi lub 30 dni przed podstawowym.

Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dystryktu Kolumbii orzekł na korzyść dwustronnej ustawy o reformie kampanii - zabraniając w ten sposób obywatelom zjednoczonych promocji filmu i nadawców emitowanych w ciągu 30 dni od wyborów podstawowych w 2008 r. Ale Sąd Najwyższy uchylił tę decyzję, eliminując przepisy zabraniające organizacjom non -profit i korporacjom wspierania (finansowo) tak zwanej „komunikacji wyborczej”, pod warunkiem, że sponsorzy reklamy zostaną należycie ujawnieni.

Super PACS nie może bezpośrednio przekazać pieniędzy stronom lub kandydatom, ale mogą zbierać nieograniczone kwoty od dawców, związków i korporacji, bez konieczności szanowania kwoty w wysokości 5000 USD. Zebrane fundusze mogą być wykorzystane do opowiadania się za kandydatami lub stronami politycznymi lub reklamami.

Podobieństwa między PAC i Super Pac

PACS i Super PAC mają kilka wspólnych aspektów. Mimo że istnieją pewne podstawowe różnice między nimi, oba są tworzone w celu wspierania kandydatów i/lub partii i są głęboko upolitycznione. Niektóre z głównych podobieństw między nimi obejmują:

1. Oba mogą być tworzone i zarządzane przez korporacje, organizacje non -profit, stowarzyszenia handlowe i związki zawodowe;
2. Obaj mogą zebrać pieniądze na wsparcie swoich wydatków mających na celu opowiedzenie się za lub reklamowanie kandydatów lub stron;
3. Oba mają określone zestawy reguł, które muszą szanować;
4. Oba można stworzyć w celu obsługi określonych ideałów (i.mi. Prawa do aborcji, prawa LGBTI itp.) i oba wspierają kandydatów i partie o podobnych wartościach i ideałach; I
5. Oba były również postrzegane jako sposoby, w jakie korporacje i instytucje finansowe mogą zakłócać polityczną sferę kraju, chociaż krytyka jest bardziej skoncentrowana na Super PAC, które nie mają żadnych ograniczeń w zakresie zbierania i wydatków funduszy.

Jaka jest różnica między PAC a Super Pac?

Pomimo wielu oczywistych podobieństw, istnieją kilka kluczowych aspektów, które odróżniają PAC od super PACS. Niektóre z głównych różnic między nimi obejmują:

1. PAC mają granice, super PAC nie. Pierwotne komitety działań politycznych nie mogą przekazać żadnej kwoty powyżej 5000 USD na wybranego kandydata, chociaż mogą one przekazać 15 000 USD rocznie dowolnego komitetu partii krajowej i 5000 USD na rzecz każdego innego komitetu ds. Działań politycznych. Jednocześnie PACS nie może otrzymywać więcej niż 5000 USD rocznie od osób fizycznych, korporacji, firm, PACS lub krajowych komitetów partyjnych. I odwrotnie, Super PAC nie mają ograniczeń kwoty, które mogą otrzymywać co roku, i mogą wydawać nieograniczone kwoty, które mogą opowiedzieć się lub reklamować z dowolnym kandydatem; I
2. PAC mogą przekazać pieniądze bezpośrednio na wybranego kandydata lub partii, podczas gdy Super PACS nie może koordynować z kandydatem i nie może się przekazywać przekazywania pieniędzy bezpośrednio kandydatom lub stronom politycznym. Jest to kluczowa różnica między nimi i głęboko wpływa na sposób, w jaki PACS i Super PACS działają.

PAC vs Super Pac

Opierając się na różnicach podkreślonych w poprzedniej sekcji, możemy zidentyfikować kilka innych aspektów, które odróżniają PAC od Super PACS.

Tabela porównawcza dla PAC vs Super Pac

Podsumowanie PAC Verses Super Pac

Podczas gdy sektor prywatny zawsze wpłynął na wynik wyborów politycznych, stworzenie Super PACS w 2010 r. Znacząco zmieniło związek między pieniędzmi a polityką w Stanach Zjednoczonych. Zniesienie ograniczeń w składkach finansowych wobec kandydatów politycznych i partii pozwoliło korporacjom i instytucjom finansowym na wykorzystanie całej ich dźwigni - bez znaczących ograniczeń - lobbować dla wybranych partii i kandydatów.

Zrozumienie więzi ekonomicznych między korporacjami, PACS, Super PAC i podobnymi organizacjami stało się konieczne, aby zrozumieć amerykańską politykę. Etyczne konsekwencje istnienia takich prywatnych organizacji, które mają zdolność ingerowania w polityczne aspekt kraju, były często zakwestionowane, ale istniejące przepisy niewiele zrobiły, aby uniemożliwić władzom finansowym i korporacjom wpływającym na elitę polityczną kraj. Podczas gdy PACS miał i mają pewne ograniczenia dotyczące kwoty pieniędzy, które mogą otrzymać od dawców (czyli prywatni obywatele, korporacje, czy inne komitety działań politycznych), super PAC mogą otrzymywać nieograniczone darowizny (od korporacji, osób fizycznych, instytucji finansowych, pracy, pracy Związki, stowarzyszenia handlowe itp.) Aby wykorzystać do swoich celów, ale nie mogą bezpośrednio przekazać pieniędzy na kandydatów i stron.

Przejście z PACS na Super PACS - mimo że nadal istnieją oryginalne komitety działań politycznych - pozwoliło organizacjom prywatnym wydawać nieograniczone fundusze na poddanie się kandydatom przeciwnym do ataków i opowiadanie się za wyborem wybranego kandydata. Dlatego ustalenia pieniężne, które pojawiają się między PACS, Super PAC i establishmentem politycznym, muszą być koniecznie wzięte pod uwagę przy analizie i ocenie krajobrazu politycznego USA.