Różnica między wszechwiedzącym i wszechmocnym

Różnica między wszechwiedzącym i wszechmocnym

Omnisient vs Omnipotent

Istnieje wiele podobieństw między „wszechwiedzącym” a „wszechmocnym.„Patrząc na te terminy, oba słowa zawierają prefiks„ Omni.„„ Omni ”jest łaciński dla„ wszystkich ”lub„ nieskończoności."

Oba słowa działają również jako przymiotniki i rzeczowniki. Ponadto często oba terminy są używane jako atrybut twórcy lub najwyższej istoty. Te atrybuty zostały przyjęte przez wierzących z powodu podniesionych fraz w świętych tekstach i klasycznych naukach religijnych.

Jednak oba słowa mają różne znaczenia. „Wszechwiedzący” oznacza „nieskończoną wiedzę, świadomość, zrozumienie, wgląd lub postrzeganie.„Jest również wykorzystywany do uniwersalności i kompletności wymienionych atrybutów. Wszechwiedząc można zaklasyfikować jako nieodłączne (aby wiedzieć wszystko, co chce wiedzieć, a także co można znać) i łącznie (znając wszystko bez względu na pożądanie lub skłonność).

Słowo „wszechwiedzący” ma swoje początki po łacinie. Zmodyfikowana łacina (w innych książkach, neo-latyna) „Omniscientem” to słowo pochodzenie „Omnislient.„„ Omniscuient ”był używany od 1600 roku. Sufiks „Scient” (skrócona forma „nauki” lub „nauki”) oznacza „wiedzę.„Ma również inne formy. Przykłady obejmują przysłówki „wszechwiedząco” i „nieobsługiwane.”Ponadto ma przymiotnik„ nieobsługiwaną."

Z drugiej strony „wszechmocna” oznacza „nieskończoną władzę, autorytet i potęga.„Istota z tym atrybutem przybędzie całkowitą kontrolę wszystkich dziedzin i sytuacji. „Omnipotent” pochodzi z łacińskiego „Omnipotentem.„Potężny” to łaciński sufiks dla „potężnego.„Słowo to było używane od początku XIV wieku.

Formy „Omnipotent” obejmowały dwa przysłówki; „Wszechmocnie” i „nie-omnipotywnie”, a także inny przymiotnik „nieomnipotcyjny.„Oba terminy są prawie podobne i zwykle są używane ze sobą w kontekście religii. To jest powód, dla którego ludzie błędnie ich używają.

Najwyższa istota jakiejkolwiek wiary jest uważana za wszechobecną i posiadającą moc poza wyobraźnią. Bycie wszechmocnym oznacza również, że najwyższa istota jest w stanie robić wszystko, równomiernie nielogiczne możliwości z przyjemnością bycia w danym momencie. Najwyższa istota jest również uważana za spójną i zgodną z jego charakter.

Oprócz niebiańskich istot, głowy państw lub potężnych monarchów są również uważane za wszechmocne w swoich rządach, terytoriach i królestwa.

W wierze chrześcijańskiej Bóg ma cztery O. Jest wszechwiedzący i wszechmocny. Bóg jest również wszechobecny (co oznacza „we wszystkich miejscach”) i „omnibenevolent” (co oznacza „wszystko dobro”). To przekonanie jest zakorzenione w teologii klasycznej.

Jest jednak wielu ludzi, którzy próbują wyjaśnić lub przekazać logiczne sens w atrybutach Boga, szczególnie Boga jest wszechwiedzący i wszechmocny. Debata jest znana jako boski paradoks. Dyskusje koncentrują się głównie na tym, czy Bóg jest naprawdę wszechobecny, wszechwiedzący, czy oba. Debaty w wielu mediach trwały przez lata przez różnych uczestników na temat tego konkretnego tematu

Powodem, dla którego Bóg jest uważany za wszechobecny i wszechwiedzący, a kontekst boskiej debaty paradoksowej jest założenie, że wszechmocna istota (taka jak Stwórca) również oznaczałoby, że istota wszechwiedza się.

Streszczenie:

1. Zarówno „Omnipotent”, jak i „Wszechwiedzący” mają latynoskie pochodzenie i ten sam prefiks łaciński („Omni”). „Omni” tłumaczy się jako „wszystko” lub „nieskończone."
2. Oba są również używane do opisania najwyższej istoty i dają wrażenie nieskończoności i supremacji.
3. Jako liczby mowy oba są używane jako rzeczowniki i przymiotniki; Mają jednak także formy przysłówkowe i powiązane słowa.
4. Główną różnicą między terminami jest ich znaczenie. „Wszechwiedzący” zasadniczo oznacza „całą wiedzę”, podczas gdy „wszechmocna” oznacza „wszechmocny."
5. Oba słowa są używane w kontekście chrześcijańskim, głównie dotyczące Boga. Warunki są używane jako atrybuty Boga i były przedmiotem debat i dyskusji zwanych boskim paradoksem.
6. W oparciu o użycie słów „wszechmocna” została użyta wcześniej niż „wszechwiedzący."