Różnica między MS SQL Server a Oracle

Postępy technologiczne prowadzą do korzystania z transakcji online dla prawie wszystkich naszych potrzeb. Czy to zakupy, czy jakiekolwiek płatności za rachunki, większość z nas polega na Internecie. To z kolei zlikwiduje użycie księgowych Day i prowadzi do użycia baz danych. Stopniowo zaczęliśmy używać relacyjnych baz danych (RDB) do współpracy, używając większej liczby danych bez faktycznego ponownego zapisania danych do różnych celów. Aby obsłużyć RDBS, eksperci bazy danych utworzyli wyłączne rozwiązanie do zarządzania danymi dla tych relacyjnych baz danych o nazwie Systemy zarządzania relacyjnymi bazami danych (RDBMS). Przykładami RDBM są MS Access, Oracle, IBM's DB2, MS SQL Server, Sybase i mój SQL. Który jest najlepszy i który RDBM jest idealny dla naszych potrzeb. Skuteczne porównanie różnych systemów może pomóc nam wybrać odpowiedni DB w naszym celu. W tym artykule porównajmy i określmy różnice między MS SQL Server i Oracle.

• Składnia i język zapytania:

Zarówno MS SQL Server, jak i Oracle używają języka ustrukturyzowanego zapytania do pobierania danych z odpowiednich baz danych. MS SQL Server używa T-SQL, i.mi. Transact-SQL i Oracle używa PL/SQL, i.mi. SQL proceduralny.

• Przedsiębiorstwo macierzyste:

MS SQL Server jest produktem Microsoft Corporation i jest znana z obsługi klienta za pośrednictwem forów, takich jak MSDN i Connect Strona internetowa, gdzie użytkownicy mogą łatwo dotrzeć do zespołu, w przypadku wszelkich problemów. Również wiele zasobów jest dostępnych do nauki pojęć MS SQL Server. Nawet gdy użytkownik utknie, może łatwo skontaktować się z przedstawicielami, którzy są dobrze wyszkolonymi technikami, aby uzyskać pomoc. Z drugiej strony Oracle ma wątpliwe wsparcie klienta: członkowie personelu są mieszanką osób technicznych i nietechnicznych. Ponadto dostępnych jest mniej zasobów dla tych, którzy chcą samodzielnie nauczyć się programu. Tak więc tutaj serwer MS SQL zdobywa więcej!

• Opakowanie i złożoność składni:

Składniki używane w MS SQL Server są stosunkowo proste i łatwe w użyciu. W pewnym stopniu umożliwia opakowanie procedur. W przypadku Oracle użytkownik może tworzyć pakiety, grupując procedury zapytania; Składniki są nieco bardziej złożone, ale są skuteczne w zapewnieniu wyników.

• Obsługa błędów:

MS SQL Server dostarcza komunikaty o błędach w wstępnie zdefiniowanym formacie. Komunikaty o błędach Oracle są wyświetlane wyraźniej i są łatwiejsze w obsłudze. Ale powinniśmy być bardzo ostrożni w identyfikowaniu impasów, ponieważ oba RDBMS w takiej sytuacji wprawiają nas w kłopoty.

• Blokowanie zapisów:

MS SQL Server blokuje cały blok rekordów używany w transakcji i wykonuje jedno polecenie po drugim. Ponieważ rekordy są zablokowane i nie mogą być używane przez innych, mogą je swobodnie zmodyfikować jeszcze przed zatwierdzeniem. Oracle nigdy nie modyfikuje danych, dopóki nie otrzyma polecenia zatwierdzenia z DBA, podczas transakcji.

• Odwróć:

Odwróć się podczas transakcji nie jest dozwolone w MS SQL Server, ale jest dozwolone w Oracle.

• Awarie transakcji:

W przypadku awarii transakcji MS SQL Server musi odwrócić wszystkie operacje przeprowadzone dla tej transakcji. Dzieje się tak, ponieważ wprowadził już zmiany, blokując rekordy. W przypadku Oracle nie jest wymagane takie odwrócenie, ponieważ wszystkie zmiany zostały przeprowadzone w kopii, a nie na oryginalnych rekordach.

• Współbieżne dostęp i czas oczekiwania:

Podczas pisania jest w toku, w MS SQL Server nie jest dozwolone, co prowadzi do długiego czasu oczekiwania, nawet do czytania. Podczas gdy proces pisania odbywa się w Oracle, pozwala użytkownikom odczytać starszą kopię tuż przed aktualizacją. Dlatego w Oracly jest krótszy czas oczekiwania, ale nie możesz pisać.

• Obsługa platformy:

MS SQL Server może być uruchamiany tylko na platformie systemu Windows. Z powodu braku wsparcia platformy nie jest najlepiej dostosowany do przedsiębiorstw, które działają na całym świecie z różnymi systemami operacyjnymi. Oracle można uruchamiać na różnych platformach, takich jak UNIX, Windows, MVS i VAX-VMS. Oferuje dobre wsparcie platformy, a zatem może być używane w przedsiębiorstwach, które używają różnych OSS.

• Rozmiar blokowania:

Blokowanie strony to koncepcja MS SQL Server używana, gdy potrzebuje tak wielu wierszy strony do edytowania. Blokuje strony o tym samym rozmiarze dla każdej modyfikacji, ale niezmienione rzędy również przechodzą pod blokadą bez ważnego powodu. Więc pozostali użytkownicy muszą czekać na zakończenie procesu edycji. Oracle nie blokuje stron, ale zamiast tego tworzy kopię podczas edytowania/modyfikowania zawartości. Stąd inni nie muszą czekać na zakończenie edycji.

• Przydział pamięci do sortowania, buforowania itp

MS SQL Server śledzi globalną przydział pamięci, a zatem nie może być zmieniany przez DBA podczas sortowania lub buforowania w celu uzyskania lepszej wydajności. Dzięki tej konfiguracji można uniknąć błędów ludzkich. Oracle używa dynamicznej alokacji pamięci, co powoduje lepszą wydajność, ale szanse na błędy ludzkie są wysokie, gdy wtrącasz się w DB, aby poprawić jego wydajność.

• Indeksy:

Serwer MS SGL ma bardzo niewiele opcji klasyfikacji tabel z indeksami. Brakuje mu mapy bitowej, indeksów opartych na funkcjach, a także klawiszy odwrotnej. Oracle, z użyciem mapy bitowej, indeksów opartych na funkcjach i klawiszach odwrotnych, zapewniając lepsze opcje, a tym samym lepszą wydajność.

• Partycja tabeli:

MS SQL Server nie zezwala na dalszy podział dużych tabel, co utrudnia zarządzanie danymi. Jednak jeśli chodzi o prostotę, MS SGL Server zajmuje pierwsze miejsce. Oracle pomaga w łatwiejszym zarządzaniu danymi, umożliwiając partycję dużych tabel.

• Optymalizacja zapytania:

Optymalizacja zapytań brakuje w MS SQL Server, ale optymalizacja zapytań gwiazd jest możliwa w Oracle.

• Wyzwalacze:

Oba zezwalają na wyzwalaczy, ale po wyzwalaczy są najczęściej używane w MS SQL Server. Podczas gdy zarówno wyzwalacze After, jak i przed. Wykorzystanie wyzwalaczy jest wymagane w środowiskach w czasie rzeczywistym, a takie wsparcie sprawia, że ​​te bazy danych są preferowanymi.

• Łączenie plików zewnętrznych:

MS SQL Server używa połączonych serwerów do odczytu lub zapisu do plików zewnętrznych; podczas gdy Oracle używa Java do zrobienia tego samego. Obaj mają opcję połączenia takich plików, a zatem możemy powiedzieć, że tylko ich podejście różni się.

• Interfejs:

Prostszy i przyjazny dla użytkownika interfejs to naprawdę świetna funkcja powiązana z MS SQL Server. Automatycznie tworzy dane statystyczne i samodzielne utworzenie. Ponadto każdy może łatwo nauczyć się MS SQL Server z dostępnością ogromnych zasobów. Interfejs użytkownika Oracle jest na równi z tym pierwszym, ale jest trochę złożony do obsługi i uczenia się.

• Najlepsze zastosowanie

Kiedy porównujemy MS SQL Server z Oracle, możemy powiedzieć, że ten pierwszy najlepiej nadaje się do mniejszych baz danych. Ponieważ obejmuje żmudne czasochłonne procesy dla baz danych o większych rozmiarach, jeśli masz czas na czekanie na jego transakcje, jest to najprostsze do wdrożenia! W przeciwnym razie po prostu idź z Oracle, ponieważ obsługuje większą bazę danych z łatwością.