Różnica między Malthusem a teorią Boserup

Malthus i Boserup mieli przeciwne poglądy na temat związku między ekspansją populacji a zaopatrzeniem w żywność.

Co to jest Malthus?

Wielebny Malthus przewidział w 1798 r., Że tempo globalnego wzrostu populacji spowodowałoby populację większą niż można było karmić, ponieważ liczba ludzi rosła szybciej niż zdolność świata do produkcji żywności, a ostatecznie będzie zbyt wiele osób dla osób dostępne jedzenie. Przewidował katastrofę, w tym głód i konflikt, po czym populacja odbije się na poziomie, który może być utrzymany przez dostępną żywność.

Co to jest Boserup?

Ester Boserup ukuł zdanie „konieczność jest matką wynalazku” w latach 60. XX wieku. Uważała, że ​​bez względu na to, jak duża wzrosła ludność świata, ludzie zawsze będą w stanie produkować wystarczającą ilość żywności, aby odpowiadały ich wymaganiom. Przepowiedziła, że ​​kiedy światowy zaopatrzenie w żywność uległo wyczerpaniu, ludzie zareagują z postępami technicznymi, które poprawiłyby produkcję żywności. Wystąpiłby również wysiłek w całej populacji, aby zmniejszyć spożycie żywności, co „kupiłoby” czas na opracowanie rozwiązania.

Żaden pomysł nie został udowodniony całkowicie poprawny lub niepoprawny. Głód wystąpił w niektórych lokalizacjach, ale ogólnie produkcja żywności utrzymywała tempo z ekspansją populacji.

Różnica między Malthusem a teorią Boserup: Wykres porównawczy

Streszczenie

Teoria Maltuzyjska nosi nazwę Thomasa Malthusa, który zaproponował, że światowa populacja rośnie wykładniczo, podczas gdy globalna produkcja zasobów i ekstrakcja rozszerzają się tylko arytmetycznie. W rezultacie uważa, że ​​nadejdzie dzień, w którym zasoby Ziemi nie będą już w stanie karmić stale rosnącej populacji.

Przeciwstawia się punkt widzenia Boserupa. Uważa, że ​​populacja sama w sobie jest zasobem. Ludzie mają zdolność i wiedzę, aby zająć się niedoborem zasobów poprzez opracowanie innowacyjnych metod ekstrakcji i produkcji zasobów. Nowe metody produkcji żywności, takie jak nawozy, technologia żywności, uprawy genetycznie modyfikowane i nowe techniki znajdowania rezerw ropy, wszystkie wspierają ten punkt widzenia. Pojemność przenoszenia Ziemi jest zwiększona w wyniku tego (mimo że po drodze można napotkać punkty kryzysu).

Problemy Maltuzyjskie hipoteza Twierdzenie o Boserup Malthus uważa, że ​​populacja ludzka jest „systemem zamkniętym.„Bosrup uważa, że ​​ludność jest systemem zamkniętym.„Zasoby żywności nie są dystrybuowane w sposób uczciwy i równy. Tylko najbiedniejsi ludzie są naprawdę głodni. Działania ludzkie spowodowały w niektórych przypadkach pustynnienie rozległych pokosów ziemi. Malthus nie mógł wyobrazić sobie niesamowitych postępów technologicznych, które miały miejsce od jego czasów. Niedobory żywności w LEDC prowadzą raczej do emigracji niż innowacji. Dostępność zasobów żywnościowych nie wzrosła arytmetycznie.„Medcs są źródłem innowacji, które zwykle nie są udostępniane LEDCS. Malthus nie przewidywał internacjonalizacji zapasów żywnościowych. Oba poglądy mogą być poprawne, ale na różne sposoby. Boserup mówił o trudnościach kulturowych i technicznych, podczas gdy Malthus odnosił się do ograniczeń środowiskowych.

FAQ

Jaka jest podstawowa różnica między Malthusem a poglądami Boserup na temat związku między wzrostem populacji a zasobami?

Ilość i ekspansja populacji, zgodnie z teorią Maltuzyjską, są określone przez dostępność żywności i systemy rolnicze. Praktyki rolnicze, zgodnie z ideą Boserupa, zależą od wzrostu populacji. Kiedy według Malthusa nie ma wystarczającej ilości jedzenia, nadmiar populacji zginie. Teoria Maltuzyjska nosi nazwę Thomasa Malthusa, który zaproponował, że światowa populacja rośnie wykładniczo, podczas gdy globalna produkcja zasobów i ekstrakcja rozszerzają się tylko arytmetycznie. W rezultacie uważa, że ​​nadejdzie dzień, w którym zasoby Ziemi nie będą już w stanie karmić stale rosnącej populacji.

Przeciwstawia się punkt widzenia Boserupa. Uważa, że ​​populacja sama w sobie jest zasobem. Ludzie mają zdolność i wiedzę do przezwyciężenia niedoboru zasobów poprzez opracowanie innowacyjnych metod ekstrakcji i produkcji zasobów. Nowe metody produkcji żywności, takie jak nawozy, technologia żywności, uprawy genetycznie modyfikowane i nowe techniki znajdowania rezerw ropy, wszystkie wspierają ten punkt widzenia. Współczynnik pojemności Ziemi jest zwiększony w wyniku tego (chociaż po drodze można napotkać punkty kryzysu).

Co to jest boseruptheoria ludności?

Esther Boserup (1920–1999) była duńskim ekonomistą, który żył w latach 1920–1999. Czuł, że wzrost liczby ludności występuje w inny (i szybszy) sposób niż produkcja żywności. Przepowiedził, że gdy ludność na zewnątrz podaży żywność, głód, konflikt i choroba nieuchronnie spowodują. Powoduje to gwałtowny spadek populacji.

Według Boserup wzrost liczby ludności jest przyczyną, a nie skutkiem zmian rolniczych, a najważniejszą zmianą jest intensyfikacja użytkowania gruntów. Według Boserup ekspansja populacji jest niezależna od dostępności żywności, a wzrost populacji jest przyczyną zmian rolniczych. Współczynniki między zmianami ludności a rozwojem gospodarczym, a także między wzrostem populacji a podażą żywności, zostały szeroko zbadane. Jednak niewiele dyskusano na temat wpływu wzrostu liczby ludności na użytkowanie gruntów, technologię i zatrudnienie gruntów---w większości zakładano, że konsekwencje są negatywne, co prowadzi do przeludnienia: podział gospodarstwa i fragmentacja gospodarstwa, spadające wynagrodzenie realne, bezroboła i niedostateczne zatrudnienie, erozja gleby i nadmierne wypasanie.

W co wierzył Boserup w populacji i zasobach?

Esther Boserup (1920–1999) była duńskim ekonomistą, który żył w latach 1920–1999. Czuł, że wzrost liczby ludności występuje w inny (i szybszy) sposób niż produkcja żywności. Przepowiedził, że gdy ludność na zewnątrz podaży żywność, głód, konflikt i choroba nieuchronnie spowodują. Powoduje to gwałtowny spadek populacji. Hipoteza Boserupian, która pojawiła się w 1965 r., Zaproponowała alternatywne uzasadnienie. Hipoteza ta została oparta na założeniu, że zwiększenie liczby ludności przynosi korzyści ludziom, ponieważ zachęca ich do wymyślenia innowacyjnych sposobów uzyskania większej ilości żywności, gdy zasoby się skończą.

Zasoby naturalne planety są wyczerpane w alarmującym tempie przez szybko rosnącą populację świata. Według Global Footprint Network świat wymaga 1.6 Ziemi, aby zaspokoić zapotrzebowanie na zasoby naturalne, a liczba ta może wzrosnąć na 2 planety do 2030 r. Zaawansowane narody (ACS) mają największy poziom wykorzystania zasobów, a jeśli wszyscy na ziemi żyli jak Amerykanie, wymagane byłyby pięć planet. Mimo że wiele uznanych narodów zaczyna ograniczać swoją konsumpcję, wschodzące i rozwijające się kraje (EDC) nadal uprzemysłowiają i konsumują więcej.