Różnica między liberalizmem a neoliberalizmem - zrozumienie liberalizmu możesz być bardziej (lub mniej) liberalny

Liberalizm kontra neoliberalizm

Słowo „liberalny” niesie silne konotacje w współczesnych dyskusjach politycznych. O tak wielu identyfikujących się, jak liberalne w swoich poglądach politycznych, jak ci, którzy stanowczo unikają takiej etykiety. Jednak historyczne korzenie liberalizmu stworzyły bogaty i różnorodny system filozoficznych gałęzi. W rzeczywistości wiele z tych gałęzi liberalizmu stoi diametralnie przeciwni do wielu kwestii politycznych i ekonomicznych. Słowo „liberalny” nie uchwyci zręczności wokół tej filozoficznej koncepcji.

Liberalizm był produktem myślenia o oświeceniu. John Locke jest uważany za ojciec chrzestny liberalnej myśli politycznej, oparty na jego płodnym pismach na temat naturalnych praw jednostek, oddzielenia państwa i religii, umowy społecznej i wielu innych koncepcji filozoficznych - z których wiele zostało włączonych do demokratycznych rewolucji, które miały miejsce dziesięciolecia po jego śmierci. To, co uczyniło liberalizm, było to, że wzmocnił rolę jednostki i drastycznie zakwestionował absolutystyczne fundament monarchii na całym świecie.

Jednak na przełomie XIX i XX wieku liberalizm przekształcił. Pożyczanie od utylitarnej koncepcji Johna Stuarta Milla polegającego na zapewnieniu „największego szczęścia dla największej liczby”, liberalizm starał się obronić „wspólnego dobra” - mianowicie system polityczny i ekonomiczny, który zmaksymalizował postęp społeczny dla całej grupy, i nie korzystać pewna część osób. Franklin d. Roosevelt najlepiej ucieleśnia tę wartość w „Nowa oferta” w latach 30. XX wieku. Ten organ ustawodawstwa stworzył infrastrukturę rządową na dużą skalę - charakteryzującą się projektami robót publicznych, sieci bezpieczeństwa społecznego i reform instytucji finansowych - z celem w celu złagodzenia skutków szalejącego indywidualizmu, który jest powszechnie związany z katastrofą giełdową z 1929 r., A później Wielka Depresja.

Dziś współczesna interpretacja liberalizmu wiąże się z przyczynami lewego skrzydła. Pożyczanie z Nowego Ładu, liberalna myśl gospodarcza zdecydowanie upoważnia instytucje publiczne jako sposób na wspieranie osób, które są negatywnie dotknięte efektami zewnętrznymi - takimi jak ubóstwo i zanieczyszczenie - kapitalizmu wolnego rynku. W kwestiach praw politycznych liberalizm dąży do zabezpieczenia wolności obywatelskich dla grup mniejszościowych, od ruchu na rzecz praw obywatelskich dla Afroamerykanów w latach 60. XX wieku po obecną walkę o równość małżeństw dla społeczności LGBT. Obecni zwolennicy współczesnego liberalizmu należą osoby takie jak rzecznik praw konsumentów Ralph Nader, obecny prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama i lider Partii Liberalnej Kanady Justin Trudeau.

W ciągu ostatnich kilku dekad pojawiła się nowa forma liberalizmu - a raczej reinterpretacja oryginalnych zasadności. Nie zadowoleni z pozbawionego współczesnego liberalizmu jednostki na korzyść państwa, neoliberalni filozofowie powrócili do zasad założycieli oferowanych przez bogactwo narodów Adama Smitha. Uważany za plany kapitalizmu wolnego rynku, Smith opisał potrzebę działalności gospodarczej ludzkiej, która będzie napędzana przez „niewidzialną rękę” rynku, a nie jakąkolwiek instytucję rządową. Cytuj Smitha,

„Dlatego też każda jednostka stara się tak bardzo, jak może zarówno zatrudnić swój kapitał na wsparcie przemysłu krajowego, a tym samym kierować tym przemysłem, że jego produkty mogą mieć największą wartość; Każda osoba z konieczności udzielając rocznego przychodów społeczeństwa tak wielkim, jak to możliwe."

Umożliwienie wolnym osobom handlu na nieograniczonych rynkach przyniesie największą ilość bogactwa i ogólne warunki dla zamożnego społeczeństwa w oczach neoliberalizmu.

Neo -liberalizm - zwany także „klasycznym liberalizmem”, ponieważ pożycza z XVIII -wiecznych zasad filozoficznych - był przede wszystkim szkołą ekonomiczną myślenia w pierwotnej formie. Neo-liberalizm podkreślił znaczenie deregulacji rynków i prywatyzacji instytucji publicznych. Przejście tej filozofii z ekonomii do ruchu politycznego nabrało tempa w ostatnich latach wraz z wzrostem libertarianizmu w Stanach Zjednoczonych, spopularyzowanego przez osoby takie jak reprezentant. Ron Paul i gubernator Gary Johnson. Chociaż współcześni libertarianie mogą być utożsamiani z tym, co uważa się za „współczesny konserwatyzm” (chociaż pomysły te są liberalne w stosunku do niektórych polityk gospodarczych, zdecydowanie nie zgadzają się z polityką, która odnosi się do roli państwa w życiu prywatnym obywateli - a dokładniej praw do praw obywateli Obywatele do swobodnego małżeństwa, nie są przedmiotem nadzoru rządu, a także swobodnie kupować i produkują zakazane substancje, takie jak marihuana. Jednostka jest prawdziwym arbitrem wolnego społeczeństwa zarówno w kategoriach gospodarczych, jak i politycznych w oczach neoliberałów, liberałów klasycznych i libertarian.
Jak można wywnioskować, termin „liberalny” nie jest dokładnie etykietą futera, która odpowiednio opisuje różnorodną naturę tradycji filozoficznej. Następnym razem, gdy ktoś spróbuje użyć tego terminu w rozmowie, pamiętaj, aby rzucić im wyzwanie, pytając, „O jakim liberalem mówisz?"

Obraz Kredyt: http: // Commons.Wikimedia.org/wiki/file: sleco_chart.png