Różnica między Kant i Hume

Kant vs Hume

David Hume i Immanuel Kant byli dwoma wielkimi myślicielami, którzy mieszkali w 1700 roku, których definicje natury nauki szczególnie psychologii pozostawiłyby trwały wpływ.

David Hume urodził się w 1711 r. Próbował przestudiować prawo na życzenie swojej rodziny, ale porzucił je po krótkim procesie. Następnie wyruszył do Anglii i Francji, pracując nad swoim pierwszym wydawnictwem zatytułowanym „Traktat ludzkiej natury” podczas pobytu w jezuitowej uczelni we Francji. Został opublikowany w 1739 roku w Londynie. Hume był osobą bardzo sceptyczną, przekonująco redukującą takie rzeczy, jak materia, umysł, religia i nauka w sprawie wrażeń i wspomnień. Argumentował, że „umysł” jest zbiorem postrzegania mentalnego i że bez umysłu nie ma wolnej woli. Nigdy nie wierzył w przyczynę i skutek, argumentując, że nie są one wspierane.

Immanuel Kant był kolejnym wielkim myślicielem urodzonym w 1724 roku w Konigsberg, Prus (współczesne Kaliningrad, Rosja). Był Szkockim zejściem i miał rodzaj bardzo konserwatywnego wychowania znanego jako pieatyzm. Uczęszczał na University of Konigsberg i otrzymał tam doktorat. Był prywatnym nauczycielem, opłacanym przez swoich uczniów, co ogólnie oznaczało złe życie i kawalerstwo. Początkowo jego zainteresowania dotyczyły nauki w dziedzinie fizyki, biologii, geologii i astronomii. W każdym razie Kant wprowadził hipotezę mgławicę, stwierdzając, że na początku wirujących gazach skondensowanych w słońcu i planetach, co w zasadzie uważa się za rzeczywistość dzisiaj. Ponownie wprowadził Idea Ewolucji Lukrejca o ewolucji życia roślin i zwierząt.

Różnice w myśleniu filozoficznym

Etyka dwóch mężczyzn bardzo kontrastowała. Podczas gdy filozoficzna metoda Hume'a jest eksperymentalna i empiryczna, Kant podkreśla konieczność uziemienia moralności w zasadzie. Kant opiera moralność na swojej koncepcji powodu, który sam w sobie jest praktyczny. Hume jest to, że rozum jest „niewolnikiem namiętności”, mówiąc, że takie uczucia, jak życzliwość i hojność, są właściwymi motywacjami moralnymi. Kant dostrzega motyw obowiązku, motyw, który Hume zwykle postrzega jako motyw opadowy, jako wyjątkowo wyrażający zaangażowanie agenta w moralność i jako takie przekazujące szczególną wartość moralną w działanie. Chociaż stanowisko etyki dwóch mężczyzn jest zróżnicowane w wielu punktach, istnieją kilka ważnych powiązań między nimi. Podzielili się pewnymi założeniami na temat moralności i motywacji.

Streszczenie:
1. Hume urodził się i wychował w Szkocji, podczas gdy Kant urodził się i wychował w dzisiejszej Rosji.
2.Metody Hume były eksperymentalne i empiryczne, podczas gdy Kant wierzył w zasadzie a priori.
3.Jeśli chodzi o moralność, koncepcja Kanta była powodem, który sam w sobie jest praktyczny, podczas gdy Hume wierzył, że rozum dotyczył pasji.
4.Hume był bardzo sceptyczny w swojej filozofii, podczas gdy Kant był bardziej otwarty na szczególnie naukową krytykę.