Różnica między demokracją indyjską a demokracją pakistańską

Wstęp

Zasadniczo mieszkańcy Pakistanu nie różnią się genetycznie od mieszkańców Indii. Pakistan został wykuty z indyjskich prowincji Baluchistanu, Sindh, Pendżabu i plemiennego pasa Pathans. Ludzie, którzy mówią językiem tych regionów- Baluchi, Sindhi, Pendżabu i Pasztun- znajdują się również w Indiach.

Funkcjonowanie demokracji

Od 1947 r. Indie odbyły 16 wyborów powszechnych w odstępach pięciu lat, które głosowały w rządach na pięć lat. Wszystkie wybrane rządy ukończyły swoje pięcioletnie warunki, z wyjątkiem czterech, które trwały mniej. W przypadku Pakistanu jego funkcjonowanie demokratyczne zostało przerwane w latach 1947–1969, 1979–1988 i 1999 do 2007.  W ciągu 68 lat istnienia od prawie 39 lat podlegał rządowi dyktatury wojskowej. Odbyło się pierwsze wybory demokratyczne dopiero w 1970 r. I rządzi wybranymi rządami w latach 1970–1979, 1988–1999 i 2007–2015.

Leczenie mniejszości

Pomimo tego, że są narodem hinduskim, Indie stanowią równe szanse swoim niehinduskim mniejszościom i chrześcijańskim mniejszościom. Żaden obywatel Indii nie stoi w obliczu dyskryminacji ze względu na swoje muzułmańskie lub chrześcijańskie pochodzenie. To nie jest w Pakistanie. Pakistan jest nie tylko ogłoszonym Państwem Islamskim, ale Hindusi nie są zabronionymi do zajmowania określonej pozycji w rządzie. Podczas gdy mniejszości indyjskie rośnie corocznie, mniejszościowe populacja Pakistanu maleje.

Praworządność

Oba kraje podlegają szczegółowo określonym zestawie przepisów przedstawionych przez Parlament wybranych przedstawicieli ludu. Jednak większość tych przepisów jest bardzo słabo wdrożona. Większość personelu sił policyjnych jest nie tylko skorumpowana, ale nieuczciwa dla rdzenia. Przeciętny policjant w Indiach i Pakistanie jest przepracowany i brakuje motywacji. Jednak w Indiach społeczeństwo jest bardziej otwarte i wykorzystuje media i sądownictwo do naprawienia problemów w zakresie prawa. W Pakistanie sytuacja trudniejsza, ponieważ zwykły obywatel spędził więcej czasu na dyktaturze niż rząd demokratyczny.

Wykształceni wyborcy

Aby demokracja działała, wyborca ​​powinien być swobodnie dokonać wyboru. Taki wybór można dokonać, jeśli są do tego upoważnione poprzez edukację, która da im dostęp do informacji o stronach, kandydatach i zasadach. Tacy wyborcy będą również świadomi swoich praw i co, gdy zostaną one odmówiono. W Indiach 85% wyborców mieszka na obszarach wiejskich, ma niski poziom umiejętności czytania i ma niewielki dostęp do zestawów telewizyjnych lub radiowych. Sytuacja jest znacznie gorsza w Pakistanie.

Klasa polityczna

Partie polityczne w obu krajach są zdominowane przez jednostki lub rodziny, które są społecznie dominujące w swoim okręgu wyborczym. Zazwyczaj są bogate w finansowo i posiadają znaczną nieruchomość. Te osoby i członkowie rodzin zdominowali scenariusz polityczny dla pokoleń, zaprzeczając możliwościom nowych twarzy. Mają także poparcie dominujących i aktywnych lokalnych gangów. Chociaż wybory odbywają się pod czujnymi oczami sił bezpieczeństwa, zastraszanie zwykłego wyborcy odbywa się na znacznie subtelnym poziomie.  W Indiach odbywa się zmiana jako świadek w ostatnich wyborach, ponieważ wyborcy głosowali na partie z tradycyjnym przywództwem i poparli radykalnie nową osobę. Jednak w Pakistanie status quo jest kontynuowany i pogarsza się przez stopniowy wzrost partii religijnych i bojowalność religijna.

Niezależne sądownictwo

Udana demokracja wymaga nie tylko bezstronnego sądownictwa, ale także takiej, która może swobodnie podejmować decyzje, które są kontrowersyjne i niepopularne, ale niezbędne w większym i długoterminowym interesie społeczeństwa. Niektóre decyzje mogą wydawać się rozsądne pod względem zasad, ale mogą być szkodliwe dla interesu narodowego.  W Indiach sądownictwo nie było w stanie zapewnić podstawowej sprawiedliwości w czasie rzeczywistym. W konsekwencji przypadki są w toku, a od kilku dekad. Nie jest w stanie zapewnić ochrony świadkom i ofiarom. W konsekwencji są podatni na zastraszanie przez przestępców, którzy są następnie odrzucani przez sądy z powodu braku dowodów. Sytuacja w Pakistanie pogarsza się z powodu wzrostu religijnych grup bojowników.

Darmowa prasa

Zarówno media drukowane, jak i elektroniczne w Indiach i Pakistanie cieszą się podstawową swobodą krytykowania i kwestionowania partii i rządu u władzy. Jednak indyjska prasa jest znacznie bardziej wolna niż jej odpowiednik w Pakistanie. W Pakistanie prasa w ostatnich latach była pod presją wojska i dżihadystów. Wielu pakistańskich dziennikarzy uciekło na zachód, skąd publikują swoje raporty. Niektórzy dziennikarze zostali brutalnie pobici lub zagrożone przez agencje terrorystyczne i tajne. Jednak w Indiach takie ataki i zastraszanie dziennikarza nie występują. Istnieje przypadek, w którym dziennikarz został zatruty lub spalony na śmierć, ale są to rzadkie przypadki. Prasa indyjska ma silne wartości liberalne i świeckie, w przeciwieństwie do prasy w Pakistanie, która nie może przeciwstawić się ekstremizmowi religijnemu.

Wniosek

Tak więc różnica w demokracjach obu tych krajów jest stopniem .Oboje rozwijają demokracje. Indie były w stanie lepiej sobie z tym poradzić i stopniowo są w stanie pokonać wyzwania. Demokracja w Pakistanie jest wadliwa ze względu na islamskie pochodzenie i próba zbudowania hybrydowej kultury arabskiej.