Różnica między ugruntowaną teorią a etnografią

Teoria ugruntowana i etnografia są przydatne w badaniach jakościowych w różnych dziedzinach nauk społecznych. Są zarówno systematyczne, jak i indukcyjne podejście do odkrywania zjawisk kulturowych. Jednak ugruntowana teoria jest mocno oparta na symbolicznej interakcji z nową teorią jako wynik końcowy, podczas gdy etnografia ma kilka form z bardziej holistycznymi poglądami. Poniższe dyskusje dodatkowo zajmują się takimi rozróżnieniami.

Co to jest teoria ugruntowanej?

Teoria ugruntowana jest metodycznym i indukcyjnym podejściem w gromadzeniu i analizie pojawiających się wzorców danych w danych. Ma na celu interpretację, w jaki sposób ludzie rozumieją swój świat i inne istoty, które wchodzą w interakcje z nimi. Dlatego zadaniem uzasadnionego teoretyka jest zweryfikowanie rzeczywistości uczestników badań i spojrzenie na dzielone społecznie znaczenia, które wpływają na zachowania.

Jest to przypisane amerykańskim socjologom, Barney Glaser i Anselm Strauss. Dzięki badaniom dotyczącym umierających pacjentów opracowali stałą metodę porównawczą, która ewoluowała do metody teorii uziemionej. Poniżej znajdują się zwykłe kroki w oparciu o oparte na teorii badania:

• Pytanie lub gromadzenie danych jakościowych
• Przegląd zebranych danych
• Kodowanie tematów, które zostały wyodrębnione
• Grupowanie kodów w pojęcia, a następnie w kategorie
• Nowa teoria jest konceptualizowana z kategorii

Zalety tej teorii obejmują zorganizowaną i jasną prezentację, wolność budowy teorii oraz jej zastosowanie w różnych dziedzinach, takich jak psychiatria, psychologia, socjologia, medycyna, zarządzanie, przemysł i edukacja. Stąd ma wysoką ważność ekologiczną, nowość i parsymony.

Co to jest etnografia?

Etnografia pochodzi od greckich słów „etos”, co oznacza „lud” lub „naród” i „grafo”, co oznacza „napisz”. Jest to badanie metodologiczne ludzi i kultur, które pociąga za sobą badacza obserwowanie uczestników z ich perspektyw. Ten projekt ma wiele form, które obejmują historię życia, feministkę i spowiedź; Dwie z jego wspólnych form są realistyczne i krytyczne. Realistyczna etnografia wykorzystuje tradycyjne podejście z perspektywy trzeciej osoby, aby promować obiektywność. Jest to często używane przez antropologów kultury, a badacz ma ostatnie słowo, w jaki sposób informacje powinny być prezentowane i interpretowane informacje. Krytyczna etnografia opowiada się za przyczynami marginalizowanych grup i ma na celu wzmocnienie pozycji ludzi. Ci etnografowie są zwykle politycznie nastawieni i zajmują się kwestiami dotyczącymi władzy, nierówności i represji.

Kultura grupy jest prezentowana graficznie i na piśmie; Zatem etnografia może mieć podwójne znaczenie. Koncepcyjny rozwój etnografii przypisuje się Gerhardowi Friedrichowi Mullerowi, profesorowi historii i geografii, podczas gdy pierwszym znanym współczesnym etnografie jest Bernardino de Sahagun, franciszkański kapłan.

Jako metodę jakościową obserwuje praktyki i relacje bez ścisłego zastosowania ram dedukcyjnych. Badanie etnograficzne zawiera system znaczeń w istencji grupy kulturowej. Jest to najbardziej odpowiednie do odkrywania przekonań, problemów, języka i innych systemów kulturowych. Poniżej znajdują się ogólne metody prowadzenia badań etnograficznych:

• Ocena Jeśli etnografia jest najbardziej odpowiednim podejściem
• Identyfikacja i lokalizacja najbardziej odpowiedniej grupy
• Wybór tematów, teorii lub problemów kulturowych
• Określić, który typ etnograficzny do użycia
• Zbieranie informacji
• Analiza danych
• Uogólnienia poglądów uczestników i badaczy

Różnica między ugruntowaną teorią a etnografią

Perspektywa filozoficzna

Na teorię ugruntowaną ma duży wpływ symboliczny interakcja, która ma na celu zdobycie większej wiedzy na temat świata, patrząc na to, jak ludzie oddziałują, w szczególności z użyciem symboli, takich jak język. Z drugiej strony etnografia jest bardziej holistyczna w podejściu i nie jest często oceniana na temat filozoficznych punktów widzenia.

Ogólny cel

Ogólnym celem ugruntowanej teorii jest badanie pojawiających się wzorców, które prowadzą do teorii, podczas gdy etnografia jest zdobycie bogatych i holistycznych uogólnień zachowania grupy i ich lokalizacji.

Zwolennik

Teoria ugruntowana jest przypisywana amerykańskim socjologom, Barney Glaser i Anselm Strauss, podczas gdy rozwój koncepcji etnografii jest przypisywany Gerhardowi Friedrichowi Mullerowi, podczas gdy pierwszym znanym współczesnym etnografem jest Bernardino de Sahagun.

Form

Teoria ugruntowana nie ma wyraźnych form, podczas gdy etnografia ma kilka, które obejmują historię życia, feministyczną i spowiedzi; Dwie z jego wspólnych form są realistyczne i krytyczne.

Metody

Zwykłymi krokami w oparciu o zbieranie danych i przegląd danych, kodowanie tematyczne, kategoryzacja kodów i konceptualizacja teorii, podczas gdy etnografia to identyfikacja populacji, wybór motywów, specyfikacja typu etnografii, gromadzenie i analiza danych oraz uogólnienia oraz uogólnienia.

Zalety

Zalety ugruntowanej teorii obejmują wysoką ważność ekologiczną, nowość i parsymon. Jeśli chodzi o etnografię, korzyści obejmują rozwiązywanie niepopularnych lub zignorowanych problemów oraz zapewnienie możliwości kreatywności etnografa.

Niedogodności

Krytyka ugruntowanej teorii obejmuje niezrozumienie „teorii”, jej niejasne pojęcie bycia „uziemionym”, a niektórzy mają obawy dotyczące roszczenia o rozwój wiedzy indukcyjnej. Wady etnografii obejmują ryzyko uprzedzeń, ponieważ intuicja etnografa są stuknięte, jego długi czas trwania i wysoki koszt, ponieważ może zająć trochę czasu na zaufanie z uczestnikami, a niektóre grupy mogą być trudne do uzyskania dostępu.

Ziemiona teoria kontra etnografia: wykres porównawczy

Podsumowanie ugruntowanej teorii kontra etnografia

• Oba są systematycznymi i indukcyjnymi podejściami do badań zjawisk kulturowych
• Teoria ugruntowana opiera się na symbolicznej teorii interakcji, podczas gdy etnografia jest bardziej holistyczna w podejściu.
• Ugruntowana teoria ma na celu zidentyfikowanie pojawiających się wzorców i konceptualizację teorii, podczas gdy etnografia stara się generować holistyczne spostrzeżenia ETETY i EMIC.
• W przeciwieństwie do ugruntowanej teorii, etnografia ma wyraźne formy.
• Zalety ugruntowanej teorii obejmują wysoką ważność ekologiczną, nowość i parsymon, podczas gdy etnografia obejmuje rozwiązywanie niepopularnych lub zignorowanych problemów oraz zapewnienie alei kreatywności etnografa.