Różnica między oszustwem a wprowadzeniem w błąd
- 3194
- 1014
- Klarencjusz Rybak
'Oszustwo„oznacza umyślne wprowadzenie w błąd materialnego faktu, podczas gdy”Przekręcanie„oznacza reprezentację bonafide, która jest fałszywa. To pierwsze jest nieprawdziwym oświadczeniem jednej strony, że inna strona innej strony do zawarcia umowy, podczas gdy druga jest faktem, stworzonym przez jedną stronę, wierząc, że to prawda, to jest to niewinne wprowadzenie w błąd.
Główną różnicą między oszustwem a wprowadzeniem w błąd polega na tym, że oszustwo odbywa się w celu oszukiwania innych, co nie jest w przypadku wprowadzenia w błąd. I tak wprowadzanie w błąd nie uprawnia strony rolnej nie może pozwać drugiej strony za odszkodowanie, ale może uniknąć umowy. I odwrotnie, oszustwo uprawnia zasadniczą stronę do uniknięcia umowy, a także złożył pozew przeciwko innej stronie o odszkodowanie. Przejdź, z przedstawionym artykułem, aby poznać więcej różnic między tymi dwoma.
Treść: oszustwo vs wprowadzenie w błąd
- Wykres porównania
- Definicja
- Kluczowe różnice
- Wniosek
Wykres porównania
| Podstawa do porównania | Oszustwo | Przekręcanie |
|---|---|---|
| Oznaczający | Zwodnicząca akt dokonany celowo przez jedną ze stron, aby wpłynąć na drugą stronę w celu zawarcia umowy, jest znana jako oszustwo. | Reprezentacja zniekształceń, uczyniona niewinnie, która przekonuje inną stronę do zawarcia umowy, jest znana jako wprowadzenie w błąd. |
| Zdefiniowane w | Sekcja 2 (17) Indyjska Ustawa o umowie z 1872 | Sekcja 2 (18) Indyjska Ustawa o umowie, 1872 |
| Cel oszukiwania drugiej strony | Tak | NIE |
| Zmienność zakresu prawdy | W oszustwie strona dokonująca reprezentacji wie, że stwierdzenie nie jest prawdziwe. | W wprowadzaniu w błąd partia dokonująca reprezentacji uważa, że oświadczenie złożenia przez niego jest prawdziwe, które później okazało się fałszywe. |
| Prawo | Partia poszkodowana, ma prawo do roszczenia o szkody. | Partia poszkodowana nie ma prawa pozwać drugiej strony o odszkodowanie. |
| Nieważne | Umowa jest nieważna, nawet jeśli prawda można odkryć w normalnej staranności. | Umowa nie jest nieważna, jeśli prawda można odkryć w normalnej staranności. |
Definicja oszustwa
Fałszywa reprezentacja umyślnie dokonana przez stronę umowy w celu wprowadzenia w błąd drugiej strony i skłonność do zawarcia umowy jest znana jako oszustwo.
Partia składająca fałszywą reprezentację sprawiła, że jest to świadomie lub zaniedbanie, aby oszukać drugą stronę. Partia poszkodowana polegała na oświadczeniu, wierząc, że jest to prawdziwe i działało na nią, które stały się przyczyną straty dla poszkodowanej partii. Oprócz tego przedstawienie umowy należy przedstawić fakt. Ukrywanie istotnego faktu w umowie również oznacza oszustwo, ale sama cisza nie stanowi oszustwa, z wyjątkiem sytuacji, gdy cisza jest równoważna mowie lub gdzie jest obowiązkiem osoby, która wyraża oświadczenie do mówienia.
Teraz umowa jest nieważna na opcję poszkodowanej strony, tj.mi., Ma prawo do wykonania lub rozwiązania umowy. Oprócz tego można również ubiegać się o wszelkie odszkodowania, które doznano rannej strony.
Przykład: Zakupione towary RS. 5000 od sklepikarza B, z zamiarem nie płacenia pieniędzy B, ten rodzaj aktu wynosi oszustwa.
Definicja wprowadzenia w błąd
Reprezentacja istotnego faktu złożona przez stronę umowy, która uważa, że jest to prawda, druga strona polegała na oświadczeniu, zawarła umowę i działała na nim, co później okazało się niepoprawne, jest znane jako wprowadzanie w błąd. Reprezentacja jest niezamierzona i nieświadomie, nie w celu oszukiwania drugiej strony, ale stała się powodem straty dla drugiej strony.
Teraz umowa jest nieważna na opcję rannej strony, która ma prawo uniknąć jego wydajności. Chociaż, jeśli prawdę o materialnym fakcie może zostać odkryta przez poszkodowaną stronę w normalnym kursie, wówczas umowa nie jest nieważna.
Przykład: A mówi do B, aby kupić swój samochód, który jest w dobrym stanie, B kupił go w dobrej wierze, ale po kilku dniach samochód nie działał prawidłowo, a B musi poniosić stratę, aby naprawić samochód. Tak więc ustawa stanowi wprowadzenie w błąd jako wierzy, że samochód działa poprawnie, ale tak nie jest.
Kluczowe różnice między oszustwem a wprowadzeniem w błąd
Główna różnica między oszustwem a wprowadzeniem w błąd jest jak poniżej:
- Oszustwo jest celowym zniekształceniem istotnego faktu. Wprowadzanie w błąd jest blaszczową reprezentacją zniekształceń, które uważa, że jest to prawdziwe, co okazuje się nieprawdziwe.
- Oszustwo odbywa się w celu oszukiwania drugiej strony, ale wprowadzanie w błąd nie jest wykonywane w celu oszukiwania drugiej strony.
- Oszustwo jest zdefiniowane w sekcji 17, a wprowadzenie w błąd definiuje się w sekcji 18 Ustawy o umowie indyjskiej z 1872 r.
- W oszustwie partia z reprezentacją zna prawdę, jednak w wprowadzeniu w błąd, partia reprezentacja nie zna prawdy.
- W oszustwach strona poszkodowana może ubiegać się o odszkodowanie za wszelką trwałą straty. Z drugiej strony, w błądu, strona poszkodowana nie może ubiegać się o odszkodowanie za jakiekolwiek straty.
Wniosek
Czynki wykonane przez oszukańczo są złe obywatelskie, a zatem partia, która to robi, może zostać pozwana w sądzie przez poszkodowaną stronę. Nieprzestrzeganie w błąd nie jest złem obywatelskim, ponieważ partia dokonująca niewłaściwej reprezentacji nie ma pojęcia o rzeczywistej prawdzie, więc poszkodowana strona nie może pozwać drugiej strony w sądzie.
Dlatego w obu warunkach brakuje bezpłatnej zgody, niezależnie od tego, czy jest to oszustwo, czy wprowadzanie w błąd, dlatego umowa jest nieważna na opcję strony, której zgoda była tak określona.