Różnica między rządem federalnym i stanowym

1. Zakres prawny

Podstawową różnicą między rządem federalnym a rządami stanowymi jest zakres ich uprawnień prawnych. Rząd federalny wyraźnie otrzymuje uprawnienia do tworzenia i zawetowania przepisów, nadzorowania obrony narodowej i polityki zagranicznej, impeach urzędników, narzucania taryf i zawarcia traktatów. Rząd federalny, za pośrednictwem Sądu Najwyższego, jest również uprawniony do interpretacji i rewizji praw oraz interweniowania, gdy jedno państwo jest utrudnione na prawa innego. Inne przykłady obowiązków rządu federalnego obejmują: wdrażanie i egzekwowanie przepisów imigracyjnych, przepisy dotyczące upadłości, przepisy dotyczące zabezpieczenia społecznego, przepisy dotyczące dyskryminacji i praw obywatelskich, przepisy dotyczące patentu i praw autorskich dotyczących oszustw podatkowych i przeciwdziałania pieniędzy.[I]

Jurysdykcja prawna państw obejmuje wszystkie inne sprawy, zgodnie z definicją 10^th Poprawka. Ponadto każde państwo ma zdolność rządzenia tymi inaczej. Ze względu na szeroką definicję praw państw i praw rządu federalnego często podlega interpretacji i przeglądowi. Jednak niektóre z przedmiotów, które są objęte prawem stanowym, obejmują: sprawy karne, kwestie rozwodowe i rodzinne, opieka społeczna i Medicaid, przepisy dotyczące nieruchomości, przepisy dotyczące nieruchomości i nieruchomości, umowy biznesowe, obrażenia ciała, nadużycie lekarskie i rekompensata pracowników.[ii]

2. System sądowniczy

W celu odpowiedniego egzekwowania przepisów w ramach ich zasad, zarówno rząd federalny, jak i wszystkie rządy stanowe mają system sądowy. W systemie federalnym znajduje się 94 sądy okręgowe, 12 sądów apelacyjnych i Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy jest jedynym sądem ustanowionym bezpośrednio przez Konstytucję. Jest to najwyższe prawo w kraju, a decyzje podejmowane przez Sąd Najwyższy są często interesujące narodowe. Wszystkie inne sądy w kraju muszą przestrzegać orzeczenia Sądu Najwyższego. Trybunał jest nawet uprawniony do ustalenia, czy rządy federalne i lokalne działają w ramach prawa, [iii] jednak tylko niewielka liczba spraw jest wybierana do przeglądu. Sędziowie są mianowani przez prezydenta na okres dożywotni.

Systemy sądowe w każdym państwie są ustanowione przez prawo stanowe lub konstytucję państwową. Sędziów tych sądów można wybrać na różne sposoby, zgodnie z ustaleniami państwa, w którym się znajdują. Niektóre z tych metod obejmują: wybory, powołanie na okres, powołanie na całe życie lub połączenie tych, takich jak powołanie, a następnie wybory.[iv] Systemy sądowe stanowe są znacznie większe niż systemy sądowe federalne, ale zazwyczaj przestrzegają podobnej struktury. Sądy państwowe są ostatnim słową w interpretacji przepisów opracowanych przez konstytucję państwową.

3. Moc

Ogólnie rzecz biorąc, prawo federalne i orzeczenia Sądu Najwyższego mają większą wagę niż prawo stanowe. Jeśli istnieje konflikt między prawem stanowym a prawem federalnym, prawo federalne przeważa. Wyjątek dotyczy praw obywateli. Jeżeli prawo stanowe zapewnia większe prawa obywatelom niż prawo federalne, wówczas prawo stanowe przeważa w tym stanie. Ponadto prawo federalne i rząd mają zastosowanie do wszystkich obywateli w danym kraju, podczas gdy przepisy stanowe dotyczą wyłącznie osób mieszkających w tym stanie. Dobrym przykładem tego jest legalność marihuany medycznej. Jest dozwolony w niektórych stanach i zabroniony w innych. Oznacza to, że mieszkańcy mogą używać go legalnie w stanach, w których jest to legalne, ale nie w stanach, w których jest nielegalne. Jednak w takim przypadku prawo federalne przebiło każde prawo stanowe dotyczące problemu, co czyni go nielegalnym. W tym przypadku prezydent odroczył uprawnienia państw w celu ustalenia jego statusu prawnego, jednocześnie rezerwując federalne organ do interweniowania w dowolnym momencie, który uzna za konieczne.[v]

4. Tworzenie prawa

Prawo federalne powstaje w ramach bardzo konkretnego procesu. Po pierwsze, ustawodawca z Izby Reprezentantów lub Senat musi sporządzić i sponsorować projekt ustawy, który zostanie rozpatrzony przez dowolny oddział, do którego należy do przedstawiciela (Izba lub Senat). W tej chwili kwalifikuje się do przeglądu i można go zmienić lub zmienić. Jeśli otrzyma głosowanie większości, trafia do drugiego oddziału ustawodawcy, gdzie można go zmienić lub zmienić ponownie i zagłosować. Jeśli przejdzie przez każdy oddział z większością głosów i przy wszystkich zmianach zatwierdzonych przez obie oddziały, zostanie wysłany do prezydenta. Ma możliwość podpisania go i utworzenia prawa lub zawetowania, w takim przypadku nie stałoby się to prawem. Istnieje również opcja nie podpisania i nie zawetowa. Jeśli tak się stanie, ustawa i tak staje się prawem po określonej ilości czasu.[vi]

Przepisy stanowe zazwyczaj przechodzą podobny proces, ale mogą się nieznacznie różnić w zależności od tego, które państwo tworzy prawo. Ponieważ istnieje 50 indywidualnych stanów z własnym procesem plus District of Columbia i Puerto Rico, jest dużo miejsca na odmiany. Większość przepisów państwowych opiera się na wspólnym prawie Anglii, przy czym Luizjana jest wyjątkiem, ponieważ opierają swoje prawo stanowe na prawie francuskim i hiszpańskim. Podjęto kilka prób utworzenia niektórych przepisów, które są w zakresie stanów, które byłyby jednolite na poziomie krajowym. Dwie takie próby, które odniosły sukces, to jednolity kod komercyjny i model karny modelowej. Poza tym inne próby zazwyczaj zawodzą. Zazwyczaj dzieje się tak, ponieważ ustawy muszą być faktycznie wprowadzane przez ustawodawcę stanową, aby stać się prawem, a wielu nie jest lub są wprowadzane tylko w niektórych stanach, co uniemożliwia stanie się użytecznym narzędziem, ponieważ nadal nie Zapewnij krajową jednolitość prawną.[vii]