Różnica między e-administracją a e-administracją

E-gubernowanie implikuje wdrażanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych, takich jak Internet, w celu poprawy działań i procesów rządowych w celu zwiększenia wydajności, przejrzystości i zaangażowania obywateli. Z drugiej strony, E-administrator oznacza rządzące lub administrowanie krajem/stanem lub organizacją, z pomocą technologii informacyjnych i komunikacyjnych.

Wielu uważa, że ​​te dwa są związane z świadczeniem usług rządowych za pośrednictwem Internetu, ale faktem jest, że wykorzystują ICT jako narzędzie do rozwoju dobrego zarządzania w każdym kraju. Zawsze jest szum, kiedy rozmawiamy o tych dwóch warunkach. Sprawdź więc ten artykuł, aby poznać różnicę między e-administratorem a e-administratorem.

Treść: e-gubernment vs-en-ennance

1. Wykres porównania
2. Definicja
3. Kluczowe różnice
4. Wniosek

Wykres porównania

Definicja e-administracji

E-administracja może być zdefiniowana jako integracja technologii informacyjnych i komunikacyjnych w administracji publicznej, i.mi. do różnych procesów rządowych, operacji i struktur w celu zwiększenia przejrzystości, wydajności, odpowiedzialności i uczestnictwa obywateli. Ułatwia:

• Większy poziom wydajności i skuteczności w działaniach rządowych i procesach.
• Zwiększa jakość usług publicznych
• Upraszcza procesy administracyjne
• Poprawia dostęp do informacji
• Zwiększa komunikację między różnymi agencjami rządowymi.
• Wzmocnij wsparcie dla polityki publicznej
• Umożliwia bezproblemowy rząd

Definicja e-administracji

Zarządzanie elektroniczne, wkrótce znane jako e-guberncja, odnosi się do wykorzystania technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) do świadczenia usług rządowych, rozpowszechniania informacji, działań komunikacyjnych i włączenia różnych samodzielnych systemów i usług między różnymi modelami, procesami i interakcją w ramach interakcji w ramach interakcji w ramach interakcji w ramach interakcji w ramach ogólna struktura.

E-administracja to narzędzie, które w sposób wygodny udostępnia różne usługi rządowe dla obywateli, na przykład:

• Lepsze świadczenie usług rządowych
• Ulepszona interakcja z różnymi grupami
• Upodmiotowienie obywateli poprzez dostęp do informacji
• Skuteczne zarządzanie rządem

Modele e-administracji

Model e-administracji

• G2G (rząd do rządu): Wymiana informacji między agencjami rządowymi lub departamentami,.mi. w granicach rządu nazywana jest interakcją G2G.
• G2C (rząd do obywatela): Jak sama nazwa wskazuje, jest to interakcja między rządem a obywatelami kraju. Obejmuje ustanowienie interfejsu, aby umożliwić ogółu społeczeństwa dostęp do informacji i usług, kiedykolwiek i gdziekolwiek chcą. Mogą również przekazać swoją informację zwrotną w odniesieniu do zasad i zasad.
• G2B (rząd do biznesu): Rozpowszechnianie informacji między rządem a biznesem jest interakcja G2B. Koncentruje się na zmniejszeniu czerwonego-tapizmu, ustalaniu przejrzystości i odpowiedzialności w środowisku biznesowym.
• G2E (rząd dla pracowników): Interakcja między rządem a pracownikami w celu zwiększenia morale i satysfakcji pracowników jest łatwiejsza i szybsza za pomocą technologii informacyjnych i komunikacyjnych.

Kluczowe różnice między e-administracją a e-administracją

Punkty przedstawione poniżej są godne uwagi, jeśli chodzi o różnicę między e-administratorem a administracją e-administracji:

1. Przez e-administrację rozumiemy stosowanie ICT w operacjach rządowych, jako narzędzie do uczynienia lepszego rządu. Z drugiej strony e-administracja implikuje zastosowanie ICT w transformacji i wspieraniu funkcji i struktur systemu.
2. Podczas gdy e-gubernowanie jest systemem, e-administracja jest funkcją.
3. E-gubernment to jednokierunkowy protokół komunikacji. Przeciwnie, e-administracja jest dwukierunkowym protokołem komunikacji.

Wniosek

E-administracja e-administracyjna i e-administracja nie są sprawą jednodniową, ale cały system powinien współpracować i tworzyć plany i strategie, które są w stanie go wdrożyć. Istnieje wiele zalet podobnych; Powoduje to zmniejszenie korupcji, zwiększone zaufanie do rządu, przejrzystość działalności rządowej, zaangażowanie obywateli, wzrost PKB, ekspansja zasięgu rządowego i tak dalej. Ponadto podkreśla wewnętrzne niespójności rządu.