Różnica między sądem a sądem

Co to jest sąd?

Definicja:

Sąd jest organem prawnym, który upoważnia się o osądzanie cywilnych, wojskowych, przestępczych, kościelnych sporów między różnymi grupami w społeczeństwie zgodnie z rządami prawa. W IX wieku, po tym, jak Anglicy zostali zaatakowani przez brytyjskie, angielscy sędziowie królewskiej organizujący sąd króla ustanowił organ prawny, który został później nazwany sądem lub sądem powszechnym.

Charakterystyka:

• Sędzi sprawy, stosując prawo zwyczajowe.
• W sądzie sprawiedliwości każda osoba jest pociągająca do odpowiedzialności za swoje działania. Reguła prawa panuje i nikt nie może tego uciec.
• W sądzie, jury jest niezależne od wpływu państwa i innych władz i może podejmować decyzje niezależnie w oparciu o prawo.
• W sądach stosujących prawo zwyczajowe oskarżony jest uważany za niewinny, dopóki nie zostanie uznany za winnego, zapewniając przeciwko niemu dowodom prawnym.
• Zgodnie z jego prawem doktryna.
• Jest powszechny w systemach prawnych Anglii i Ameryki.

Przykład:

Rozważ przypadek, w którym osoba otrzymuje meble wypolerowane przez stolarkę. Po zakończeniu stolarki z jego pracą, osoba odmawia mu zapłaty. Zgodnie z sądem, musi mu zapłacić kwotę, którą początkowo zdecydowali, lub osoba ta może zostać ukarana w celu oszukiwania.

Co to jest sąd sprawiedliwości?

Definicja:

Sąd sprawiedliwości jest definiowany jako autorytet, który słyszy apelację spraw, które nie są uzasadnione prawem i domagają się sprawiedliwego i sprawiedliwego decyzji. Sądy te pojawiły się, gdy petycje zostały dokonane przed lordem kanclerzem Anglii przeciwko sprawom osądzonym przez sąd stosujący prawo powszechne.

Charakterystyka:

• Stosuje zasady prawa cywilnego. W ten sposób jest zaangażowany w ochronę praw obywatelskich ludzi.
• Zajmuje się sprawami sprawiedliwych i po prostu środków zaradczych, gdy lekarstwo prawne nie jest uzasadnione.
• Używa wyższego urzędu lub uprawnień, ponieważ zajmuje się sprawami, które nie zyskują zaufania stron poprzez decyzję.
• Podejmuje decyzje oparte na warunkach ludzi, a nie stosowanie ustalonej doktryny pisemnej.
• Trybunał sprawiedliwości zyskuje całą władzę i władzę z zasady sprawiedliwości.
• Sąd sprawiedliwości jest uprawniony do naprawienia lub udzielania środków w sprawach wadliwych w sprawach wspólnych w sprawach takich jak egzekucja prawna, naturalny obowiązek życzliwości, ochrona osób przed samookaleczeniem itp.

Przykład:

W sprawie Trybunału Sprawiedliwości sędziowie mają uprawnienia do podjęcia decyzji zgodnie z ich swobodą uznania. Ta decyzja nie opiera się nie na pisemnej doktrynie prawa, ale zgodnie z ciężarem dowodu.

Podobieństwa między Sądem Prawa a Sądem Sprawiedliwości:

1. Zarówno sądy prawne, jak i sprawiedliwości działają w celu ochrony praw jednostek społeczeństwa, tak aby prawo i sprawiedliwość panują.

Różnica między sądem a sądem:

Perspektywa historyczna:

Historia Trybunału pochodzi z IX wieku, kiedy sąd króla ustanowił organ w sprawach prawnych i opracował system sprawiedliwości wspólny dla wszystkich bez względu na okoliczności i warunki społeczne. Podczas gdy koncepcja sądu sprawiedliwości pojawiła się później, gdy w XVI wieku pojawiły się petycje przed lordem kanclerzem Anglii.

Ulga z prośbą o pozew:

Różnica między sprawami przekazanymi sądowi a sądem jest zasadniczo spowodowana zobowiązaniem do zwolnienia. W przypadku zwolnienia z Sądu Sprawiedliwości osoba prosi o ulgę niepieniężną. Może to być pismo, nakaz lub nakaz prawny, który może zwolnić osobę od określonej szkody. Zajmuje się również sprawami dotyczącymi umów, takich jak jego wydajność lub modyfikacja. Z drugiej strony, ulgi zwrócone o Sąd Prawa obejmują decyzje prawne, które obejmują ulgi pieniężne i decyzje oparte na prawie i nie są podatne na modyfikacje.

Uczciwość:

Sąd sądowy podejmuje decyzje zgodnie z prawem, które nie jest zobowiązane do zmiany wraz ze zmianą okoliczności. Ocenianie przypadków w czarno -białych pomijających miejsce na niesprawiedliwość w niektórych sytuacjach. Podczas gdy sąd sprawiedliwości rekompensuje niesprawiedliwość spowodowaną przez sąd sądowy, oceniając sprawy postrzegające je jako szare miejsce. W sądzie sprawiedliwość dominuje, a sprawy są oceniane zgodnie z okolicznościami społecznymi.

Kryteria wyroku:

Sąd Prawa musi osądzać zgodnie z zasadami czarnej litery, podczas gdy Sąd sprawiedliwości nie jest zobowiązany do przestrzegania ustalonego kryterium wyroku.

Charakter zamówień:

Trybunał ma uprawnienia do nakazania pism, ale Sąd sprawiedliwości nakazuje nakazy i rezygnację.

Słuchanie przypadków:

W sądzie sprawiedliwości sędzia jest odpowiedzialny za rozprawę spraw i rozstrzyganie sprawy podczas rozprawy sądowej sprawy są obsługiwane przez sędziego i jury.

Trybunał kontra sąd sprawiedliwości:

Podsumowanie sądu kontra Sąd sprawiedliwości:

Trybunał sądowy i sąd sprawiedliwości są władzami, które zajmują się rozpoznawaniem sporów i rozstrzygnięcia spraw wśród mas w celu wniesienia prawa i postanowienia w społeczeństwie. Sąd Prawa pojawił się po utworzeniu prawa zwyczajowego przez sąd króla w Anglii, który oceniał sprawy na podstawie kodeksu prawa powszechnego. Później w XII i XIII wieku ludzie zaczęli składać przeciwko niemu petycje, a zatem utworzono sąd sprawiedliwości. W sądzie przepisów jest składane ogólne przepisy i prowadzi to do pewności, podczas gdy sąd sprawiedliwości działa w celu zachowania kontroli i sald w sprawie decyzji sądu, aby panował sprawiedliwość.