Różnica między prawem powszechnym a prawem cywilnym

Faktem jest, że prawa różnią się w zależności od kraju, chociaż nic dziwnego, że większość systemów prawnych zwykle obserwuje prawo zwyczajowe i prawo cywilne. W tym artykule dowiemy się, jak różne są niniejsze Warunki.

Definicje

Getty Images/Ojo Images/Chris Ryan

A prawo zwyczajowe System prawny opiera się na orzecznictwie lub poprzednich orzeczeniach dotyczących spraw, a nie na uchwalonym prawie, prawa religijnym lub prawa kapitałowym. Sędziowie prawa powszechnego opierają swoje decyzje na orzeczeniach swoich poprzedników na temat faktycznych kontrowersji zamiast polegać na statutach przy stosowaniu prawa. Tutaj sędziowie szukają raportów prawa i są zobowiązani do przestrzegania precedensów lub wcześniej ustalone przypadki, w których fakty i okoliczności są zasadniczo podobne. W innych sytuacjach sędziowie są upoważnieni do tworzenia prawa poprzez ustalanie precedensu. Gdy tak się stanie, nowe prawo staje się precedensem, do którego przyszłe sądy są zobowiązani ściśle podtrzymywać.

Chociaż sądy wyższe niekoniecznie przestrzegają wszystkich tych decyzji, nadal mogą mieć pewne przekonujące władze w postępowaniu. Wszyscy obywatele, a nawet wysoki urzędnicy rządowi podlegają powszechnemu prawowi.

Prawo cywilne jest również określane jako prawo cywilne lub prawo rzymskie i opiera się na podstawowych zasadach lub kodeksach prawnych jako podstawowe źródło prawa. Zatem prawo cywilne jest skodyfikowane, w przeciwieństwie do prawa zwyczajowego, które opiera się na poprzednich orzeczeniach sądowych. Rozróżnia również orzecznictwo jako wtórne, jednocześnie podlegającym przepisom ustawowym. Te kompleksowe kody prawne są stale aktualizowane, aby mogły obejmować wszystkie sprawy, które można wprowadzić do sądu, w tym postępowanie prawne, które należy zastosować, oraz odpowiednie karę za każde przestępstwo.

W sądzie prawa cywilnego rolą sędziego jest zbudowanie faktów wokół sprawy i zastosowanie odpowiedniego przepisu w kodeksie prawnym. Sędzia musi pracować w ramach tego kodeksu prawnego w odniesieniu do ich roli w wyświetlaniu formalnych zarzutów, badaniu sprawy i ostatecznie decydowaniu o sprawie. Zatem rola sędziego w tworzeniu przepisów cywilnych jest mniej znacząca w porównaniu z rolami ustawodawców i naukowców prawnych odpowiedzialnych za opracowanie i interpretację tych kodów.

Prawo wspólne kontra prawo cywilne

Najważniejsza różnica między prawem wspólnym a prawem cywilnym pochodzi ze źródła prawa. Zgodnie z prawem powszechnym fakty są oparte na orzecznictwie lub precedensach prawnych, podczas gdy prawo cywilne jest zasadniczo oparte na zakodowanych przepisach lub uchwalonych przepisach.

Definicja prawa zwyczajowego wystarczy, aby powiedzieć, że sędziowie w tym systemie prawnym odgrywają ważną rolę w tworzeniu przepisów. Podczas gdy sądy powszechne mogą odnosić się do przepisów, sprawy sądowe zajmują przednie miejsce. W sądzie prawa cywilnego ustawy są tworzone przez ustawodawstwo, podczas gdy orzecznictwo służą jako wytyczne. Rolą sędziego w sądzie powszechnym jest zwykle działanie jako „sędzia” między dwoma prawnikami przedstawiającymi argumenty swoich spraw. W większości przypadków sędzia lub jury wysłuchałyby argumentów, aby uzyskać werdykt sprawy. W sądzie w prawie cywilnym sędzia nabiera bardziej aktywnej roli, zbierając fakty otaczające sprawę poprzez „prowadzenie” prawników obu stron. Odpowiednie działanie jest podejmowane zgodnie z zakodowanymi przepisami.

Wykres porównania