Różnica między użytecznością kardynalną i porządkową

Różnica między użytecznością kardynalną i porządkową

Użyteczność jest zjawiskiem psychologicznym; To implikuje satysfakcjonującą siłę dobrego lub usługi. Różni się w zależności od osoby, ponieważ zależy to od mentalnego nastawienia osoby. Miernik użyteczności jest zawsze kwestią rywalizacji. Dwie główne teorie użyteczności to kardynałowy użyteczność i porządek porządkowy. Wielu tradycyjnych ekonomistów ma pogląd, że użyteczność jest mierzona ilościowo, podobnie jak długość, wysokość, waga, temperatura itp. Ta koncepcja jest znana jako Kardynał pojęcie.

Z drugiej strony, użyteczność porządkowa koncepcja wyraża użyteczność towaru pod względem „mniej niż” lub „więcej niż”. Przeczytaj artykuł, aby poznać ważne różnice między użytecznością kardynała i porządkową.

Treść: kardynałowy narzędzie w stosunku do użyteczności porządkowej

  1. Wykres porównania
  2. Definicja
  3. Kluczowe różnice
  4. Wniosek

Wykres porównania

Podstawa do porównaniaKardynałUżyteczność porządkowa
OznaczającyKardynalna użyteczność to użyteczność, w której satysfakcja uzyskana przez konsumentów z konsumpcji dobrego lub usługi może być wyrażona liczbowo.Ordinal Utility stwierdza, że ​​satysfakcja, którą konsument wywodzi się z konsumpcji dobra lub usługi.
Zbliżać sięIlościowyJakościowy
RealistycznyMniejWięcej
PomiarUtilsSzeregi
AnalizaAnaliza użyteczności marginalnejAnaliza krzywej obojętności
Promowane przezEkonomiści klasyczni i neoklasycyWspółcześni ekonomiści

Definicja użyteczności kardynalnej

Pojęcie kardynalnej użyteczności zostały sformułowane przez neoklasycznych ekonomistów, którzy utrzymują, że użyteczność jest mierzalna i może być wyrażana ilościowo lub serwisowo, i.mi. 1, 2, 3 i tak dalej. Tradycyjni ekonomiści opracowali teorię konsumpcji opartą na kardynalnym pomiarze użyteczności, dla której wymyślili ten termin ”Util„Rozszerza się na jednostki użyteczności. Zakłada się, że jedna UTIL jest równa jednej jednostce pieniędzy i istnieje stała użyteczność pieniędzy.

Ponadto z upływem czasu uświadomiono sobie, że kardynalny pomiar użyteczności nie jest możliwy, a zatem mniej realistyczny. Istnieje wiele trudności w liczbie przydatności użyteczności, ponieważ użyteczność wynikająca przez konsumenta z dobrego lub usługi zależy od wielu czynników, takich jak nastrój, zainteresowanie, smak, preferencje i wiele więcej.

Definicja użyteczności porządkowej

Użyteczność porządkową jest proponowana przez współczesnych ekonomistów, j.R. Hicks i r.G.D. Allen, który stwierdza, że ​​konsumenci nie mogą wyrazić satysfakcji pochodzącej z towaru w kategoriach bezwzględnych lub numerycznych. Współcześni ekonomiści uważają, że użyteczność jest zjawiskiem psychologicznym, nie można mierzyć ilościowo, teoretycznie i koncepcyjnie. Jednak osoba może introspektywnie wyrażać, czy dobra czy usługa zapewnia więcej, mniej lub równa satysfakcja w porównaniu do siebie.

W ten sposób pomiar użyteczności jest porządny, i.mi. jakościowe, oparte na Ranking preferencji dla towarów. Na przykład: Załóżmy, że osoba woli herbatę do kawy i kawy do mleka. Stąd on lub ona może powiedzieć subiektywnie, jego preferencje, ja.mi. Herbata> Kawa> Mleko.

Kluczowe różnice między użytecznością kardynalną i porządkową

Na godne uwagi są następujące punkty, jeśli chodzi o różnicę między użytecznością kardynała i porządkową:

  1. Kardynalna użyteczność to użyteczność, w której satysfakcja uzyskana przez konsumentów z konsumpcji dobrego lub usługi można zmierzyć liczbowo. Użyteczność porządkową stwierdza, że ​​satysfakcja, którą konsument wywodzi się z konsumpcji produktu lub usługi.
  2. Kardynalna użyteczność mierzy użyteczność obiektywnie, podczas gdy istnieje subiektywny pomiar użyteczności porządkowej.
  3. Kardynalna użyteczność jest mniej realistyczna, ponieważ ilościowy pomiar użyteczności nie jest możliwy. Z drugiej strony porządek porządkowy jest bardziej realistyczny, ponieważ opiera się na pomiarach jakościowych.
  4. Kardynałowy użyteczność, opiera się na analizie marginalnej użyteczności. Wbrew temu koncepcja użyteczności porządkowej opiera się na analizie krzywej obojętności.
  5. Kardynalne użyteczność jest mierzona pod względem utils, i.mi. jednostki użyteczności. Przeciwnie, porządek porządkowy jest mierzony pod względem rankingu preferencji towaru w porównaniu.
  6. Kardynalne podejście użyteczne proponowane przez Alfreda Marshalla i jego wyznawców. I odwrotnie, porządkowe podejście użyteczne pionierem Hicks i Allen.

Wniosek

Te dwa wyżej wymienione podejścia do analizy popytu nie konkurują ze sobą, ale podczas analizy zachowań konsumenckich reprezentują dwa poziomy wyrafinowania. Zarówno kardynał, jak i porządek porządkowy są niezbędne do oceny i analizy popytu konsumentów na dobro lub usługę, niezależnie od celu.